дело № 1-78/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2018 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Хабировой Э.В.

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Миякинского района РБ Магадиевой Н.Б., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Мансурова Р.Т., потерпевшей ФИО3.

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Башкортостан, 

<

данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в совершении кражи, то есть в 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 40 мин. ФИО1, находясь в салоне сотовой связи ООО «Евросеть-Ритейл» по адресу: РБ, 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты>, из кошелька, находящегося в сумке Потерпевший №1, похитила банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую Потерпевший №1, далее ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 48 мин. ФИО1, находясь в ТЦ «Шатлык» по адресу: РБ, 

<

адрес> сняла с банковской карты ПАО «ВТБ» денежные средства в размере 5000 руб., скрылась с места преступления, распорядившись денежными средствами в размере 5000 руб. по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 руб.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой ФИО1, претензий к подсудимой ФИО1 не имеет.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

В судебном заседании защитник - адвокат Мансуров Р.Т. поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и мнение своего подзащитной ФИО1, просит производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить.

В судебном заседании государственный обвинитель Магадиева Н.Б. показала, что не возражает в прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимой ФИО1

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела №, считает возможным ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Разрешая вопрос о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, суд принимает во внимание, что все требования законодательства, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 соблюдены: подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала, раскаялась; подсудимая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности; подсудимая ФИО1 совершила преступление средней тяжести; подсудимая ФИО1 с потерпевшей Потерпевший №1 примирилась, загладила причиненный вред; потерпевшая Потерпевший №1 просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением, так как подсудимая ФИО1 возместила причиненный ущерб, претензий к подсудимой ФИО1 не имеет, примирились; подсудимая ФИО1 согласна с прекращением уголовного дела.

При данных обстоятельствах, суд на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, считает возможным ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением.

Других ходатайств от участников процесса не поступило.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 81, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением.

Меру пресечения ФИО1 по уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления настоящего постановления в законную силу: сумку, кошелек, банковскую карту ПАО «ВТБ» – возвратить законному владельцу Потерпевший №1; диск оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.А.Ибрагимова