дело № 3/12-260/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 30 июля 2025 г.

Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Косенко А.А.,

с участием помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес Каналина Э.М.,  

при секретаре судебного заседания фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио о признании незаконным бездействия должностных лиц ОМВД России по адрес при проведении проверки сообщения о преступлении,

УСТАНОВИЛ:

В Кузьминский районный суд адрес в порядке ст. 125 УПК РФ с указанной выше жалобой обратился заявитель – фио, которая просит признать незаконным бездействие сотрудников ОМВД России по адрес, выразившееся в непроведении необходимых процессуальных мероприятий по поданному сообщению о преступлении.

Помощник прокурора Каналин Э.М. просил производство по жалобе прекратить, поскольку материал проверки по заявлению фио уничтожен в связи с истечением срока его хранения, в связи с чем отсутствует предмет судебной проверки. 

Заявитель и заинтересованные лица, чьи действия обжалуются, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения жалобы уведомлялись надлежащим образом, следовательно, препятствий к рассмотрению жалобы по существу не имеется.

Выслушав мнение помощника прокурора, проверив доводы, изложенные в жалобе, а также представленные в суд документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Исходя из положений ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования.

По смыслу ст. 125 УПК РФ жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы, а также действующий в интересах заявителя защитник, законный представитель или представитель.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ОМВД России по адрес неоднократно поступали заявления фио о мошеннических действиях с залоговой квартирой, бездействии должностных лиц адрес Москвы и ОАО «Агенство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов». Все обращения соединены в один материал проверки, по которому уполномоченными должностными лицами ОМВД России по адрес неоднократно принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела. 

Согласно информации, предоставленной Кузьминской межрайонной прокуратурой, вышеуказанный материал проверки уничтожен в связи с истечением срока хранения.

Данный факт лишает суд возможности дать оценку правомерности действиям должностных лиц, проводивших расследование, проверить законность и обоснованность их действий и принятых решений.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по данной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе фио о признании незаконным бездействия должностных лиц ОМВД России по адрес при проведении проверки сообщения о преступлении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья А.А. Косенко