. 

Дело № 2-1633/19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» к ФИО1 о расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МРСК Центра» обратилось в суд с иском, содержащим требования расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «МРСК Центра» и ФИО1, взыскать с ответчика ФИО1 неустойку в размере 8 525 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 400 рублей.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «МРСК Центра» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения. В соответствии с разделом I указанного договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения электропринимающих устройств заявителя – жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

адрес>. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению согласно п. 5 договора составляет 4 месяца со дня заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ г. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком до настоящего времени не выполнены мероприятия по технологическому присоединению, что не позволяет сетевой организации осуществить технологическое присоединение объекта заявителя. За нарушение потребителем условий об исполнении мероприятий по договору ПАО «МРСК Центра» начислило неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 8 525 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «МРСК Центра» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, пояснив, что в адрес ответчика было направлено соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, которое ответчиком не было подписано. Кроме того, в адрес ответчика направлялась претензия, ответа на которую получено не было. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «МРСК Центра» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения электропринимающих устройств заявителя – жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с п. 5 договора от ДД.ММ.ГГГГ г. срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения данного договора. 

Согласно п.6, п. 8 договора от ДД.ММ.ГГГГ г. сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. 

В силу п. 9 договора от ДД.ММ.ГГГГ г. заявитель вправе при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения обратиться в сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия технических условий.

Согласно п. 4 договора от ДД.ММ.ГГГГ г. технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 15 договора от ДД.ММ.ГГГГ г., договор может быть расторгнуть по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Как следует из подп. «а», «б» п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, Договор должен содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению. 

Согласно п. 18 указанных Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в частности, подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором. 

Как следует из материалов дела, ПАО «МРСК Центра» направило в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ г. договор об осуществлении технологического присоединения № №, а также технические условия для присоединения к электрическим сетям, являющихся неотъемлемой частью договора. Таким образом, истец ПАО «МРСК Центра» выполнило мероприятия по подготовке и выдаче технических условий, стоимость которых составляет 550 рублей (п. 10 договора от 03.05.2018 г.).

В соответствии с п. 17 договора от ДД.ММ.ГГГГ г. сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. 

В связи с неисполнением ответчиком существенных условий договора об осуществлении технологического присоединения № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в адрес ФИО1 направлено соглашение о расторжении указанного договора от 03.05.2018 г., а также расчет неустойки по договору, подлежащей оплате. Указанное соглашение о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ г. получено ответчиком 17.04.2019 г.

Согласно расчету истца неустойка по договора от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 8 525 рублей. Ответчиком сумма неустойки не оспаривается, иного расчета неустойки не представлено.

Требование о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в результате существенного нарушения договора другой стороной основано на законе – пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ и подлежит удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию неустойка по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 8 525 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 6 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «МРСК Центра» удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «МРСК Центра» и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «МРСК Центра» с ФИО1 неустойку в размере 8 525 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин