Новгородский районный суд Новгородской области

173002, гор. Великий Новгород, ул. Октябрьская, д.15.

__________________________________________________________________________

Дело № 12-111/21 

Р Е Ш Е Н И Е

11 марта 2021 года гор. Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области А.И. Рыцарева, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области ФИО2 № от 2 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области № от 2 декабря 2020 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Постановление ФИО1 получено не было и возвращено в административный орган 16 декабря 2020 года. 

21 декабря 2020 года ФИО1 обратилась в Новгородский районный суд с жалобой на указанное постановление, указав, что в момент совершения административного правонарушения автомобилем управлял ФИО3 что подтверждается страховым полисом. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснив, что 25 ноября 2020 года она находилась на работе, а автомобилем пользовался ее бывший приятель ФИО3 

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час) - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. 

На основании ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 25 ноября 2020 года в 13 час. 58 мин. на 

<

адрес> водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> № в нарушение требований п.10.2 Правил Дорожного движения РФ двигался со скоростью 105 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке дороги скорость на 45 км/ч.

При этом ранее, постановлением от 30 июня 2020 года, вступившим в законную силу 25 июля 2020 года, ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. 

В соответствии со ст.2.6 прим.1 КоАП РФ к административной ответственности привлекается собственник транспортного средства. 

Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> № является ФИО1 

В подтверждение нахождения транспортного средства во владении иного лица, Копчиковой представлен полис страхования ОСАГО № от 23 марта 2020 года, согласно которому к управлению транспортным средством допущены ФИО1 и ФИО3 

Также ФИО1 представлены документы, подтверждающие ее трудовую деятельность в ООО «

<

данные изъяты>» с 18 мая 2020 года. Как следует из трудового договора, ФИО1 работает в Обществе по совместительству в качестве медсестры, работнику установлен посменный режим работы согласно графику. Согласно табелю учета рабочего времени, 25 ноября 2020 года являлся для ФИО1 рабочим днем с рабочим временем в 6,5 часов. Из справки генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» следует, что ФИО1 25 ноября 2020 года находилась на рабочем месте с 8 час. до 14 час. 

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что в момент фиксации административного правонарушения ФИО1 не управляла транспортным средством 

<

данные изъяты> №, автомобиль находился в пользовании другого лица, в связи, с чем согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности по части 6 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, а постановление должностного лица - отмене.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области ФИО2 № от 2 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей – отменить

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья А.И.Рыцарева