Дело № 22-1340

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Киров 11 августа 2020 года

Кировский областной суд 

в составе:

судьи Ждановой Л.В., 

при секретаре Анисимове Р.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Коротаева П.О. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 19 июня 2020 года, которым

Коротаев П.О., 

<

дата> рождения, 

<

данные изъяты> судимый,

1) 25 ноября 2013 года Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 11 сентября 2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 07 июля 2015 года Первомайским районным судом г. Кирова по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. ст. 64 и 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освободился 03 июня 2016 года условно - досрочно на 3 месяца 27 дней по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 23 мая 2016 года;

3) 14 ноября 2016 года Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освободился 07 мая 2019 года условно - досрочно на 7 месяцев 18 дней по постановлению Омутнинского районного суда Кировской области от 26 апреля 2019 года;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от 14 ноября 2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по предыдущему приговору окончательно к отбытию назначено 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Коротаев П.О. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Коротаева П.О. под стражей в период с 19 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав после доклад судьей Ждановой Л.В. обстоятельств дела, содержания приговора, доводов апелляционной жалобы осужденного, поддержанных Коротаевым П.О., участвующим в судебном заседании путем использования систем видеоконференц - связи, его защитником - адвокатом Городецкой О.В., выступление прокурора Кравец А.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Коротаев П.О. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершенное 

<

дата> года в г. Кирове при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе Коротаев П.О. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. В обосновании своих доводов указывает, что он исправился, создал новую семью, работал, на иждивении находятся мать, сестра и беременная жена. Просит назначить условное наказание или заменить лишение свободы более мягким видом наказания. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу Ковязин М.С. просит приговор оставить без изменения, поскольку судом учтены все обстоятельства, имеющие значение для назначения ему наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, поступивших возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. 

Данные требования закона по настоящему делу не нарушены.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в суде первой инстанции Коротаев П.О. вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний Коротаева П.О., данных на предварительном следствии, в том числе при проверке показаний на месте, следует, что 

<

дата> в период с 03 час. до 03 час. 05 мин. у дома 

<

адрес> г. Кирова на карнизе окна возле подъезда он обнаружил полимерный пакет с растительной массой, понял, что в нем находится наркотик «спайс», положил его в левый наружный боковой карман своей куртки, прошел во двор указанного дома, где уснул на скамейке. Там его разбудили и задержали сотрудники Росгвардии, которые спрашивали о наличии предметов, запрещенных в гражданском обороте, но он ответил, что таких не имеет. После доставления его в отдел полиции, в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли полимерный пакет с наркотическим средством.

В судебном заседании свидетель ФИО1. подтвердил показания подсудимого, согласно которым 

<

дата> года он вместе со ФИО2. в составе наряда ОВО около 4 час. 30 мин. во дворе дома 

<

адрес> г. Кирова заметили спящего на лавке Коротаева П.О. Когда его разбудили, он вел себя неадекватно, поэтому имелись основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения, ему было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества, на что Коротаев П.О. ответил отказом. У Коротаева П.О. была руками прохлопана одежда, в левом боковом наружном кармане куртки прощупывался пакет, который ими не извлекался. Они его задержали и доставили в отдел полиции.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3. следует, что он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре Коротаева П.О., у которого в левом боковом наружном кармане куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакет с содержимым, который был изъят и упакован. 

Кроме показаний указанных лиц в судебном заседании исследованы, в том числе протокол личного досмотра Коротаева П.О., в ходе которого в левом боковом наружном кармане его куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой; заключение эксперта об обнаружении в изъятом пакете вещества, которое в своем составе содержит наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты> в количестве 0,11 г.

Проверив в условиях состязательности сторон представленные доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что вина Коротаева П.О. по предъявленному обвинению нашла подтверждение и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Данные выводы суда в приговоре достаточно мотивированы, никаких сомнений не вызывают, соответствуют фактическим обстоятельствам совершения преступления, установленных в судебном заседании, не оспариваются осужденным в апелляционной жалобе. 

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов уголовного дела не усматривается и в апелляционной жалобе осужденным не приведено. 

Вопреки доводам Коротаева П.О. наказание назначено ему судом в соответствии с требованиями Общей части УК РФ, в том числе ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, и соразмерно содеянному.

При этом суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления небольшой тяжести, совершенного им в период условно - досрочного освобождения, данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания наказания положительно, состояние его здоровья (обнаруживает признаки психического расстройства в форме диссоциального расстройства личности, отягощенного полинаркоманией), смягчающие наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, беременной супруги и матери - пенсионера, отягчающие обстоятельство – рецидив преступлений, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершения умышленного преступления, данных о личности подсудимого, для которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришел к выводу, что исправление и предупреждение совершения Коротаевым П.О. новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества, не найдя фактических и правовых оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 73, 82.1 УК РФ и сохранения условно – досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору суда от 14 ноября 2016 года ввиду отсутствия таковых по уголовному делу. 

Данные выводы суда первой инстанции в приговоре достаточно мотивированы, в том числе с учетом положений ч. 2 ст. 68 и п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, и никаких сомнений не вызывают. Каких - либо влияющих на назначение наказания обстоятельств, которые имелись по делу, но не были учтены судом, либо были учтены им не в полной мере, в апелляционной жалобе и в заседании суда апелляционной инстанции стороной защиты не приведено. Не усматривается таковых и из материалов уголовного дела.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания приговора суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и его изменения. 

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 19 июня 2020 года в отношении Коротаева П.О. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Судья Л.В. Жданова