П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Мурманск 28 ноября 2017 года

Судья Мурманского гарнизонного военного суда Вишневский Леонид Васильевич, при секретаре Бучневой А.А., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1, потерпевшей Т.Н.В., рассмотрел в помещении Мурманского гарнизонного военного суда: 

<

...>, материалы по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части ***** 

<

данные изъяты> 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с июня 2016 года, проживающего в 

<

адрес>, имеющего действующее водительское удостоверение 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 06 апреля 2017 года по ст.12.6 КоАП РФ, на основании которой ему назначался штраф.

У С Т А Н О В И Л:

12 ноября 2017 года в 14 часов водитель ФИО1, управляя в 

<

адрес> транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак (г.р.з.) 

<

данные изъяты>, совершив столкновение с припаркованным автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты>, с места дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) скрылся, в связи с чем, прибывшими на место происшествия сотрудниками ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал и пояснил, что 12 ноября 2017 года, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты> какого либо ДТП в городе 

<

адрес> не совершал, в столкновении с автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты>, которого не видел во дворе дома по указанному адресу, не участвовал, о чем и заявил в этот же день сотрудникам полиции при составлении ими протокола в отношении него об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с которым он не согласен.

Из протокола 

<

данные изъяты> об административном правонарушении, составленном 13 ноября 2017 года в 01 час 20 минут инспектором 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску Б.А.З. следует, что 12 ноября 2017 года в 14 часов водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты>, в городе 

<

адрес>, после совершенного с автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты> принадлежащим Т.Н.В. столкновения, с места ДТП, участником которого он являлся, скрылся, нарушив п.п. 2.5 Правил дорожного движения. 

При этом, ознакомившись с данным протоколом, ФИО1 указал в нем, что столкновения с автомобилем 

<

данные изъяты> не имел и с места ДТП не скрывался.

Так же в протоколе указано, что к нему приложены материалы ДТП.

Из акта проведенного 12 ноября 2017 года в 21 час 30 минут инспектором А.А.А. в присутствии двух понятых осмотра транспортных средств и фото таблицы составленной инспектором ДПС Б.А.З. выявлены характерные при столкновении повреждения: у автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты> повреждено с левой стороны заднее крыло (лакокрасочное покрытие), лючок бензобака и задний бампер с левой стороны с накладкой, а у автомобиля и 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты> имеются повреждения заднего бампера с правой стороны (лакокрасочного покрытия). В акте осмотра имеется так же подпись лица привлекаемого к административной ответственности, где он указал, что с имеющимися повреждениями транспортных средств согласен, вину в ДТП не признает.

Кроме того, в приложенных к протоколу об административном правонарушении материалах ДТП имеются данные 12 ноября 2017 года объяснения: ФИО1, потерпевшей Т.Н.В. и свидетелей ДТП Л.А.Л. и Л.А.Л., а так же составленная инспектором ДПС 12.11.2017 в присутствии двух понятых схема места происшествия и его рапорт от 13.12.2017 на имя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску.

Потерпевшая Т.Н.В. в судебном заседании пояснила, что 12.11.2017 около 13 часов 30 минут припарковала около дома № 

<

адрес> принадлежащий ей автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты>. После того, как в 15 часов того же дня соседка по телефону сообщила, что с ее автомобилем допустил столкновение автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты>, она подошла к своему автомобилю и обнаружила повреждения на заднем бампере справа, которых раньше не было, сразу же сообщила о случившемся в ГИБДД. При этом автомобиля и водителя совершившего ДТП, о котором ей рассказали очевидцы происшествия Л.А.Л. с супругой Л.А.Л. и Т.К.С. на месте ДТП не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.К.С. показал, что 12 ноября 2017 года в 14 часов около дома № 

<

адрес> видел, как автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, двигаясь задним ходом по дворовой территории допустил столкновение с припаркованным возле дома автомобилем 

<

данные изъяты>, после чего водитель 

<

данные изъяты> вышел из машины осмотрев обе машины, затем с места совершенного им ДТП уехал.

Свидетели ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что 12.11.2017 в 14 часов они являлись очевидцами, того, как возле дома №

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты> двигавшийся задним ходом, столкнулся с припаркованным автомобилем 

<

данные изъяты>. Вышедший из автомобиля водитель ФИО1 осмотрел автомобили, поговорил по телефону, после чего с места ДТП уехал. Поднявшись к родителям, сообщили о случившемся владелице автомобиля 

<

данные изъяты>.

Свидетели А.А.А. и Б.А.З. - инспектора ДПС показали суду, что 12 ноября 2017 года находясь на маршруте патрулирования в 21 час 30 минут получили информацию проследовать по адресу: 

<

адрес>, где ранее в этот же день произошло столкновение двух автомобилей. Прибыв по указанному адресу, со слов Т.Н.В., им стало известно, что ее автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты> получил повреждения после того, как с ним в тот же день около 14 часов столкнулся автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты> под управление ФИО1, который после совершенного ДТП на указанном автомобиле скрылся. Получив объяснения водителей указанных автомобилей, свидетелей случившегося Л.А.Л., Л.А.Л., осмотрев транспортные средства и выявив повреждения на них, составили акт осмотра, а затем протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Кроме того, в связи с отсутствием у ФИО1 страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в отношении него был так же составлен соответствующий административный протокол.

Дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (абзац четвертый статьи 2 Федерального закона от N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", абзац тринадцатый пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. N1090 (далее Правила дорожного движения).

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. 

Поскольку ФИО1 12 ноября 2017 года в 14 часов управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты>, совершил в 

<

адрес> столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты>, повредив данное транспортное средство, после чего с места ДТП, участником которого он являлся, в нарушении Правил дорожного движения скрылся, то военный суд находит установленным, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем он подлежит административной ответственности.

При этом заявление ФИО1 о том, что он ДТП не совершал, в столкновении с автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты> не участвовал, в связи с чем отсутствует его вина в совершении вмененного ему правонарушения, является несостоятельным, поскольку полностью опровергается совокупностью собранных по делу и оцененных в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ доказательств: зафиксированных 13 ноября 2017 года в протоколе об административном правонарушении, рапорте инспектора ДПС, акте проведенного 12 ноября 2017 года осмотра транспортных средств и фото таблице, согласно которым были выявлены характерные при столкновении повреждения, а так же объяснений потерпевшей Т.Н.В., свидетелей Л.А.Л., Л.А.Л., Т.К.С. данных ими как инспектору ДПС 12.11.2017, так и в судебном заседании, и которые сомнений в своей достоверности у суда не вызывают. 

Как усматривается из исследованной в судебном заседании справки административной практики из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску, ФИО1 

<

данные изъяты> года рождения, ранее привлекался к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ) - 06.04.2017 по ст.12.6 КоАП РФ, на основании которой он был подвергнут штрафу, который оплачен им.

Поскольку ФИО1 повторно совершил однородное административное правонарушение (в области дорожного движения), за совершение которого он ранее уже подвергался административному наказанию и по которому не истек установленный законом (ст.4.6 КоАП РФ) срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, то данное обстоятельство в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается судом отягчающим административную ответственность.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ будучи военнослужащим, в связи с чем наказание в виде административного ареста, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, применено быть не может, поэтому назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок установленный вышеуказанной статьёй Кодекса.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой лишить его права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Постановлениеможет быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд.

Судья Л.В. Вишневский