№5-763/2021

72RS0019-01-2021-002531-61 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск 17 июня 2021 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Сайдашева М.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в супермаркете «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>., стр. 30, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от окружающих похитил семгу филе 186 гр. 5 шт., стоимостью 199 руб. 85 коп., на общую сумму 999 руб. 25 коп., причинив тем самым незначительный материальный ущерб АО ТД «Перекресток» на общую сумму 999 руб. 25 коп. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства дела, в содеянном раскаялся. 

Представитель потерпевшей организации в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.5).

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

в соответствии с требованиями ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1,частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в супермаркете «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>., стр. 30, ТРЦ «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> от окружающих похитил чужое имущество, причинив тем самым незначительный материальный ущерб АО ТД «Перекресток» на общую сумму 999 руб. 25 коп.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); заявлением представителя АО «ТД «Перекресток» о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение товара в ТД «Перекресток» по адресу: 

<

...>., стр. 30, на общую сумму 999 руб. 25 коп.(л.д.4); письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, работающего начальником безопасности в ТД «Перекресток», указавшим, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 15 мин. в супермаркете «

<

данные изъяты>» было похищено 5 упаковок рыбы семга на общую сумму 999 руб. 25 коп. (л.д.6); справкой о закупочной стоимости товара семга сл./сол./уп. Филе-кусок 180 гр. 199 руб. 85 коп. (л.д.7); товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14).

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Таким образом, судья находит доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом деянии, которое образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который работает, судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, оснований для назначения более строгого вида наказания не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст. ч.1 ст.7.27, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (получатель МО МВД России «Тобольский», на счет 40101810965770510005, ОКТМО 71710000, КПП720601001, ИНН 

<

***>, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области – отделение Тюмень, г. Тюмень БИК 047102001, КБК 18811690040046000140, УИН №.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, лицо несет ответственность по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двойном размере, административный арест до 15 суток либо обязательные работы до 50 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья: М.Б. Сайдашева