ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 октября 2024 года город Калининград

Ленинградский районный суд города Калининграда в составе

председательствующего Примака М.В.,

при секретаре судебного заседания Скачковой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Терещенко И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бормисовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

АБИЗАДЕ 

Т.А., родившегося 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что 13 декабря 2021 года «Лицо № 1», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – «Лицо № 1»), являясь учредителем и генеральным директором 

<

данные изъяты>, заключило от лица общества договор № 01/1-54-1640-СПбГУ с ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» (ИНН 

<

***>) (далее – университет), согласно которому 

<

данные изъяты> обязалось оказать услуги по организации и проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации (далее – экзамен), для направляемых университетом иностранных граждан в целях получения ими разрешения на работу или патента, а работники университета получили возможность и право принимать у иностранных граждан экзамен на базе 

<

данные изъяты>

После этого «Лицо № 1», используя имеющиеся у него наработанные связи в университете, оказало содействие в трудоустройстве «Лица № 2», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – «Лицо № 2»), в 

<

данные изъяты> с 28 июня 2023 года на должность специалиста, тем самым обеспечив ему право принимать у иностранных граждан экзамен по месту нахождения 

<

данные изъяты> фактически располагавшегося в период с 28 июня 2023 года до 1 апреля 2024 года по адресу: 

<

адрес>

В период с 28 июня 2023 года до 5 февраля 2024 года «Лицо № 1», будучи знакомым с «Лицом № 2», ФИО1 и неустановленными лицами, имеющими обширные связи среди иностранных граждан, пребывающих на территории России, предложило им совместно совершить преступление, а именно с целью незаконного материального обогащения организовать незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации путем предоставления не владеющим русским языком и не обладающим познаниями об истории России и основах законодательства Российской Федерации иностранным гражданам в нарушение требований Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и иных регламентирующих трудовую миграцию нормативных правовых актов возможности гарантированного получения сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента (далее – сертификат), необходимых для получения патентов на осуществление трудовой деятельности.

После этого, находясь на территории Калининградской области, в указанный период времени «Лицо № 2», ФИО1 и неустановленные лица ответили согласием на предложение «Лица № 1», после чего из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор, распределив между собой роли следующим образом.

«Лицо № 1» должно было подписывать юридически значимые документы, предоставляя «Лицу № 2» право и возможность принимать экзамены у иностранных граждан на базе 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу; контролировать действия «Лица № 2» по принятию экзамена у иностранных граждан, обеспечивая ему возможность имитировать прием у фактически не владеющих русским языком и не обладающих познаниями об истории России и основах законодательства Российской Федерации иностранных граждан экзаменов, а также самостоятельно от имени «Лица № 2» имитировать прием таких экзаменов у иностранных граждан; с целью гарантированного положительного прохождения иностранными гражданами экзамена с последующей выдачей сертификата допускать нарушения организационно-методического характера, производя инструктаж иностранных граждан, желающих сдать экзамен, давая им верные ответы на поставленные в ходе проведения экзамена вопросы с целью их подготовки и заучивания ими этих ответов для сдачи экзамена, оформлять тестовый материал с фиктивными данными о самостоятельном их заполнении тестируемыми лицами; получать от иностранных граждан незаконное денежное вознаграждение за совершение в их интересах указанных незаконных действий.

«Лицо № 2», используя свое служебное положение как 

<

данные изъяты> по указанию «Лица № 1» по месту нахождения 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу должно было имитировать прием у фактически не владеющих русским языком и не обладающих познаниями об истории России и основах законодательства Российской Федерации иностранных граждан экзаменов, по результатам которых, делать не соответствующий действительности вывод о наличии у иностранных граждан знания русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, а также осуществлять подписание документов в отношении принятых «Лицом № 1» от его имени экзаменов; с целью гарантированного положительного прохождения иностранными гражданами экзамена с последующей выдачей сертификата допускать нарушения организационно-методического характера, в нарушение должностной инструкции предоставлять экзаменуемым иностранным гражданам возможность использования справочных и учебных материалов по тематике русского языка, позволять присутствовать при проведении экзамена третьим лицам в целях оказания ими помощи экзаменуемым иностранным гражданам, не пресекать какое-либо содействие экзаменуемому иностранному гражданину со стороны третьих лиц в прохождении экзамена и самостоятельно содействовать в этом, производя инструктаж иностранных граждан, желающих сдать экзамен, давая им верные ответы на поставленные в ходе проведения экзамена вопросы с целью их подготовки и заучивания ими этих ответов для сдачи экзамена, оформлять тестовый материал с фиктивными данными о самостоятельном их заполнении тестируемыми лицами; готовить для направления в университет документы, содержащие искаженную информацию по вопросам принятия им экзамена, организовывая предоставление заведомо недостоверных сведений по сданным иностранными гражданами экзаменам и результатам принятия у иностранных граждан таких экзаменов, чем вводить в заблуждение членов экзаменационной комиссии университета относительно соблюдения процедуры тестирования иностранных граждан с целью выдачи университетом положительного заключения по результатам тестирования на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, контролировать осуществление доставки из ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» готовых сертификатов, организовывать выдачу иностранным гражданам указанных сертификатов; получать от иностранных граждан незаконное денежное вознаграждение за совершение в их интересах указанных незаконных действий; выполнять иные поручения «Лица № 1»;

ФИО1 и неустановленные лица должны были подыскивать находящихся на территории Калининградской области и нуждающихся в получении патентов на осуществление трудовой деятельности в РФ иностранных граждан, не владеющих русским языком на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента, и не обладающих познаниями об истории России и основах законодательства Российской Федерации, желающих осуществить формальную сдачу экзамена, которым предлагать услуги по гарантированному получению ими сертификатов путем обеспечения успешного прохождения иностранными гражданами соответствующего экзамена, вне зависимости от уровня их фактических знаний, и в случае их согласия на это направлять таких иностранных граждан для сдачи экзамена в 

<

данные изъяты> к «Лицу № 1» и «Лицу № 2» по адресу: 

<

адрес> обеспечивать взаимодействие «Лица № 1» и «Лица № 2» с указанными иностранными гражданами, в том числе путем получения от последних документов об их личности, необходимых для организации их незаконного пребывания.

При этом «Лицо № 1», «Лицо № 2», ФИО1 и неустановленные лица осознавали, что подготовленные в результате их незаконной деятельности и переданные ими иностранным гражданам сертификаты будут представлены последними в органы по вопросам миграции с целью оформления патентов, дающих право законно пребывать и осуществлять трудовую деятельность на территории России.

26 декабря 2023 года учредитель и генеральный директор 

<

данные изъяты>, «Лицо № 1» заключило с Университетом дополнительное соглашение о внесении изменений в договор от 13 декабря 2021 года № 01/1-54-1640-СПбГУ, которым срок его действия продлен до 31 декабря 2024 года, чем предоставила «Лицу № 2» право и возможность в дальнейшем принимать экзамен у иностранных граждан на базе 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу.

После этого, реализуя вышеизложенную схему, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно в соответствии с распределенными ролями, «Лицо № 1», «Лицо № 2», ФИО1 и неустановленные следствием лица в период с 3 февраля 2024 года по 20 марта 2024 года, находясь на территории Калининградской области, в целях организации незаконной миграции иностранных граждан – организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации путем предоставления не владеющим русским языком и не обладающим познаниями об истории России и основах законодательства Российской Федерации иностранным гражданам в нарушение требований Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 31.05.2021 № 824 «Об утверждении Положения о проведении экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации» и иных нормативно-правовых актов возможности гарантированного получения сертификатов, необходимых для получения патентов на осуществление трудовой деятельности, организовали экзамены с последующей выдачей таких сертификатов, содержащих заведомо ложные сведения о реальной сдаче экзамена иностранными гражданами и владении ими русским языком и наличии у них познаний об истории России и основах законодательства Российской Федерации, для последующей передачи указанных сертификатов этими иностранными гражданами в адрес миграционных органов.

В период с 3 февраля 2024 года по 5 февраля 2024 года, находясь на территории Калининградской области, неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему роли, подыскало нуждающегося в получении разрешения на работу на территории РФ в виде патента, но при этом не владеющего в достаточной степени русским языком и не обладающего познаниями об истории России и основах законодательства РФ гражданина 

<

данные изъяты> ФИО26., которому сообщило, что за денежное вознаграждение может обеспечить ему гарантированное положительное прохождение им как иностранным гражданином тестирования на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации с последующей выдачей ему сертификата.

После этого 5 февраля 2024 года в период с 9 до 19 часов неустановленное лицо направило ФИО27. в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> к «Лицу № 2» и сообщило, что ФИО28 в соответствии с ранее достигнутой между ним, «Лицом № 1», «Лицом № 2» и ФИО1 договоренностью необходимо обеспечить гарантированное положительное прохождение как иностранным гражданином экзамена с последующей выдачей сертификата.

В тот же период времени, ФИО29. явился в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу и обратился к специалисту 

<

данные изъяты> «Лицу № 2» с целью сдачи экзамена, то есть для совершения в его интересах незаконных действий в виде гарантированного положительного прохождения им как иностранным гражданином экзамена с последующей выдачей ему сертификата, на основании ранее переданного в период с 3 февраля 2024 года по 5 февраля 2024 года от работодателя ФИО30. 

<

данные изъяты> в адрес 

<

данные изъяты> денежного вознаграждения в размере 3000 руб. в качестве оплаты прохождения ФИО31. экзамена.

«Лицо № 2», в указанный период времени, находясь по месту расположения 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> во исполнение ранее полученных от «Лица № 1» указаний обеспечить гарантированное положительное прохождение экзамена неограниченному неперсонифицированному числу иностранных граждан (что подразумевало отнесение к этим лицам и ФИО32.) с последующей выдачей им сертификата, используя свое служебное положение как специалист 

<

данные изъяты>, приступило к выполнению своей роли, и, действуя по указанию «Лица № 1», с целью гарантированного положительного прохождения ФИО33. экзамена с последующей выдачей ему сертификата, «Лицо № 2» умышленно допустило нарушения организационно-методического характера, выразившиеся в нарушении его должностной инструкции, произведя инструктаж указанного иностранного гражданина во время сдачи им экзамена, подсказав ему верные ответы на поставленные в ходе проведения экзамена вопросы тестирования на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее – тестирование) с целью подготовки и заучивания ФИО34. этих ответов для сдачи экзамена, после чего оформило тестовый материал с фиктивными данными о самостоятельном его заполнении тестируемым лицом. После этого, с целью подтверждения наличия у ФИО35 навыков и умений реализовывать потребность в общении в социально-бытовой сфере, а также в некоторых ситуациях профессиональной и социально-культурной сфер, понимать на слух главную информацию, озвученную в сообщении собеседника, определять его тему, «Лицо № 2» в нарушение своей должностной инструкции проинструктировало экзаменуемого ФИО36 и записало видеозапись с его ответами на ряд вопросов на русском языке, заблаговременно подсказав ему верные ответы на них, после чего организовало направление в ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» заведомо недостоверных сведений по сданному ФИО37. экзамену и результатам принятия у ФИО38. такого экзамена, в том числе, указанной видеозаписи и результатов тестирования, чем ввело в заблуждение членов экзаменационной комиссии университета относительно соблюдения процедуры проведения экзамена с целью выдачи ФИО39. сертификата, после чего организовало доставку из университета в 

<

данные изъяты> сертификата на имя ФИО40 и в период с 9 до 19 часов 9 февраля 2024 года организовало выдачу ему этого сертификата.

При этом «Лицо № 2» осознавало, что подготовленный в результате их совместной с ФИО1, «Лицом № 1» и неустановленными лицами незаконной деятельности и переданный иностранному гражданину ФИО41. сертификат будет представлен последним в органы по вопросам миграции с целью оформления патента, дающего право законно пребывать и осуществлять трудовую деятельность на территории России.

В свою очередь гражданин 

<

данные изъяты> ФИО42 с 8 до 19 часов 13 февраля 2024 года обратился в отдел по вопросам трудовой миграции УВМ УМВД России по Калининградской области (далее – отдел по вопросам трудовой миграции) с заявлением об оформлении патента для осуществления трудовой деятельности на территории Калининградской области и представил в числе других документ, подтверждающий владение им как иностранным гражданином русским языком, знание им истории России и основ законодательства Российской Федерации – полученный им при вышеуказанных обстоятельствах сертификат, а затем 28 февраля 2024 года в отделе по вопросам трудовой миграции получил оформленный на его имя патент серии № от 19 февраля 2024 года, что дало ему право законно пребывать и осуществлять трудовую деятельность на территории России.

Кроме того, в период с 11 февраля 2024 года по 13 февраля 2024 года, находясь на территории Калининградской области, неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему роли, подыскало нуждающихся в получении разрешения на работу на территории РФ в виде патента, но при этом не владеющих в достаточной степени русским языком и не обладающих познаниями об истории России и основах законодательства РФ граждан 

<

данные изъяты> ФИО43., ФИО47.О., ФИО44., которым сообщило, что за денежное вознаграждение может обеспечить им гарантированное положительное прохождение ими как иностранными гражданами тестирования на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации с последующей выдачей им сертификата.

После этого 13 февраля 2024 года в период с 9 до 19 часов неустановленное лицо направило ФИО7, ФИО8, ФИО9 в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> к «Лицу № 2» и сообщило, что ФИО7, ФИО8, ФИО9 в соответствии с ранее достигнутой между ним, «Лицом № 1», «Лицом № 2» и ФИО1 договоренностью необходимо обеспечить гарантированное положительное прохождение как иностранными гражданами экзамена с последующей выдачей сертификата.

В тот же период времени ФИО7, ФИО8, ФИО9 явились в 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу и обратились к специалисту 

<

данные изъяты> «Лицу № 2» с целью сдачи экзамена, то есть для совершения в их интересах незаконных действий в виде гарантированного положительного прохождения ими как иностранными гражданами экзамена с последующей выдачей им сертификатов, на основании ранее переданного в период с 3 февраля 2024 года по 13 февраля 2024 года от работодателя ФИО7, ФИО8, ФИО9 

<

данные изъяты> в адрес 

<

данные изъяты> денежного вознаграждения в размере 9000 руб. в качестве оплаты прохождения ими экзамена (из которых 3000 руб.за ФИО7, 3000 руб. за ФИО8, 3000 руб. за ФИО9).

«Лицо № 2», в указанный период времени, находясь по месту расположения 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, во исполнение ранее полученных от «Лица № 1» указаний обеспечить гарантированное положительное прохождение экзамена неограниченному неперсонифицированному числу иностранных граждан (что подразумевало отнесение к этим лицам и ФИО7, ФИО8, ФИО9) с последующей выдачей им сертификата, используя свое служебное положение как специалист 

<

данные изъяты>, приступило к выполнению своей роли, и, действуя по указанию «Лица № 1», с целью гарантированного положительного прохождения ФИО7, ФИО8, ФИО9 экзамена с последующей выдачей им сертификата, «Лицо № 2» умышленно допустило нарушения организационно-методического характера, выразившиеся в нарушении его должностной инструкции, произведя инструктаж ФИО7, ФИО8, ФИО9 во время сдачи ими экзамена, подсказав им верные ответы на поставленные в ходе проведения экзамена вопросы тестирования с целью подготовки и заучивания ФИО7, ФИО8, ФИО9 этих ответов для сдачи экзамена, а также допустило в аудиторию ФИО7, оказавшего ФИО7, ФИО8, ФИО9 помощь путем подсказки правильных ответов на поставленные в ходе экзамена вопросы, после чего оформило тестовый материал с фиктивными данными о самостоятельном его заполнении тестируемыми лицами. После этого, с целью подтверждения наличия у ФИО7, ФИО8, ФИО9 навыков и умений реализовывать потребность в общении в социально-бытовой сфере, а также в некоторых ситуациях профессиональной и социально-культурной сфер, понимать на слух главную информацию, озвученную в сообщении собеседника, определять его тему «Лицо № 2» в нарушение своей должностной инструкции проинструктировало экзаменуемых ФИО7, ФИО8, ФИО9 и записало видеозапись с их ответами на ряд вопросов на русском языке, заблаговременно подсказав им верные ответы на них, после чего в нарушение своей должностной инструкции организовало направление в ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» заведомо недостоверных сведений по сданному ФИО7, ФИО8, ФИО9 экзамену и результатам принятия у них такого экзамена, в том числе, указанных видеозаписей и результатов тестирования, чем ввело в заблуждение членов экзаменационной комиссии университета относительно соблюдения процедуры проведения экзамена с целью выдачи ФИО7, ФИО8, ФИО9 сертификата, после чего организовало доставку из университета в 

<

данные изъяты> сертификатов на имя ФИО7, ФИО8, ФИО9, и в период с 9 до 19 часов 19 февраля 2024 года организовало выдачу им этих сертификатов.

При этом «Лицо № 2» осознавало, что подготовленные в результате их совместной с ФИО1, «Лицом № 1» и неустановленными лицами незаконной деятельности и переданные иностранным гражданам ФИО7, ФИО8, ФИО9 сертификаты будут представлены последними в органы по вопросам миграции с целью оформления патента, дающего право законно пребывать и осуществлять трудовую деятельность на территории России.

В свою очередь граждане 

<

данные изъяты> ФИО7, ФИО8, ФИО9 с 8 до 19 часов 21 февраля 2024 года обратились в отдел по вопросам трудовой миграции с заявлением об оформлении им патентов для осуществления трудовой деятельности на территории Калининградской области и представили в числе других документ, подтверждающий владение ими как иностранными гражданами русским языком, знание им истории России и основ законодательства Российской Федерации – полученные ими при вышеуказанных обстоятельствах сертификаты, а затем ДД.ММ.ГГГГ в отделе по вопросам трудовой миграции ФИО7 получил оформленный на его имя патент серии № от 28 февраля 2024 года; 13 марта 2024 года в отделе по вопросам трудовой миграции ФИО8 получил оформленный на его имя патент серии № от 28 февраля 2024 года; 6 марта 2024 года в отделе по вопросам трудовой миграции ФИО9 получил оформленный на его имя патент серии № от 28 февраля 2024 года, что дало им право законно пребывать и осуществлять трудовую деятельность на территории России.

Кроме того, в период с 3 февраля 2024 года по 19 февраля 2024 года, находясь на территории Калининградской области, неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, подыскало нуждающегося в получении разрешения на работу на территории РФ в виде патента, но при этом не владеющего в достаточной степени русским языком и не обладающего познаниями об истории России и основах законодательства РФ гражданина 

<

данные изъяты> ФИО10, которому сообщило, что за денежное вознаграждение может обеспечить ему гарантированное положительное прохождение им как иностранным гражданином тестирования на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации с последующей выдачей ему сертификата.

После этого 19 февраля 2024 года в период с 9 до 19 часов неустановленное лицо, исполняя свою роль, направило ФИО10 в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> к «Лицу № 2» и сообщило, что ФИО10 в соответствии с ранее достигнутой между ним, «Лицом № 1», «Лицу № 2» и ФИО1 договоренностью необходимо обеспечить гарантированное положительное прохождение как иностранным гражданином экзамена с последующей выдачей сертификата.

В тот же период времени ФИО10 явился в 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу и обратился к специалисту 

<

данные изъяты> «Лицу № 2» с целью сдачи экзамена, то есть для совершения в его интересах незаконных действий в виде гарантированного положительного прохождения им как иностранным гражданином экзамена с последующей выдачей ему сертификата, после чего в период с 9 до 19 часов 19 февраля 2024 года «Лицо № 2» получило от неустановленного лица, неосведомленного о характере действий «Лица № 2», незаконное денежное вознаграждение в размере 3000 руб. в качестве оплаты прохождения ФИО10 экзамена.

«Лицо № 2», в указанный период времени, находясь по месту расположения 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> во исполнение ранее полученных от «Лица № 1» указаний обеспечить гарантированное положительное прохождение экзамена неограниченному неперсонифицированному числу иностранных граждан (что подразумевало отнесение к этим лицам и ФИО10) с последующей выдачей ему сертификата, используя свое служебное положение как специалист 

<

данные изъяты>, приступило к выполнению своей роли, и, действуя по указанию «Лица № 1», с целью гарантированного положительного прохождения ФИО10 экзамена с последующей выдачей ему сертификата, «Лицо № 2» умышленно допустило нарушения организационно-методического характера, выразившиеся в нарушении его должностной инструкции, произведя инструктаж ФИО10 во время сдачи им экзамена, подсказав верные ответы на поставленные в ходе проведения экзамена вопросы тестирования с целью подготовки и заучивания ФИО10 этих ответов для сдачи экзамена, после чего оформило тестовый материал с фиктивными данными о самостоятельном его заполнении тестируемым лицом. После этого, с целью подтверждения наличия у ФИО10 навыков и умений реализовывать потребность в общении в социально-бытовой сфере, а также в некоторых ситуациях профессиональной и социально-культурной сфер, понимать на слух главную информацию, озвученную в сообщении собеседника, определять его тему «Лицо № 2» в нарушение своей должностной инструкции проинструктировало экзаменуемого ФИО10 и записало видеозапись с его ответами на ряд вопросов на русском языке, заблаговременно подсказав ему верные ответы на эти вопросы, после чего в нарушение своей должностной инструкции организовала направление в ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» заведомо недостоверных сведений по сданному ФИО10 Экзамену и результатам принятия у него такого экзамена, в том числе, указанных видеозаписи и результатов Тестирования, чем ввела в заблуждение членов экзаменационной комиссии Университета относительно соблюдения процедуры проведения экзамена с целью выдачи ФИО10 сертификата, после чего организовало доставку из университета в 

<

данные изъяты> сертификата на имя ФИО10, и в период с 9 до 19 часов 27 февраля 2024 года организовало выдачу ему этого сертификата.

При этом «Лицо № 2» осознавало, что подготовленный в результате их совместной с ФИО1, «Лицом № 1» и неустановленными следствием лицами незаконной деятельности и переданный иностранному гражданину ФИО10 сертификат будет представлен последним в органы по вопросам миграции с целью оформления патента, дающего право законно пребывать и осуществлять трудовую деятельность на территории России.

В свою очередь гражданин 

<

данные изъяты> ФИО10 с 8 до 19 часов 1 марта 2024 года обратился в отдел по вопросам трудовой миграции с заявлением об оформлении им патента для осуществления трудовой деятельности на территории Калининградской области и представил в числе других документ, подтверждающий владение им как иностранным гражданином русским языком, знание им истории России и основ законодательства Российской Федерации – полученный им при вышеуказанных обстоятельствах Сертификат, а затем 15 марта 2024 года в отделе по вопросам трудовой миграции ФИО10 получил оформленный в соответствии с п. 4 ст. 13.3 ФЗ № 115 на его имя патент серии № от 07.03.2024, что дало ему право законно пребывать и осуществлять трудовую деятельность на территории России.

Кроме того, в период с 12 февраля 2024 года по 27 февраля 2024 года, находясь на территории Калининградской области, неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему роли, подыскало нуждающегося в получении разрешения на работу на территории РФ в виде патента, но при этом не владеющего в достаточной степени русским языком и не обладающего познаниями об истории России и основах законодательства РФ гражданина 

<

данные изъяты> ФИО11, которому сообщило, что за денежное вознаграждение может обеспечить ему гарантированное положительное прохождение им как иностранным гражданином тестирования на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации с последующей выдачей ему сертификата.

27 февраля 2024 года в период с 9 до 19 часов неустановленное лицо, исполняя свою роль в совершении преступления, направило ФИО11 в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>) к «Лицу № 2» и сообщило, что не владеющему в достаточной степени русским языком и не обладающему познаниями об истории России и основам законодательства РФ гражданину 

<

данные изъяты> ФИО11 в соответствии с ранее достигнутой между ним, «Лицом № 1», «Лицом № 2» и ФИО1 договоренностью необходимо обеспечить гарантированное положительное прохождение как иностранным гражданином экзамена с последующей выдачей сертификата.

После этого 27 февраля 2024 года в период с 9 до 19 часов не владеющий в достаточной степени русским языком и не обладающий познаниями об истории России и основах законодательства РФ гражданин 

<

данные изъяты> ФИО11 явился в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> и обратился к специалисту 

<

данные изъяты> «Лицу № 2» с целью сдачи экзамена, передал ей незаконное денежное вознаграждение в размере 3000 руб. за совершение в его интересах незаконных действий в виде гарантированного положительного прохождения им как иностранным гражданином экзамена с последующей выдачей ему сертификата.

Затем 27 февраля 2024 года в период с 9 до 19 часов «Лицо № 2», находясь по месту расположения 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> во исполнение ранее полученных от «Лица № 1» указаний обеспечить гарантированное положительное прохождение экзамена неограниченному неперсонифицированному числу иностранных граждан (что подразумевало отнесение к этим лицам и ФИО11) с последующей выдачей ему сертификата, используя свое служебное положение как специалист 

<

данные изъяты>, приступило к выполнению своей роли в совершении преступления, и, действуя по указанию «Лица № 1», с целью гарантированного положительного прохождения ФИО11 экзамена с последующей выдачей ему сертификата, «Лицо № 2» умышленно допустило нарушения организационно-методического характера, произведя инструктаж ФИО11 во время сдачи им экзамена, подсказав верные ответы на поставленные в ходе проведения экзамена вопросы Тестирования с целью подготовки и заучивания ФИО11 этих ответов для сдачи экзамена, после чего оформило тестовый материал с фиктивными данными о самостоятельном его заполнении тестируемым лицом. Затем, с целью подтверждения наличия у ФИО46 навыков и умений реализовывать потребность в общении в социально-бытовой сфере, а также в некоторых ситуациях профессиональной и социально-культурной сфер, понимать на слух главную информацию, озвученную в сообщении собеседника, определять его тему «Лицо № 2» проинструктировало экзаменуемого ФИО11 и записало видеозапись с его ответами на ряд вопросов на русском языке, заблаговременно подсказав ему верные ответы на эти вопросы, после чего организовало направление в ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» заведомо недостоверных сведений по сданному ФИО11 экзамену и результатам принятия у него такого экзамена, в том числе, указанных видеозаписи и результатов Тестирования, чем ввело в заблуждение членов экзаменационной комиссии Университета относительно соблюдения процедуры проведения экзамена с целью выдачи ФИО11 сертификата, после чего организовало доставку из Университета в 

<

данные изъяты> сертификата на имя ФИО11, и с 9 часов 28 февраля 2024 года до 19 часов 4 марта 2024 года организовало выдачу ему этого сертификата.

При этом «Лицо № 2» осознавало, что подготовленный в результате их совместной с ФИО1, «Лицом № 1» и неустановленными следствием лицами незаконной деятельности и переданный иностранному гражданину ФИО11 Сертификат будет представлен последним в органы по вопросам миграции с целью оформления патента, дающего право законно пребывать и осуществлять трудовую деятельность на территории России.

В свою очередь гражданин 

<

данные изъяты> ФИО11 с 8 до 19 часов 5 марта 2024 года обратился в отдел по вопросам трудовой миграции с заявлением об оформлении им патента для осуществления трудовой деятельности на территории Калининградской области и представил в числе других документ, подтверждающий владение им как иностранным гражданином русским языком, знание им истории России и основ законодательства Российской Федерации – полученный им при вышеуказанных обстоятельствах Сертификат, а затем 27 марта 2024 года в отделе по вопросам трудовой миграции ФИО11 получил оформленный на его имя патент серии № от 12.03.2024, что дало ему право законно пребывать и осуществлять трудовую деятельность на территории России.

Кроме того, 21 февраля 2024 года в период с 9 до 19 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 подыскал нуждающегося в получении разрешения на работу на территории РФ в виде патента, но при этом не владеющего в достаточной степени русским языком и не обладающего познаниями об истории России и основах законодательства РФ гражданина 

<

данные изъяты> ФИО12, которому сообщил, что за денежное вознаграждение может обеспечить ему гарантированное положительное прохождение им как иностранным гражданином тестирования на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации с последующей выдачей ему сертификата.

После этого 21 февраля 2024 года в период с 9 до 19 часов ФИО1, исполняя свою роль, сопроводил ФИО12 в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> к «Лицу № 1» и сообщил, что не владеющему в достаточной степени русским языком и не обладающему познаниями об истории России и основам законодательства РФ гражданину 

<

данные изъяты> ФИО12 в соответствии с ранее достигнутой между ним, «Лицом № 1», «Лицом № 2» и неустановленными лицами договоренностью необходимо обеспечить гарантированное положительное прохождение как иностранным гражданином экзамена с последующей выдачей ему сертификата.

«Лицо № 1» получило от ФИО12 незаконное денежное вознаграждение в размере 3000 руб. за совершение в его интересах незаконных действий в виде обеспечения ему как иностранному гражданину гарантированного положительного прохождения экзамена с последующей выдачей сертификата, после чего 21 февраля 2024 года в период с 9 до 19 часов, находясь по месту расположения 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, во исполнение ранее достигнутой между ней, «Лицом № 2» и ФИО1 договоренности, реализуя свой умысел, с целью обеспечения гарантированного положительного прохождения экзамена неограниченному неперсонифицированному числу иностранных граждан (что подразумевало отнесение к этим лицам и ФИО12) с последующей выдачей сертификата, приступило к выполнению своей роли в совершении преступления. Так, «Лицо № 1», действуя от имени имевшей право принимать такие Экзамены «Лицу № 2», 21 февраля 2024 года в период с 9 до 19 часов приняло у ФИО12 экзамен, умышленно допустив нарушения организационно-методического характера, произведя инструктаж ФИО12 во время сдачи им экзамена, подсказав верные ответы на поставленные в ходе проведения экзамена вопросы тестирования с целью подготовки и заучивания ФИО12 этих ответов для сдачи экзамена, после чего оформило тестовый материал с фиктивными данными о самостоятельном его заполнении тестируемым лицом. После этого 21 февраля 2024 года в период с 9 до 19 часов, с целью подтверждения наличия у ФИО12 навыков и умений реализовывать потребность в общении в социально-бытовой сфере, а также в некоторых ситуациях профессиональной и социально-культурной сфер, понимать на слух главную информацию, озвученную в сообщении собеседника, определять его тему «Лицо № 1» проинструктировало экзаменуемого ФИО12 и записало видеозапись с его ответами на ряд вопросов на русском языке, заблаговременно подсказав ему верные ответы на эти вопросы.

После этого «Лицо № 2» по указанию «Лица № 1» в период с 9 часов 22 февраля 2024 года по 19 часов 23 февраля 2024 подписало соответствующие документы о, якобы, приеме им у ФИО12 экзамена, после чего организовало направление в ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» заведомо недостоверных сведений по сданному ФИО12 экзамену и результатам принятия у него такого экзамена, в том числе, указанных видеозаписи и результатов тестирования, чем ввело в заблуждение членов экзаменационной комиссии университета относительно соблюдения процедуры проведения экзамена с целью выдачи ФИО12 сертификата, после чего организовало доставку из Университета в 

<

данные изъяты> сертификата на имя ФИО12, и с 9 часов 24 февраля 2024 года до 19 часов 27 февраля 2024 года организовало выдачу ему этого сертификата.

При этом «Лицо № 1», ФИО1 и «Лицо № 2» осознавали, что подготовленный в результате их совместной незаконной деятельности и переданный иностранному гражданину ФИО12 сертификат будет представлен последним в органы по вопросам миграции с целью оформления патента, дающего право законно пребывать и осуществлять трудовую деятельность на территории России.

В свою очередь гражданин 

<

данные изъяты> ФИО12 с 8 до 19 часов 28 февраля 2024 года обратился в отдел по вопросам трудовой миграции с заявлением об оформлении им патента для осуществления трудовой деятельности на территории Калининградской области и представил в числе других документ, подтверждающий владение им как иностранным гражданином русским языком, знание им истории России и основ законодательства Российской Федерации – полученный им при вышеуказанных обстоятельствах сертификат, а затем 18 марта 2024 года в отделе по вопросам трудовой миграции ФИО12 получил оформленный на его имя патент серии № от 5 марта 2024 года, что дало ему право законно пребывать и осуществлять трудовую деятельность на территории России.

Кроме того, 22 февраля 2024 года в период с 9 до 19 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 подыскал нуждающихся в получении разрешения на работу на территории РФ в виде патента, но при этом не владеющих в достаточной степени русским языком и не обладающих познаниями об истории России и основах законодательства РФ граждан 

<

данные изъяты> ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, которым сообщил, что за денежное вознаграждение может обеспечить им гарантированное положительное прохождение ими как иностранными гражданами тестирования на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации с последующей выдачей им сертификатов.

После этого 22 февраля 2024 года в период с 9 до 19 часов ФИО1, исполняя свою роль в совершении преступления, сопроводил ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> к «Лицу № 1» и сообщил, что не владеющим в достаточной степени русским языком и не обладающим познаниями об истории России и основам законодательства РФ гражданам 

<

данные изъяты> ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 в соответствии с ранее достигнутой между ним, «Лицом № 1», «Лицом № 2» и неустановленными лицами договоренностью необходимо обеспечить гарантированное положительное прохождение как иностранным гражданам экзамена с последующей выдачей сертификата.

«Лицо № 1», получив от ФИО13 незаконное денежное вознаграждение в размере 12 000 руб. (из которых 3000 руб. за ФИО13, 3000 руб. за ФИО14, 3000 руб. за ФИО15 и 3000 руб. за ФИО16) за совершение в их интересах незаконных действий в виде обеспечения им как иностранным гражданам гарантированного положительного прохождения экзамена с последующей выдачей сертификата, находясь по месту расположения 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 22 февраля 2024 года в период с 9 до 19 часов, во исполнение ранее достигнутой между ним, «Лицом № 2» и ФИО1 договоренности, реализуя свой умысел, с целью обеспечения гарантированного положительного прохождения экзамена неограниченному неперсонифицированному числу иностранных граждан (что подразумевало отнесение к этим лицам и ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16) с последующей выдачей сертификата, приступило к выполнению своей роли. 

Так, «Лицо № 1», действуя от имени имевшего право принимать такие Экзамены «Лица № 2», 22 февраля 2024 года в период с 9 до 19 часов приняло у ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 экзамен, умышленно допустив нарушения организационно-методического характера, произведя инструктаж экзаменуемых лиц во время сдачи ими экзамена, подсказав верные ответы на поставленные в ходе проведения экзамена вопросы тестирования с целью подготовки и заучивания ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 этих ответов для сдачи экзамена, после чего оформило тестовый материал с фиктивными данными о самостоятельном его заполнении тестируемыми лицами. После этого 22 февраля 2024 года в период с 9 до 19 часов, с целью подтверждения наличия у данных граждан навыков и умений реализовывать потребность в общении в социально-бытовой сфере, а также в некоторых ситуациях профессиональной и социально-культурной сфер, понимать на слух главную информацию, озвученную в сообщении собеседника, определять его тему «Лицо № 1» проинструктировало экзаменуемых ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и записало видеозапись с их ответами на ряд вопросов на русском языке, заблаговременно подсказав им верные ответы на эти вопросы.

После принятия «Лицом № 1» у ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 экзамена, «Лицо № 2», действуя в соответствии со своей ролью, по указанию «Лица № 1» в период с 9 часов 22 февраля 2024 года по 19 часов 23 февраля 2024 года подписало соответствующие документы о, якобы, приеме им у данных граждан экзамена, после чего организовало направление в ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» заведомо недостоверных сведений по сданному иностранными гражданами экзамену и результатам принятия у них такого экзамена, в том числе, указанных видеозаписей и результатов тестирования, чем ввело в заблуждение членов экзаменационной комиссии Университета относительно соблюдения процедуры проведения экзамена с целью выдачи ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16у. сертификата, после чего организовало доставку из Университета в 

<

данные изъяты> сертификатов на имя данных граждан, и с 9 часов 24 февраля 2024 года до 19 часов 5 марта 2024 года организовало выдачу сертификатов ФИО13, ФИО14, ФИО15, а с 9 часов 24 февраля 2024 года до 19 часов 10 марта 2024 года выдачу сертификата ФИО16

При этом «Лицо № 1», ФИО1 и «Лицо № 2» осознавали, что подготовленные в результате их совместной незаконной деятельности и переданные иностранным гражданам ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 сертификаты будут представлены последними в органы по вопросам миграции с целью оформления патента, дающего право законно пребывать и осуществлять трудовую деятельность на территории России.

В свою очередь граждане 

<

данные изъяты> ФИО13, ФИО14, ФИО15 с 8 до 19 часов 6 марта 2024 года обратились в отдел по вопросам трудовой миграции с заявлением об оформлении ими патента для осуществления трудовой деятельности на территории Калининградской области и представили в числе других документ, подтверждающий владение ими как иностранными гражданами русским языком, знание ими истории России и основ законодательства Российской Федерации – полученные ими при вышеуказанных обстоятельствах сертификаты, а затем 20 марта 2024 года в отделе по вопросам трудовой миграции ФИО13 получил оформленный на его имя патент серии № от 13.03.2024; ФИО14 получил оформленный на его имя патент серии № от 13.03.2024; 20 марта 2024 года в отделе по вопросам трудовой миграции ФИО15 получил оформленный на его имя патент серии № от 13.03.2024, что дало им право законно пребывать и осуществлять трудовую деятельность на территории России.

В свою очередь гражданин 

<

данные изъяты> ФИО16 с 8 до 19 часов 11 марта 2024 года обратился в отдел по вопросам трудовой миграции с заявлением об оформлении патента для осуществления трудовой деятельности на территории Калининградской области и представил в числе других документ, подтверждающий владение им как иностранным гражданином русским языком, знание им истории России и основ законодательства Российской Федерации – полученный им при вышеуказанных обстоятельствах Сертификат, а затем 20 марта 2024 года в отделе по вопросам трудовой миграции ФИО16 получил оформленный на его имя патент серии № от 13 марта 2024 года, что дало ему право законно пребывать и осуществлять трудовую деятельность на территории России.

Полученными за прохождение ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 экзамена денежными средствами «Лицо № 1», «Лицо № 2», ФИО1 и неустановленные лица распорядились совместно по своему усмотрению.

Таким образом, «Лицо № 1», «Лицо № 2», ФИО1 и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 3 февраля 2024 года по 20 марта 2024 года организовали незаконную миграцию иностранных граждан ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, предоставив им возможность пребывать на территории Российской Федерации.

В судебном заседании государственный обвинитель Терещенко И.Ю. подтвердила содействие подсудимого органам предварительного расследования и выполнение им условий досудебного соглашения. ФИО1 дал правдивые показания по существу предъявленного ему обвинения по факту организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенной в составе группы лиц по предварительному сговору. Кроме того, ФИО1 изобличил трех лиц, причастных к совершению аналогичного преступления, по факту чего в региональном СУ СК России по области возбуждено уголовное дело, а также выдал документы, подтверждающие совершение своей противоправной деятельности и иных лиц. Данные в ходе расследования сведения ФИО1 подтвердил в ходе допросов, а также при осмотре с участием последнего документов, аудио и видеозаписей, изъятых по уголовному делу и представленных в адрес следствия, относительно совершенного им преступления. Информация, представленная ФИО1 в ходе предварительного следствия, имеет важное значение для установления обстоятельств совершенных преступлений. Оснований сомневаться в сведениях, представленных ФИО1, в ходе предварительного следствия, не имеется, так как его показания в качестве обвиняемого согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся и поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, он осознает, консультация по данным вопросам была дана его адвокатами. ФИО1 подтвердил все свои показания, данные в ходе предварительного следствия, которые просил огласить в связи с тем, что на сегодняшний день он не помнит все подробности совершенного преступления.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве обвиняемого (т. 4, л.д. 128-133, 134-136, 148-154, 175-177, т. 5, л.д. 26-28).

Так ФИО1 пояснил об обстоятельствах достижения договоренности, роли «Лица № 1» и «Лица № 2», а также его причастности и виновности в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенной в составе группы лиц по предварительному сговору. Показал о местах и времени встреч с «Лицом № 1», «Лицом № 2» и иными лицами с целью достижения договоренности об ускоренном и беспрепятственном получении последними сертификатов.

Адвокат Бормисова О.П. в судебном заседании поддержала представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в связи с заключением с её подзащитным ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве. При этом пояснила, что характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ею были разъяснены подзащитному и тот их осознает.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления приговора в соответствии с требованиями статей 317.7 и 316 УПК РФ.

В соответствии с предъявленным обвинением, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ – организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

На стадии предварительного следствия по ходатайству ФИО1, заявленному добровольно и с участием его защитника – адвоката Бормисовой О.В., 2 июля 2024 года с ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, обязательства по которому, как усматривается из представления заместителя прокурора Калининградской области ФИО49., обвиняемый ФИО1 исполнил в полном объеме.

Судом исследовались характер и пределы содействия подсудимого следствию, а также значение этого сотрудничества в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников.

Так, из исследованных материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, дал подробные показания о совершенном им преступлении, подробно описав обстоятельства достижения договоренности, роли «Лица № 1» и «Лица № 2», а также его причастности и виновности в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Кроме того, ФИО1 изобличил трех лиц, причастных к совершению аналогичного преступления, по факту чего в 16 июля 2024 года в СУ СК России по Калининградской области возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, а также выдал документы, подтверждающие совершение своей противоправной деятельности и иных лиц.

Угрозы личной безопасности ФИО1 и близких ему лиц не имелось.

Подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним 2 июля 2024 года досудебным соглашением о сотрудничестве.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, 

<

данные изъяты>

Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание ФИО1

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач наказания, а также исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания, связанного с лишением свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению при вынесении итогового решения по выделенному уголовному делу № №

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению при вынесении итогового решения по выделенному уголовному делу № №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий М.В. Примак

Дело № 1-404/2024

УИД – 39RS0001-01-2024-006539-49