Мировой судья вологодской области

По судебному участку № 56 Н.И. Шевчук

д. 10-8/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Тотьма 15 июня 2018 года

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Новгородов В.Н.,

при секретаре Романовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Рогозина А.Н.,

осужденного ФИО1, 

<

данные изъяты>,

защитника Шихова В.В., представившего ордер № 456 от 14.06.2018 г.,

рассмотрев в апелляционном порядке материалы апелляционного представления прокурора Тотемского района на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 18 января 2018 года, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 8 месяцев, возложено исполнение обязанностей на период испытательного срока: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в дни установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 18.01.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 07.12.2017 в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут, двигался по 

<

адрес> в состоянии опьянения, при наличии по показаниями прибора «Юпитер» абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе 0,494 мг/л, т.е. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 8 месяцев. Возложено исполнение обязанностей на период испытательного срока: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в дни установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Не согласившись с указанным приговором мирового судьи, Прокурором Тотемского района Смирновым А.Н. подано апелляционное представление, в обоснование которого указано, что приговор вынесен ошибочно, т.к. санкция ст. 264.1 УК РФ помимо основного наказания предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет. Правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. В описательно-мотивировочной части приговора мировым судьей указано, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, однако в резолютивной части приговора суд не назначил ФИО1 дополнительного наказания, чем допущены нарушения уголовного закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Возражений на апелляционное представление в суд не поступило.

В судебном заседании государственный обвинитель Рогозин А.Н. доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме по указанным в нем основаниям, просит приговор отменить, дело направить на новое разбирательство.

Осужденный ФИО1 с требованиями представления не согласился, согласен с назначенным основным наказанием, т.к. нарушение действительно было, отбывает его, замечаний к нему не имеется. Просит не назначать дополнительное наказание.

Защитник Шихов В.В. поддержал доводы подзащитного ФИО1, пояснив, что последний уже отбывает наказание. Удовлетворение представления прокурора ухудшит положение осужденного.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Суд проверяет законность принятого мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 56 решения в отношении ФИО1 по обстоятельствам, изложенным в апелляционном представлении, т.к. иные обстоятельства совершенного преступления, назначенное основное наказание, стороны не оспаривают.

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке в силу ст. 389.14 п. 3 являются неправильное применение уголовного закона.

Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 56 в приговоре дана юридическая оценка действиям ФИО1, согласно представленным в материалах дела доказательствам, разрешен вопрос по мере пресечения, вещественным доказательствам, наказание назначено в соответствии санкции статьи. 

Суд считает приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 в части назначения основного наказания вынесенным законно и обоснованно, нарушений норм процессуального и материального права суд не усматривает, в связи с чем, приговор не подлежит отмене.

В то же время санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного вида наказания - лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет, однако оно мировым судьей не назначено, несмотря на то, что в описательно-мотивировочной части указано на его назначение.

Суд считает внести изменения в приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 в части назначения дополнительного наказания, с учетом ранее совершенных административных правонарушений, данного преступления в области дорожного движения суд назначает дополнительное наказание на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п.9 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 18 января 2018 года, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, изменить, назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в силу с момента оглашения.

Судья В.Н. Новгородов