Дело № 12-342/18 

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 14 июня 2018 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Юрьев Андрей Константинович в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 512, с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, которому были разъяснены права в соответствии с требованиями п. 5 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 94 Санкт-Петербурга от 03.05.2018 по делу об административном правонарушении № 5-195/2018-94, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 94 Санкт-Петербурга от 03.05.2018 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на 1 год 6 месяцев. 

ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, просит отменить данное постановление, ссылаясь на то, что при оформлении протоколов отсутствовали понятые, кроме того, в деле отсутствует бумажный носитель алкотектора.

В суд явился ФИО1, поддержал доводы жалобы. 

Изучив и оценив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Нарушений требований закона при его оформлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Из протокола и иных материалов дела следует, что ФИО1, 02.04.2018 в 06 часов 50 минут по адресу 

<

...> управлял автомобилем ВАЗ-21140, г.р.з. 

<

№>, с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и протоколом об административном правонарушении, которые ФИО1, будучи согласным с совершенным правонарушением, подписал, оцененными мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

В мировом суде при рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признавал, каких-либо ходатайств, в том числе о вызове понятых, не заявлял. 

Доводы ФИО1 об отсутствии в деле бумажного носителя, распечатанного с алкотектора, - являются ошибочными, т.к. в деле имеется соответствующий чек алкотектора, в котором зафиксирован отказ от освидетельствования на месте, подписанный ФИО1 (л.д. 2). 

Достаточные основания для переоценки имеющихся в деле доказательств на данной стадии рассмотрения дела отсутствуют. 

В этой связи следует признать, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела мировой судья верно определил юридически значимые по делу обстоятельства, пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, сроки давности привлечения к ответственности соблюдены. 

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу судебного решения, не выявлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 94 Санкт-Петербурга от 03.05.2018 по делу об административном правонарушении № 5-195/2018-94 - оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения. 

Решение суда вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья А.К.Юрьев