Дело № 2-402/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 08 октября 2018 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми 

под председательством судьи Ю.Н. Ерчина,

при секретаре О.Н. Решетиной,

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: установить факт принятия ею наследства, открывшегося в день смерти матери ФИО4; признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО2 в части ? доли от состава наследства; признать право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в размере ? доли. 

В обоснование иска ФИО1 указано, что на день смерти матери открылось наследство, наследниками первой очереди являются её дочери ФИО1, ФИО12 и ФИО13 В состав наследства входила квартира, в которой проживала их мать. После её смерти в квартире стал проживать её сын ФИО14 и никто из наследников не возражал. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщила, что является собственником данной квартиры и попросила освободить её. Сама она не знала об открытии наследства, а сестра получая свидетельство о праве на наследство не сообщила нотариусу об иных наследниках. Считает, что ей совершены действия по фактическому принятию наследства, поскольку её сын проживая в этой квартире, содержал жилье в надлежащем состоянии, произвел ремонт квартиры. На земельном участке построены баня и дровяник, проведено холодное водоснабжение. Расходы на ремонт и строительство хозяйственных построек несли она и её сын, кроме того ФИО14 самостоятельно нёс расходы на оплату коммунальных услуг.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что на день смерти мать проживала одна. После смерти матери ключи от квартиры были у сестры и у неё. На 40-й день после смерти она из квартиры взяла фотографии, а из посуды вазу. Впоследствии ключи от квартиры отдала сестре, и в последующем доступ в помещение не имела. По истечению полугода после смерти матери её сын ФИО17 с семьей с разрешения сестры ФИО2 стал с ДД.ММ.ГГГГ проживать в квартире, где они самостоятельно сделали ремонт, построили надворные постройки. В течение полугода после смерти матери она ходила к нотариусу, но он ничего ей не объяснил о необходимости своевременного оформления наследства. 

Ответчик ФИО2 пояснила, что после смерти матери ключи от квартиры были у сестры ФИО1 и у неё, ходили топили печь. Они вместе с сестрой самостоятельно распоряжались всем имуществом матери, могли взять самостоятельно любые вещи. После 40 дней смерти матери сестра заявила, что хочет продать квартиру, на что она была не согласна. Не согласившись с её возражениями, сестра отдала её ключи от квартиры и в последующем вопроса об этом не поднимали. В конце ДД.ММ.ГГГГ сын истца ФИО17 спросил разрешения в течение 2-х лет проживать в квартире. Его проживание она разрешила с условием ничего не трогать, не менять, о ремонте разговора не было. Она считает, что они вместе с сестрой ФИО1 после смерти матери распоряжались по своему усмотрению наследственным имуществом, тем самым вступили вправо наследования. Третья их сестра ФИО13 не приезжала и в наследство не вступала. 

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что знала мать истца ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ познакомилась с невесткой, проживающей с сыном истца, ходила к ним в гости. Они улучшали жилищные условия, делали ремонт квартиры. Узнала с их слов, что сестра истца попросила их освободить жилое помещение.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что ФИО17 сын истца с ДД.ММ.ГГГГ покупал в магазине строительные материалы для ремонта квартиры.

Свидетель Свидетель №4 пояснила, что проживала по соседству с умершей ФИО4 Около 10 лет назад в её квартире поселился сын ФИО1 со своей семьей, где и проживает до настоящего времени. Кто распоряжался квартирой сразу после смерти ФИО4 не помнит. 

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1113 и 1114 ГК РФ). 

Статьей 1111 ГК РФ определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). 

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3 ст. 1152 ГК РФ). 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). 

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом записи акта гражданского состояния 

<

адрес> Управления записи актов гражданского состояния Республики Коми произведена актовая запись о смерти №, согласно которой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Из актовых записей о рождении ФИО26 (дев. ФИО27) ФИО1, ФИО2 (дев. ФИО27) ФИО2 следует, что они являются полнородными детьми ФИО4 (л.д.49-53). 

Согласно материалам наследственного дела № в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации ФИО4 передана в собственность квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Данное подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ и техническим паспортом жилого помещения, выданными руководителем филиала ГУП РК «Республиканское бюро технической инвентаризации» 

<

адрес>, в котором в качестве собственника жилого помещения указана ФИО4 (л.д.76).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 (зарегистрировано в реестре №). Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры находящейся по адресу: 

<

адрес>, состоящей из трех комнат общей площадью 53,8 кв.м., из неё жилой 41,8 кв.м., квартира расположена в одноэтажном деревянном доме.

На основании указанного свидетельства ФИО2 зарегистрировано право собственности на спорное жилое помещение, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81) 

В соответствии со справками, выданными администрацией сельского поселения «Усть-Кулом» от ДД.ММ.ГГГГ № – 2193 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы лица: ФИО4 – глава семьи, ФИО6 - дочь, ФИО16 - зять, ФИО17 - внук, ФИО28 О.И. - внучка, ФИО18 - внук; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО7 - глава семьи, ФИО19 - дочь.

Принимая во внимание, что завещание ФИО4 не составлялось, в связи с чем, принадлежащее ей имущество подлежит наследованию по закону. Наследниками по закону ФИО4 являлись дочери ФИО1, ФИО2 и ФИО13 Из наследственного дела следует, что ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. При этом о наличии иных наследников, в том числе родной сестры ФИО1 нотариусу в заявлении не указала. Доказательством этому является ее письменное заявление в нотариальную контору по месту открытия наследства.

Таким образом, ответчик ФИО2, безусловно обладая такими сведениями информацию о наличии иных наследниках первой очереди до нотариуса не довела. Нотариусом действий по установлению наследников первой очереди мер в рамках наследственного дела не было предпринято.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те доказательства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В ходе разбирательства по делу установлено, что после смерти ФИО4 истец ФИО1 фактически приняла наследство, поскольку в течение сорока дней распоряжалась наследственным имуществом по своему усмотрению, взяла себе фотографии матери, из посуды вазу. Имела ключи от квартиры, а так же намерение продать квартиру совместно с сестрой ФИО2 В продаже квартиры ответчик воспротивилась, от чего истец в последующем отдала ответчику ключи от квартиры. При этом, правом жительства в том числе и с согласия ФИО1 в последствии воспользовался сын истца, проживающий там по настоящее время и содержащий домовладение в надлежащем виде. 

Установленные данные обстоятельства не оспаривались стороной ответчика. В своих показаниях ФИО2 дополнила обстоятельствами и утверждениями, что она и истец фактически после смерти матери вступили в наследственные права.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме. 

Свидетельство о праве на наследство по закону были выданы ФИО2 без учета доли фактического наследника ФИО1 На этом основании ответчиком произведена государственная регистрация права собственности на объект недвижимости, которая с учетом установленных обстоятельств подлежит аннулированию. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Размер судебных расходов истца в виде государственной пошлины составляет 6050 рублей, что соответствует от ? доли стоимости наследственного имущества. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося в день смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Коми Российской Федерации. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, открывшегося в день смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми ФИО20 (наследственное дело №) дочери наследодателя ФИО2 о наследовании имущества ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из квартиры находящейся по адресу: 

<

адрес>, в части 1/2 доли указанного жилого помещения.

Аннулировать государственную регистрацию права собственности ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеющего кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6050 рублей. 

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий – подпись.

Мотивированное решение составлено 12.10.2018.

Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин