№ 2-1702/2021 

<

данные изъяты> 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А., 

при секретаре Новиковой С.С., 

с участием:

представителя истицы ФИО1 по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от 12 сентября 2012 года в размере 1 500000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2020 по 11.03.2021 в размере 39049,80 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 8 300 рублей,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3 о взыскании части задолженности по договору займа в размере 500000 руб., процентов за период с 31.07.2020 по 11.03.2021 в размере 10000 руб.,госпошлины в размере 6300 руб. (л.д. 7-9).

Определением суда от 29 апреля 2021 года к производству суда принято уточненное исковое заявление, в котором истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ФИО3 денежные средства по договору займа в размере 1 500000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2020 по 11.03.2021 в размере 39049,80 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 8 300 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО3 заявленные исковые требования признал, не возражал против удовлетворения иска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.09.2012 ФИО1 предоставила в долг ФИО3 денежные средства в размере 1 500 000 руб. на срок на 1 год, то есть до 12.09.2013, что подтверждается распиской от 12.09.2012, подлинник которой приобщен к материалам делам дела. 

11.09.2015 по обоюдному согласию сторон срок действия расписки продлен до 30.03.2017, далее 03.06.2020 срок действия расписки продлен сторонами до 30.07.2020, что следует из собственноручной надписи ответчика.

18.02.2019 ФИО1 вручила ответчику претензию с требованием оплатить задолженность до 20.03.2019 (л.д. 11).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Доказательств иного ответчиком суду не представлено. Ответчиком факт невозврата суммы займа не оспаривался.

С учетом того, что в материалы дела был представлен оригинал расписки от 12 сентября 2012 года в подтверждение получения от ФИО1 денежных средств в размере 1 500000 руб., которые он обязался вернуть в срок до 12 сентября 2013 года, а в последующем до 30.07.2020, суд приходит к выводу о доказанности заключения между сторонами по делу договора займа на указанную сумму. Передача денежных средств ответчику подтверждается распиской с указанием, что денежные средства получены.

Кроме того, в судебном заседании ответчик не оспаривал факт заключения договора займа в виде расписки и получение денежных средств налично в размере 1500 000 руб. 

В связи с изложенным к отношениям сторон подлежат применению нормы §§ 1 и 2 главы 42 ГК РФ о займе и кредите, а также общие нормы ГК РФ о договоре, обязательствах и сделках.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку для возникновения обязательств по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее нем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку материалами дела подтверждается передача истцом ФИО1 ответчику ФИО3 денежных средств в размере 1500 000 руб., доказательств возврата суммы долга в материалы дела представлено не было, сам ответчик в судебном заседании данный факт не отрицал, что денежные средства истцу не возращены, срок возврата долга истец, суд приходит к выводу о том, что иск о взыскании суммы основного долга в размере 1 500000 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд также принимает во внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту суму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты ан сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей на соответствующие периоды.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 31.07.2020 по 11.03.2021 в размере 39049,80 руб. согласно следующему расчету:

Задолжен-

ность

Период просрочки

Формула

Сумма процентов

с

по

дней

1500000,00

31.07.2020

31.12.2020

154

1500 000,00 х 154/366 х 4,25%

26823,77 р.

1500 000,00

01.01.2021

11.03.2021

70

1 500 000,00 х 70/365 х 4,25%

12226,03 р.

Всего: 39049,80 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8300 руб. (л.д. 5-6).

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, положений ст. 333.19 НК РФ, с ФИО3 в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8300 руб., а в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 7595,25 руб. (15895,25 – 8300)

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 197 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 по договору займа от 12 сентября 2012 года основной долг в размере 1500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 июля 2020 года по 11 марта 2021 года в размере 39049,80 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 300 рублей, всего 1547 349,80 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 7 595,25 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Панин С.А.

Решение суда изготовлено окончательной форме 23 июня 2021 года.

№ 2-1702/2021 

<

данные изъяты> 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А., 

при секретаре Новиковой С.С., 

с участием:

представителя истицы ФИО1 по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от 12 сентября 2012 года в размере 1 500000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2020 по 11.03.2021 в размере 39049,80 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 8 300 рублей,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3 о взыскании части задолженности по договору займа в размере 500000 руб., процентов за период с 31.07.2020 по 11.03.2021 в размере 10000 руб.,госпошлины в размере 6300 руб. (л.д. 7-9).

Определением суда от 29 апреля 2021 года к производству суда принято уточненное исковое заявление, в котором истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ФИО3 денежные средства по договору займа в размере 1 500000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2020 по 11.03.2021 в размере 39049,80 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 8 300 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО3 заявленные исковые требования признал, не возражал против удовлетворения иска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.09.2012 ФИО1 предоставила в долг ФИО3 денежные средства в размере 1 500 000 руб. на срок на 1 год, то есть до 12.09.2013, что подтверждается распиской от 12.09.2012, подлинник которой приобщен к материалам делам дела. 

11.09.2015 по обоюдному согласию сторон срок действия расписки продлен до 30.03.2017, далее 03.06.2020 срок действия расписки продлен сторонами до 30.07.2020, что следует из собственноручной надписи ответчика.

18.02.2019 ФИО1 вручила ответчику претензию с требованием оплатить задолженность до 20.03.2019 (л.д. 11).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Доказательств иного ответчиком суду не представлено. Ответчиком факт невозврата суммы займа не оспаривался.

С учетом того, что в материалы дела был представлен оригинал расписки от 12 сентября 2012 года в подтверждение получения от ФИО1 денежных средств в размере 1 500000 руб., которые он обязался вернуть в срок до 12 сентября 2013 года, а в последующем до 30.07.2020, суд приходит к выводу о доказанности заключения между сторонами по делу договора займа на указанную сумму. Передача денежных средств ответчику подтверждается распиской с указанием, что денежные средства получены.

Кроме того, в судебном заседании ответчик не оспаривал факт заключения договора займа в виде расписки и получение денежных средств налично в размере 1500 000 руб. 

В связи с изложенным к отношениям сторон подлежат применению нормы §§ 1 и 2 главы 42 ГК РФ о займе и кредите, а также общие нормы ГК РФ о договоре, обязательствах и сделках.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку для возникновения обязательств по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее нем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Задолжен-

ность

Период просрочки

Формула

Сумма процентов

с

по

дней

1500000,00

31.07.2020

31.12.2020

154

1500 000,00 х 154/366 х 4,25%

26823,77 р.

1500 000,00

01.01.2021

11.03.2021

70

1 500 000,00 х 70/365 х 4,25%

12226,03 р.

Всего: 39049,80 руб.