Дело № 1-158/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ярославль 15 июня 2018 г.

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего, судьи Власовой И.В. 

при секретаре Сухоруковой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Ступаковой Е.А.

адвоката адвокатской конторы Фрунзенского района 

г.Ярославля (ордер № 000534 от 14.06.2018г.) ФИО1 

подсудимой ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО9, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: г.

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в тайном хищении чужого имущества (краже) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

в период времени с 00 часов 00 минут 05 ноября 2016 года до 12 часов 11 минут 06 ноября 2016 года ФИО2, находясь в квартире по адресу: г.

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно тайно похитила из шкафа, находящегося в комнате указанной квартиры, принадлежащее ФИО10. имущество, а именно: золотую цепочку, стоимостью 13 000 рублей; золотой крестик, стоимостью 16 000 рублей; золотое кольцо, стоимостью 5000 рублей, находящиеся в шкатулке, не представляющей материальной ценности, а всего имущества на сумму 34000 рублей.

Далее в период времени с 00 часов 00 минут 03 марта 2017 до 11 часов 22 минут 04 марта 2017 года, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя из тех же намерений и побуждений, находясь в квартире по адресу: г.

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно тайно похитила из шкафа, находящегося в комнате указанной квартиры, принадлежащее ФИО11. золотое кольцо, стоимостью 8 000 рублей, а также принадлежащее ФИО12. золотое кольцо, стоимостью 33 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО13. значительный материальный ущерб на сумму 42 000 рублей, ФИО14. значительный материальный ущерб на сумму 33 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшие 

<

данные изъяты> участия не принимали, суду представили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела по основанию примирения сторон, поскольку причиненный вред заглажен: подсудимая возместила причиненный материальный ущерб в полном объеме, принесла извинения.

Подсудимая ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела по основанию примирения с потерпевшими, пояснив, что она возместила потерпевшим причиненный материальный ущерб в полном объеме, извинилась перед потерпевшими, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела по основанию примирения с потерпевшими осознает.

С ходатайством о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, согласился адвокат, защищающий интересы подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основанию примирения сторон.

Исследовав письменные материалы дела, характеризующие личность ФИО2: справки ИЦ УМВД от 20.04.2018 г. и от 11.05.2018 г. об отсутствии у ФИО2 судимостей (л.д.209, 210), характеристику удовлетворительного содержания по месту жительства начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО16 (л.д.219), сведения из нарко-психодиспансеров (на учете не состоит) (л.д.215, 216), заслушав участников судебного процесса, суд считает ходатайство потерпевших 

<

данные изъяты>. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, подлежащим удовлетворению.

Суд учитывает, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, она не судима, потерпевшим полностью возместила причиненный материальный ущерб, принесла извинения, тем самым загладила причиненный вред. Исковые требования отсутствуют. С ходатайством потерпевших и основаниями прекращения уголовного дела подсудимая согласилась.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ,

Руководствуясь ст.ст. 25, п.3 ст.254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО17, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, ввиду примирения подсудимой с потерпевшими.

Меру пресечения подсудимой - подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: копии залоговых билетов № 023324 от 05.03.2017, № 023323 от 05.03.2017, № 021829 от 07.11.2016, № 021830 от 07.11.2016, расписку ФИО2 и СD-R диск с аудиозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд города Ярославля.

Судья Власова И.В.