Дело № 1-21/19

64RS0048-01-2018-003356-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Дюжакова И.О.,

при секретаре судебного заседания Жирнове А.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Кабышевой Е.В.,

защитника – адвоката Афанасьевой К.С., представившей удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах:

04 октября 2018 года примерно в 11 часов 00 минут ФИО1 узнал от знакомого ФИО6 определённый набор операций, с помощью которых можно совершить кражу с банковского счета, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) неопределенного лица, который воспользуется банкоматом после набора ФИО1 определенных операций.

Реализуя свой преступный умысел, 05 октября 2018 года примерно в 17 часов 20 минут, ФИО1, находясь в дополнительном офисе 8622/0311 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, набрал на экране банкомата определенные операции, ввел номер счета, открытого в ООО НКО «Яндекс.Деньги». После этого ФИО1 запрограммировал банкомат на оплату 500 рублей, в случае вставления в него карты, затем вышел из вышеуказанного дополнительного офиса. После чего, 05 октября 2018 года примерно в 17 часов 24 минуты к этому банкомату в дополнительном офисе банка подошла Потерпевший №2, не осведомленная о действиях ФИО1, и вставила в картоприемник вышеуказанного банкомата, принадлежащую ей дебетовую карту и набрала на экране банкомата пин-код, после чего со счета вышеуказанной карты, принадлежащей Потерпевший №2 на счет, открытый в ООО НКО «Яндекс.Деньги», перечислились денежные средства в размере 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 

Похищенными со счета денежными средствами в размере 500 рублей, принадлежащими Потерпевший №2, ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 500 рублей.

Кроме того, реализуя свой преступный умысел, 05 октября 2018 года примерно в 17 часов 25 минут, ФИО1, находясь в дополнительном офисе 8622/0311 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, набрал на экране банкомата определенные операции, ввел номер счета, открытого в ООО НКО «Яндекс.Деньги». После этого ФИО1 запрограммировал банкомат на оплату 500 рублей, в случае вставления в него карты, затем вышел из вышеуказанного дополнительного офиса. После чего, 05 октября 2018 года примерно в 17 часов 26 минут к этому банкомату в дополнительном офисе банка подошла Потерпевший №7, не осведомленная о действиях ФИО1, и вставила в картоприемник вышеуказанного банкомата, принадлежащую ей кредитную банковскую карту и набрала на экране банкомата пин-код, после чего со счета вышеуказанной карты, принадлежащей Потерпевший №7 на счет, открытый в ООО НКО «Яндекс.Деньги», перечислились денежные средства в размере 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №7 

Похищенными со счета денежными средствами в размере 500 рублей, принадлежащими Потерпевший №7, ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №7 материальный ущерб на сумму 500 рублей.

Кроме того, реализуя свой преступный умысел, 07 октября 2018 года примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в дополнительном офисе 8622/010 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, набрал на экране банкомата определенные операции, ввел номер счета, открытого в ООО НКО «Яндекс.Деньги». После этого ФИО1 запрограммировал банкомат на оплату 3000 рублей, в случае вставления в него карты, затем вышел из вышеуказанного дополнительного офиса. После чего, 07 октября 2018 года примерно в 20 часов 15 минут к этому банкомату в дополнительном офисе банка подошел Потерпевший №6, не осведомленный о действиях ФИО1, и вставил в картоприемник вышеуказанного банкомата, принадлежащую ему дебетовую банковскую карту и набрал на экране банкомата пин-код, после чего со счета вышеуказанной карты, принадлежащей Потерпевший №6 на счет, открытый в ООО НКО «Яндекс.Деньги», перечислились денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6 

Похищенными со счета денежными средствами в размере 3000 рублей, принадлежащими Потерпевший №6, ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №6 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме того, реализуя свой преступный умысел, 15 октября 2018 года примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь в дополнительном офисе 8622/06 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Литера А, набрал на экране банкомата определенные операции, ввел номер счета, открытого в ООО НКО «Яндекс.Деньги». После этого ФИО1 запрограммировал банкомат на оплату 2500 рублей, в случае вставления в него карты, затем вышел из вышеуказанного дополнительного офиса. После чего, 15 октября 2018 года примерно в 17 часов 31 минуту к этому банкомату в дополнительном офисе банка подошла Потерпевший №4, не осведомленная о действиях ФИО1, и вставила в картоприемник вышеуказанного банкомата, принадлежащую ей дебетовую карту и набрала на экране банкомата пин-код, после чего со счета вышеуказанной карты, принадлежащей Потерпевший №4 на счет, открытый в ООО НКО «Яндекс.Деньги», перечислились денежные средства в размере 2500 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 

Похищенными со счета денежными средствами в размере 2500 рублей, принадлежащими Потерпевший №4, ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

Кроме того, реализуя свой преступный умысел, 15 октября 2018 года примерно в 20 часов 10 минут, ФИО1, находясь в дополнительном офисе 8622/06 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Литера А, набрал на экране банкомата определенные операции, ввел номер счета, открытого в ООО НКО «Яндекс.Деньги». После этого ФИО1 запрограммировал банкомат на оплату 1001 рубля, в случае вставления в него карты, затем вышел из вышеуказанного дополнительного офиса. После чего, 15 октября 2018 года примерно в 20 часов 15 минут к этому банкомату в дополнительном офисе банка подошла Потерпевший №3, не осведомленная о действиях ФИО1, и вставила в картоприемник вышеуказанного банкомата, принадлежащую ей дебетовую банковскую карту и набрала на экране банкомата пин-код, после чего со счета вышеуказанной карты, принадлежащей ФИО9 на счет, открытый в ООО НКО «Яндекс.Деньги», перечислились денежные средства в размере 1001 рубля, принадлежащие ФИО9 

Похищенными со счета денежными средствами в размере 1001 рубля, принадлежащими ФИО9, ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО9 материальный ущерб на сумму 1001 рубль.

Кроме того, реализуя свой преступный умысел, 17 октября 2018 года примерно в 13 часов 15 минут, ФИО1, находясь в дополнительном офисе 8622/0311 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, набрал на экране банкомата определенные операции, ввел номер счета, открытого в ООО НКО «Яндекс.Деньги». После этого ФИО1 запрограммировал банкомат на оплату 3001 рубля, в случае вставления в него карты, затем вышел из вышеуказанного дополнительного офиса. После чего, 17 октября 2018 года примерно в 13 часов 19 минут к этому банкомату в дополнительном офисе банка подошла Потерпевший №1, не осведомленная о действиях ФИО1, и вставила в картоприемник вышеуказанного банкомата, принадлежащую ей дебетовую банковскую карту и набрала на экране банкомата пин-код, после чего со счета вышеуказанной карты, принадлежащей Потерпевший №1 на счет, открытый в ООО НКО «Яндекс.Деньги», перечислились денежные средства в размере 3001 рубль, принадлежащие Потерпевший №1 

Похищенными со счета денежными средствами в размере 3001 рубль, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3001 рубль.

Кроме того, реализуя свой преступный умысел, 17 октября 2018 года примерно в 21 час 00 минут, ФИО1, находясь в дополнительном офисе 8622/06 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, набрал на экране банкомата определенные операции, ввел номер счета, открытого в ООО НКО «Яндекс.Деньги». После этого ФИО1 запрограммировал банкомат на оплату 3001 рубля, в случае вставления в него карты, затем вышел из вышеуказанного дополнительного офиса. После чего, 17 октября 2018 года примерно в 21 час 14 минут к этому банкомату в дополнительном офисе банка подошла Потерпевший №5, не осведомленная о действиях ФИО1, и вставила в картоприемник вышеуказанного банкомата, принадлежащую ей дебетовую банковскую карту и набрала на экране банкомата пин-код, после чего со счета вышеуказанной карты, принадлежащей Потерпевший №5 на счет, открытый в ООО НКО «Яндекс.Деньги», перечислились денежные средства в размере 3001 рубль, принадлежащие Потерпевший №5 

Похищенными со счета денежными средствами в размере 3001 рубль, принадлежащими Потерпевший №5, ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 3001 рубль.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, показал, что 5, 7, 15, 17 октября 2018 года с помощью банкомата похитил у потерпевших, использовавших свои банковские карты, их денежные средства. Свои действия совершал с единым умыслом, направленным на похищение чужих денег. Обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении, суммы похищенных у потерпевших денег, не оспаривает. Совершил преступление, поскольку нуждался в деньгах для участия в азартных играх. 

Помимо этого, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, не вызывающих сомнений у суда.

Допрошенные в суде потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №6 показали, что воспользовавшись банкоматом после иного лица, со счетов их банковских карт были списаны денежные средства, без их желания.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой и с согласия сторон показаний следующих потерпевших и свидетелей установлено:

- показаний потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, что воспользовавшись банкоматом после иного лица, со счетов их банковских карт, без их желания, были списаны деньги на другой счет, доступ к которому они не имели (том 1 л.д. 19-22; 148-150; 171-173; т. 2 л.д. 30-32; 48-50);

- показаний свидетеля ФИО6, что примерно 04 октября 2018 года рассказал ФИО1 способ хищения денежных средств со счетов других лиц, с помощью банкомата, для чего сообщил ему номера «Яндекс-кошельков», используя которые, можно было похищать деньги, зачисляемые от других лиц (том 2 л.д. 1-3);

- показаний свидетеля ФИО10, что, будучи сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк России» ей известно, что списание денежных средств со счетов банковских карт, при использовании банкоматов, происходит незамедлительно после совершения этих операций, но отражаться данные операции могут с задержкой. Поэтому в выписках о движении денег по банковским счетам, списание денег со счетов банковских карт может отражаться с опозданием на несколько дней (том 2 л.д. 66-67).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 18 октября 2018 года, согласно которому осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк России», где было совершено хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №7 (том 1 л.д. 13-16);

- протоколом выемки от 19 октября 2018 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №7 изъята копия кассового чека (том 1 л.д. 26-28);

- протоколом осмотра документов от 19 октября 2018 года, согласно которому осмотрена копия кассового чека, изъятого у потерпевшей Потерпевший №7 (том 1 л.д. 29-31);

- протоколом осмотра предметов от 19 октября 2018 года, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями из банка от 05 и 17 октября 2018 года (том 1 л.д. 35-37);

- справкой из ООО НКО «Яндекс.Деньги» о движении денежных средств (том 2 л.д. 227-245);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 октября 2018 года, согласно которому осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк России», где было совершено хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (том 1 л.д. 76-80);

- протоколом выемки от 06 декабря 2018 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты копия кассового чека, выписка по счету банковской карты (том 1 л.д. 152-154);

- протоколом осмотра документов от 06 декабря 2018 года, согласно которому осмотрены документы, изъятые у потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 155-158);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 октября 2018 года, согласно которому осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк России», где было совершено хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 (том 1 л.д. 104-107);

- протоколом выемки от 07 декабря 2018 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 изъяты копия кассового чека, выписка по счету банковской карты (том 1 л.д. 178-180);

- протоколом осмотра документов от 07 декабря 2018 года, согласно которому осмотрены документы, изъятые у потерпевшей Потерпевший №2 (том 1 л.д. 181-185);

- протоколом выемки от 11 декабря 2018 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №4 изъята выписка по счету банковской карты (том 2 л.д. 36-38);

- протоколом осмотра документов от 11 декабря 2018 года, согласно которому осмотрен документ, изъятый у потерпевшей Потерпевший №4 (том 2 л.д. 39-41);

- протоколом выемки от 14 декабря 2018 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №5 изъята копия кассового чека, выписка по счету банковской карты (том 2 л.д. 55-57);

- протоколом осмотра документов от 14 декабря 2018 года, согласно которому осмотрены документы, изъятые у потерпевшей Потерпевший №5 (том 2 л.д. 58-62);

- протоколом выемки от 11 декабря 2018 года, согласно которому у потерпевшей ФИО9 изъяты копия кассового чека, выписка по счету банковской карты (том 2 л.д. 17-19);

- протоколом осмотра документов от 11 декабря 2018 года, согласно которому осмотрены документы, изъятые у потерпевшей ФИО9 (том 2 л.д. 20-23);

- протоколом выемки от 17 декабря 2018 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №6 изъяты копия кассового чека, выписка по счету банковской карты (том 2 л.д. 113-115);

- протоколом осмотра документов от 17 декабря 2018 года, согласно которому осмотрены документы, изъятые у потерпевшего Потерпевший №6 (том 2 л.д. 116-117).

Анализируя признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания по инкриминируемому преступлению, суд признает их достоверными и берет за основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью других исследованных доказательств.

Суд также признает достоверными показания в суде потерпевших ФИО9, Потерпевший №6, оглашенные показания потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, оглашенные показания свидетелей ФИО6, ФИО10, поскольку они подтверждаются показаниями самого подсудимого, протоколами выемок и осмотров и иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Поводов к оговору указанными потерпевшими, свидетелями подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Все вышеуказанные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении приговора.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель изменил обвинение, предъявленное ФИО1 органом предварительного следствия, переквалифицировал деяния ФИО1 с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 7 эпизодам) на п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как продолжаемое хищение, поскольку тождественные преступные действия ФИО1 были объединены единым умыслом.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Квалифицируя действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО1, действуя тайно и незаметно для потерпевших, имея заранее возникший единый умысел на совершение продолжаемого хищения, при помощи банкомата завладел конфиденциальной информацией потерпевших, и с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял с банковских счетов потерпевших их денежные средства, впоследствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

При этом, признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ в действиях ФИО1, отсутствуют.

Усматривая в действиях ФИО1 квалифицирующий признак кражи, а именно ее совершение с банковского счета, суд исходит из того, что банковские карты, использованные потерпевшими в банкомате, после его программирования ФИО1 на списание денежных средств, предназначались для осуществления операций в пределах собственных денежных средств потерпевших, находившихся на их банковских счетах, с которых и были похищены их денежные средства.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Смягчает наказание подсудимого ФИО1 явки с повинными о хищении денег у ФИО9, Потерпевший №5, явки с повинными в виде первоначальных объяснений, в которых виновный сообщил обстоятельства хищения денег у Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №6, ранее не известные сотрудникам полиции, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшим, чистосердечное раскаяние, признание своей вины, состояние здоровья виновного, в связи с чем, суд при назначении наказания за совершенное преступление применяет к виновному положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает сведения о личности подсудимого, его возраст, наличие заболеваний и их тяжесть, условия его жизни и воспитания, состав его семьи, а также то, что ФИО1 в целом удовлетворительно характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, неофициально, но работал, имеет место жительства, вред причиненный потерпевшей Потерпевший №1 возмещен по страховке, при ознакомлении с материалами уголовного дела виновный ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Для достижения цели уголовного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление только в виде лишения свободы, определив ему отбывание наказания в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Поскольку ФИО1 подлежит осуждению к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует определить отбывание наказания в исправительных колониях общего режима. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом необходимости отбывания ФИО1 наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым оставить без изменения виновному меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 15 февраля 2019 года. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, с 18 октября 2018 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- копию кассового чека потерпевшей Потерпевший №7, копию кассового чека и выписку движения денег по счету потерпевшей Потерпевший №1, копию кассового чека и выписку движения денег по счету потерпевшей Потерпевший №2, копию кассового чека и выписку движения денег по счету потерпевшего Потерпевший №6, выписку движения денег по счету потерпевшей Потерпевший №4, копию кассового чека и выписку движения денег по счету потерпевшей Потерпевший №5, диск с видеозаписями из банка от 05 и 17 октября 2018 года, - хранить в материалах уголовного дела;

- банкноту достоинством 1 000 рублей серии АЬ №, находящуюся в бухгалтерии УМВД России по г. Саратову, - вернуть по принадлежности виновному ФИО1;

- три клубные карты 

<

данные изъяты>, три банковские карты 

<

данные изъяты>, банковскую карту 

<

данные изъяты>, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову, - вернуть по принадлежности виновному ФИО1

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Фрунзенский районный суд г. Саратова. В течение 10 суток со дня вручения осужденному апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.О. Дюжаков