1-182/2019

П Р И Г О В О Р

 

ИФИО1

05 июня 2019 г. г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Остапчук М.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Центрального района г. Калининграда Воронцова К.В., помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Брянкина Д.А., ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Арсентьевой Е.С.,

при секретаре Меликишвили К.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 адрес >, 

<

 адрес >, зарегистрированного по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >, 

<

 адрес >, проживающего по адресу: г. Калининград, 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 ИЗЪЯТО >, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111УК РФ, 

Установил:

03.10.2018 года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, ФИО4, находился на территории участка № в 

<

 адрес > в г. Калининграде, с ранее ему знакомым ФИО8 и испытывая к последнему личную неприязнь, у него возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последнего, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

С этой целью, ФИО4, находясь в указанное время, в указанном месте и испытывая к ФИО8 личную неприязнь, находясь в агрессивно-возбужденном состоянии, приискал предмет (дубинку) и используя его в качестве оружия, нанес ФИО8, который в тот момент находился на земле, не менее двух ударов в область туловища, причинив ФИО8 телесные повреждения в виде кровоподтека на левой боковой поверхности живота и разрыв левой почки в области входных ворот с массивным кровоизлиянием в околопочечную жировую клетчатку и мягкие ткани забрюшинного пространства слева, причинив тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни человека повреждения. 

Подсудимый ФИО4 полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подтвердил и в судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая в своих заявлениях, не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с предъявленным обвинением подсудимым заявлено в присутствии защитника, добровольно, после проведения консультации с адвокатом. В судебном заседании ФИО4 указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. В связи с чем, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения ФИО4 наказания с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении подсудимому ФИО4 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, и все иные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинения. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Суд, при назначении наказания подсудимому, не применяет правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. 

Учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что его исправление невозможно без изоляции от общества и не находит оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 73 УК РФ. 

Назначая наказание суд применяет положения ч.1,5 ст.62 УК РФ и с учетом данных о личности подсудимого, ранее он не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Отбывать наказание подсудимый должен, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-310 УПК РФ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения подсудимому, до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 

<

 Дата >.

В соответствии с требованиями пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время нахождения под стражей с 

<

 Дата > по день вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства: деревянную дубинку в упаковке – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через суд Центрального района г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: М.А. Остапчук