дело № 2-157/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года р.п. Даниловка 

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Тарасовой И.А., 

при секретаре Арчаковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 

<

данные изъяты> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Волгоградской области, территориальному управлению Росимущества по Волгоградской области, Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Даниловском районе Волгоградской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО7 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её сестра – ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде денежных вкладов и компенсации по ним, недополученной пенсии и пособия на погребение. Наследники по закону первой очереди после смерти ФИО1 отсутствуют, единственным наследником второй очереди по закону является истец. В свидетельствах о ее рождении и рождении ее сестры в отчестве их матери имеются разночтения, так в ее свидетельстве о рождении в графе «мать» указана «ФИО15», а в свидетельстве о рождении ее умершей сестры - «ФИО16», в связи с чем, она не может реализовать свое наследственное право на имущество, открывшееся после смерти сестры, во внесудебном порядке. Однако она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее сестры, поскольку последние 8 лет жизни ФИО1 проживала вместе с нею в ее домовладении, она взяла на память ее личные вещи и предметы домашнего обихода. Просила суд установить юридический факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является ее полнородной сестрой; установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти сестры – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за нею право собственности на действующие вклады и компенсации по ним, на оставшуюся невыплаченную пенсию и пособие на погребение.

Определением Даниловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены ТУ Росимущества по Волгоградской области, Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Даниловском районе Волгоградской области в качестве соответчиков. 

Истец ФИО7, надлежаще извещенная о месте, дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивает. 

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Даниловском районе Волгоградской области в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по Волгоградской области в судебное заседание не явился, направив в суд возражение на исковое заявление о несогласии с привлечением ТУ Росимущества по Волгоградской области к участию в деле в качестве соответчика, просит в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с чч. 1,3,4,5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО7 законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО8 

<

данные изъяты> родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются: отец ФИО5, мать – ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.11).

Из копии свидетельства о заключении брака следует, что ФИО8 заключила брак с ФИО11, после заключения брака ей присвоена фамилия – ФИО4 (л.д.12).

ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями в справке о рождении №, выданной архивным отделом ЗАГС администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, указаны: мать – ФИО3, отец – ФИО5 (л.д.10).

Обосновывая заявленные требования, истец указывала на то, что наследодатель ФИО1 является ее полнородной сестрой.

В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели ФИО9, ФИО10

Свидетель ФИО9 пояснила суду, что истец ФИО6- её мать. ФИО14 (до регистрации брака ФИО13) Т.И. и ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, являются родными сестрами, их матерью является ФИО3. Однако в свидетельстве о рождении ФИО14 (ФИО13) Т.И. в графе «мать» ошибочно указано отчество матери «ФИО2». После смерти сестры, ее мать фактически приняла наследство, взяла на память ее личные вещи и предметы домашнего обихода. Других наследников к имуществу ФИО1 не имеется.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что она знает, что ФИО1 и истец ФИО6 являются родными сестрами, их матерью является ФИО3. Так же ей известно, что ФИО1 умерла, наследников первой очереди не имеется, супруг ФИО1 умер раньше, детей у них не было. После смерти сестры, ФИО6 взяла на память ее личные вещи и предметы домашнего обихода, она является единственным наследником к имуществу сестры.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях указанных свидетелей, их заинтересованности в исходе дела суд не усматривает. Показания свидетелей последовательны, не противоречивы и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Из показаний указанных свидетелей следует, что ФИО14 (до регистрации брака ФИО13) Т.И. и ФИО1 являются полнородными сестрами.

Таким образом, судом установлено, что в актовых записях истца и ФИО1 в графе отец указан ФИО5, при составлении актовой записи о рождении истца № от ДД.ММ.ГГГГ при указании отчества матери допущена техническая ошибка, так вместо правильного «ФИО3» указано «ФИО2». 

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным факт родственных отношений, а именно, что ФИО14 (до регистрации брака ФИО13) Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является полнородной сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел расходы на содержание наследственного имущества. 

В материалы дела по запросу суда ПАО Сбербанк России представлена информация о наличии счетов, открытых в структурных подразделениях 

<

данные изъяты> Банка ПАО 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: счет № (дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, остаток – 

<

данные изъяты>.); счет № (дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, остаток – 

<

данные изъяты>.), а также счет № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток – 

<

данные изъяты> руб.) (л.д.27).

Из справки, выданной УПФР в Даниловском районе Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ № на основании архивного пенсионного дела №, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не получила единовременную выплату гражданам, получающим пенсию, за январь 2017 года в размере 

<

данные изъяты> рублей. Недополученной пенсии, ЕДВ, пособия на погребение нет.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.8).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде вышеуказанных денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, а также единовременной выплаты за январь 2017 года.

Согласно сообщению нотариуса Даниловского района Волгоградской области ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ №, в наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Как следует из пояснений вышеуказанных свидетелей, допрошенных в судебном заседании, истец является единственным наследником после смерти родной сестры ФИО1, фактически приняла наследство, взяла на память ее личные вещи и предметы домашнего обихода. 

Таким образом, суд считает установленным факт принятия наследства ФИО7, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

На основании ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со ст. 1113,1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В соответствии с ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу ч. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец ФИО7 является единственным наследником второй очереди после смерти полнородной сестры ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО7 о признании за нею права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в структурном подразделении Поволжского банка ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1, а также на единовременную выплату гражданам, получающим пенсию, за январь 2017 года., которую не получила ФИО1, подлежащими удовлетворению.

Разрешая спор в части требований о признании за истцом права собственности на оставшуюся часть невыплаченной пенсии ФИО1, пособия на погребение, суд исходит из следующего.

По данным УПФР в Даниловском районе Волгоградской области у наследодателя ФИО1 не имеется недополученной пенсии, ЕДВ, а также пособия на погребение, что подтверждается представленной в материалы дела справкой, выданной УПФР в Даниловском районе Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ № на основании архивного пенсионного дела №.

Таким образом, судом установлено, что допустимые доказательства, свидетельствующие о возникновении у наследодателя права собственности на оставшуюся часть невыплаченной пенсии и пособия на погребение, отсутствуют, соответственно, и отсутствуют основания возникновения права собственности на спорные пенсионные выплаты, следовательно, оснований для признания права собственности на оставшуюся часть невыплаченной пенсии ФИО1, пособия на погребение за истцом не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований ФИО7 в части признании права собственности на оставшуюся часть невыплаченной пенсии ФИО1, пособия на погребение следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО4 

<

данные изъяты> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области, территориальному управлению Росимущества по Волгоградской области, Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Даниловском районе Волгоградской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО4 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Волгоградской области, является полнородной сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить факт принятия ФИО4 

<

данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти сестры – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО4 

<

данные изъяты> право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах: №, № в структурном подразделении 

<

данные изъяты> банка ПАО 

<

данные изъяты> №, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО4 

<

данные изъяты> право собственности на единовременную выплату гражданам, получающим пенсию, не полученную ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 

<

данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования на пособие на погребение, на оставшуюся часть невыплаченной пенсии наследодателю - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 07 сентября 2017 года.

Председательствующий И.А. Тарасова