Уг. д. №1-70/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Первомайское 11 ноября 2019 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Каракулова Т.Г.,

при секретаре – Ломаевой В.В.,

с участием государственных обвинителей – Курбатова И.А., Баскакова Д.Г.,

потерпевших – К. и М.

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Пайметовой Е.В., представившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося /дата/ в /адрес/, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по /адрес/2 в /адрес/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 обвиняется краже с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Он /дата/ около 22 часов с целью незаконного проникновения в помещение вагона и хищения чужого имущества, приехал в лесной массив, расположенный на расстоянии 1500 м в северо-восточном направлении от /адрес/, где при помощи монтировки сорвал запорное устройство для навесного замка на двери, после чего незаконно проник в помещение указанного вагона, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитил: бензомоторную пилу марки «STIHL-МS 180/С» (Штиль МС-180/С), стоимостью 8000 рублей, принадлежащую К.Е., а так же имущество принадлежащее М.С., а именно: электрогенератор модели «ФИО2 6500 эль» («Нutеr DY 6500 L»), стоимостью 20 000 рублей, бензомоторную пилу марки «Джонсед си с 21377» («JONSERED СS 2137»), стоимостью 500 рублей, заточной станок марки «ФИО3 85-СН» («Rezer EG 85-CN»), стоимостью 1500 рублей, сварочный аппарат модели «Ресанта 190 ПН», стоимостью 4000 рублей. С места преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил К.Е. материальный ущерб на сумму 8000 рублей, М.С. на общую сумму 26 000 рублей.

Потерпевшие представили в суд письменные заявления с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как они примирились, подсудимый полностью загладил причиненный им вред. 

Подсудимый и защитник считают ходатайство потерпевших подлежащим удовлетворению, согласны на прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство потерпевших следует удовлетворить.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевших обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При наличии совокупности указанных обстоятельств суд вправе прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, причиненный им вред потерпевшим возмещен, стороны примирились, что подтверждено письменными заявлениями потерпевших, а также их пояснениями в судебном заседании.

С учетом совокупности указанных обстоятельств суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу канистру, 

генератор бензиновый «HUTER DY 6500L», сварочный аппарат «Ресанта 190 ПН», станок для заточки цепей REZER EG 85 CH, бензопилу «JONSEREТ» оставить в распоряжении М.С., а бензопилу «STIHL-МS 180/С» - в распоряжении К.Е., действие сохранных расписок отменить, шесть отрезков ленты скотч хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его оглашения, а также в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции. 

Судья Т.Г. Каракулов