Дело № 5-1424/2024

УИД 50RS0035-01-2024-015573-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 декабря 2024 

<

адрес>.

Судья Подольского городского суда 

<

адрес> РФ Левшина М.Ю., в соответствии со ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев в присутствии ФИО1, переводчика ФИО2, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, временно зарегистрированного в РФ до ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина Республики Таджикистан № от 06.08.2019г., выдан МВД Республики Таджикистан;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином иностранного государства, средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в 14 час. 40 мин. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения находясь в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, имевший внешние признаки наркотического опьянения, а именно покраснение глаз, не реагирование зрачков глаз на свет, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, пояснил, что он действительно отказался проходить медицинское освидетельствование, поскольку находился в опьянении в связи с употреблением марихуаны. Близких родственников, являющимися гражданами РФ не имеет.

В суд сотрудниками полиции, в качестве доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения представлены следующие материалы:

- рапорт УУП 1 отдела полиции УМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО4 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ /л.д. 2/; 

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленный в присутствии ФИО1 и переводчика ФИО2 /л.д. 3-4/;

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 12 час. 15 мин. находясь во дворе 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили предоставить документы, удостоверяющие его личность. Ему – ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств, поскольку его – ФИО1 поведение вызвало у сотрудников полиции сомнение. Прибыв в наркологический диспансер, расположенный по адресу: 

<

адрес> от прохождения медицинского освидетельствования он – ФИО1 отказался /л.д. 6/; 

- направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. с указание в направлении оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование /л.д. 7/; 

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. №, в котором изложено, что ФИО1 от общения с врачом, от исследования клинической картины, выдыхаемого воздуха отказывается, от сдачи биологического объекта отказывается /л.д. 8- оборот/.

Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование соответствует предъявляемым требованиям. 

Процедура прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, была соблюдена. 

Таким образом, судом установлен факт отказа ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков наркотического опьянения.

Частью 2 ст. 6.9 Кодекса установлена административная ответственность иностранного гражданина или лица без гражданства за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Данное правонарушение влечёт наложение административного штрафа в размере от четырёх тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением или административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы РФ.

Статьёй 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 23 января 2015 года N37 "Об утверждении правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения" настоящие Правила устанавливают порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения (далее - медицинское освидетельствование).

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Направление на медицинское освидетельствование производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьёй 28.3 Кодекса. В соответствии с частью 5 статьи 27.12.1 Кодекса протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, направление на медицинское освидетельствование было правомерным. 

При попытке медицинскому работнику провести медицинское освидетельствование ФИО1, последний от него категорически отказался, что отражено в акте № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 8-оборот/.

Для квалификации правонарушения по ч. 2 ст. 6.9 Кодекса причины отказа: не желание освидетельствования, очевидность нахождения в таком состоянии; несогласие с состоянием опьянения - определяющего значения не имеет. Основания же для требования пройти медосвидетельствование, исходя их обстоятельств дела и субъективной оценки сотрудников полиции – имелись. 

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 24.1 Кодекса задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса, является иностранный гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 является иностранным гражданином – гражданином Республики Таджикистан.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу и изученными судом доказательствами, перечисленными выше.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья по делу не усматривает. 

Решая вопрос о наказании, судья учитывает данные о личности правонарушителя, учитывая, что он совершил правонарушение, посягающим на здоровье, с повышенной социальной опасностью, назначает ФИО1 наказание в пределах санкции ч.2 ст.6.9 КоАП РФ в виде административного ареста с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, паспорт гражданина Республики 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., выдан МВД Республики Таджикистан признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 /пять/ суток, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения из Российской Федерации.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. с 17 часов 00 минут.

После отбытия наказания в виде ареста, поместить ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения решения об административном выдворении, в специализированное учреждение для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих выдворению за пределы РФ, в ЦВСИГ ОМВД России по 

<

адрес>.

Исполнение постановления в части водворения в специализированное учреждение возложить в соответствии с ч. 3 ст. 27.19 КоАП РФ на орган обеспечения установленного порядка деятельности судов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток через Подольский городской суд.

Судья Левшина М.Ю.