УИД 77RS0003-02-2025-008514-18

Дело №5-.../2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 13 августа 2025 года 

Судья Бутырского районного суда адрес фио рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-.../2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью ООО «...», ... адрес: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ООО «...» умышлено не выполнило законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

10 июня 2025 года ведущим специалистом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ в отношении ООО «...» составила протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что юридическое лицо не предоставило истребуемые сведения в установленный законом срок в рамках возбужденного дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «...» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу ООО «...» судебной повестки (ИПО ...), о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания по делу не заявлено.

В связи с чем, учитывая положения ч. 3 ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствии ООО «...».

Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для получения доказательств по делу об административном правонарушении должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, вправе направлять запросы в соответствующие территориальные органы либо поручить совершение отдельных действий, предусмотренных настоящим Кодексом, должностному лицу соответствующего территориального органа.

В соответствии со ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Ответственность за умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, установлена ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 17 мая 2025 года в 00 часов 01 мин. ООО «...», расположенное по адресу: адрес, в установленный статьей 26.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях трехдневный срок не предоставило в МАДИ сведения, запрашиваемые в соответствии с определением заместителя начальника отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ от 15 апреля 2025 года об истребовании сведений (сведения о водителе, управлявшем транспортным средством, г.р.з. К461ВМ197, его данные и копии документов, направленным в адрес Общества и полученным Обществом 13 мая 2025 года.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... следует, что копия определения об истребовании сведений от 15 апреля 2025 года получена Обществом 13 мая 2025 года. Срок направления сведений истек 17 мая 2025 года года в 00.00 часов.

Действия юридического лица ООО «...» суд квалифицирует по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как оно допустило умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Вина ООО «...» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № ОП-.../25 от 10 июня 2025 года;

- определением от 15 апреля 2025 года об истребовании сведений у ООО «...», необходимых для разрешения дела об административном правонарушении в 3-х дневный срок с момента получения данного определения;

- выпиской из реестра почтовых отправлений, свидетельствующее о том, что ООО «...» отправлено определение об истребовании документов;

- справкой об отслеживании почтового отправления, свидетельствующая о получении адресатом определения;

- другими материалами дела.

Данные доказательства получены в рамках выполнения своих должностных обязанностей ведущим специалистом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ в соответствии с требованиями закона, нарушений которого при их составлении не допущено, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доверять которым оснований не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Решая вопрос о виновности ООО «...», в совершении вменяемого ему правонарушения, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суд считает, что у Общества имелась возможность для соблюдения правил и норм административного законодательства, за нарушение которых Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как следует из определения об истребовании сведений от 15 апреля 2025 года об истребовании сведений №Э-70094 ООО «...» необходимо предоставить сведения о водителе, управлявшем транспортным средством, г.р.з. К461ВМ197, данные о водителе (копия паспорта, копия водительского удостоверения, адрес регистрации, контактный телефон), путевой лист или иные документы, его заменяющие, действовавшие на момент совершения административного правонарушения, и иные необходимые для рассмотрения дела документы. Срок на предоставление информации указан три дня, установленный ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который является достаточным для предоставления данных документов.

Определение об истребовании сведений от 15.04.2025 получено ООО «...» 13.05.2025.

Таким образом, установленный ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях трехдневный срок предоставления сведений истек 17 мая 2025 года с учетом нормы ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия по истребованию информации у ООО «...» осуществлены должностным лицом в ходе составления протокола об административном правонарушении по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у ООО «...» имелась возможность для соблюдения законодательства в области нормального функционирования органов государственной власти, за нарушение которого ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «...» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное Обществом правонарушение посягает на институты государственной власти в виде реализации должностным лицом, действующим от имени и в интересах государства, предоставленных ему законодательством полномочий, что свидетельствует о наличии существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

При таких обстоятельствах с учетом характера противоправного деяния оснований для признания его малозначительным и освобождения ООО «...» от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает признание вины, устранение обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих и исключающих административную ответственность юридического лица, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «...», ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма. 

Подлежащего перечислению на счет УФК по адрес, получатель: УФК по адрес (МАДИ), ...

Копию платежного поручения об оплате штрафа направить в Бутырский районный суд адрес каб. №305 (Отдел обеспечения судопроизводства по административным делам), ссылаясь на номер дела.

Разъяснить ООО «...», о том, что согласно положениям, ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Также суд разъясняет, что в случае невозможности оплаты по указанным в постановлении суда реквизитам назначенного штрафа, необходимо обратиться в МАДИ адрес с требованием о предоставлении надлежащих реквизитов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио