УИД 72RS0004-01-2024-000385-67

№ 5-11/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Бердюжье «05» августа 2025 года

Судья Бердюжского районного суда Тюменской области Тарасова Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, Р. Татарстан, работающего водителем в ООО «Танскомпани», водительское удостоверение 9907 268660 от ДД.ММ.ГГГГ, выдано РЭО по 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

22.08.2024 около 22 часов 17 минут, ФИО1, управляя автомобилем SITRAK C7H, с государственным регистрационным знаком №, с полуприцепом Koluman S-3, с государственным регистрационным знаком № при движении на 518 км. автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск подъезд к 

<

адрес>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, проигнорировал предупреждающие дорожные знаки и конусы ограждения, установленные на данном участке в связи с устранением последствий предшествующего дорожно-транспортного происшествия, а также включенные проблесковые маяки на специализированном автомобиле КАМАЗ 653600, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, не учел скорость движения, дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, в результате чего, совершил столкновение со стоящим на обочине автомобилем КАМАЗ 653600, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО6, и автомобилем SITRAK, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, с полуприцепом Когел, с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4

Следствием столкновения явилось дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение легкого вреда здоровью пассажиру автомобиля КАМАЗ 653600, с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание не прибыл, направил в суд заявление и телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии, с нарушением согласен (л.д. 96, 123). 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 17 мин., на 518 км. а/д Р-254 «Иртыш», он осуществлял работы по эвакуации из кювета транспортного средства SITRAK, с полуприцепом Когел, и находился под прицепом данного транспортного средства. При этом, на полосе движения были установлены предупреждающие дорожные знаки и конусы ограждения. Эвакуатор – автомобиль КАМАЗ 653600, с государственным регистрационным знаком №, с включенными проблесковыми маячками оранжевого цвета, стоял на обочине. 

Находясь под полуприцепом Когел автомобиля SITRAK, он увидел свет фар приближающего автомобиля под управлением ФИО1, после чего, ухватился за запасное колесо. От удара полуприцеп откинуло и его (потерпевшего) протащило около 2 метров. В результате ДТП он получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. С места ДТП его увезли в больницу. Автомобиль под управлением ФИО1 совершил столкновение и с автомобилем КАМАЗ и с автомобилем, который он эвакуировал - SITRAK, с полуприцепом Когел. От удара полностью повреждена левая боковая сторона автомобиля КАМАЗ. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «ФИО2» ФИО2 О.Н., в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленной, не явилась. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Виновность ФИО1, в совершении инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается представленными материалами дела, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а именно:

- сведениями об обстоятельствах совершения административного правонарушения, содержащимися в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого направлена ФИО1 по почте (л.д. 111-113);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), из которых следует, что в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ с целью доставки груза он выехал из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В 22 ч. 17 мин., проезжая по 518 км. автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск подъезд к 

<

адрес>, он с опозданием увидел дорожные знаки, конусы ограждения и стоящие транспортные средства, после чего, нажал на тормоз, выехал на обочину и совершил наезд на стоящие транспортные средства. 

- рапортом оперативного дежурного ОП № (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 17 мин. в дежурную часть отделения полиции поступило сообщение диспетчера ЕДДС 

<

адрес> о том, что на 518 км. а/д Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск подъезд к 

<

адрес>, произошло ДТП с пострадавшими (л.д.3);

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым водителем автомобиля SITRAK С7Н, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, является ФИО1 (л.д. 5-6);

- сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств (л.д. 7-8);

- письменными объяснениями очевидца ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступила заявка на эвакуацию транспортного средства из кювета на территории 

<

адрес> на 518 км. а/д Р-254 «Иртыш». Около 22 ч. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Потерпевший №1 и ФИО5 прибыл на место, где на полосе движения уже имелись предупреждающие знаки. Вместе с коллегами он выставил конусы ограждения. На его эвакуаторе (автомобиле КАМАЗ) были включены проблесковые маячки оранжевого цвета. Подъехав к машине, которая находилась в кювете, они стали готовить ее к эвакуации. Он и Потерпевший №1 залезли под прицеп данного транспортного средства, в этот момент он (ФИО6) почувствовал удар, сразу отскочил и понял, что в них въехала фура. 

- показаниями алкотестера Drager Alcotest 6810 от ДД.ММ.ГГГГ и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО1 на основании исследований с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» состояние опьянения не установлено (результат анализа 0,00 мг/л) (л.д.17-18);

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого была вручена ФИО1 (л.д. 12);

- рапортом оперативного дежурного ОП № (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 20 минут в дежурную часть отделения полиции поступило сообщение из ГБУЗ ТО ОБ № (

<

адрес>) БРБ ОФ № об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, который получил травмы в результате ДТП, доставлен в 

<

адрес>ную больницу (л.д.11);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии водителей ФИО1 и ФИО6 и двух понятых, которой установлено место произошедшего дорожно-транспортного происшествия - 518 км. автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск подъезд к 

<

адрес>, и обстоятельства совершения правонарушения. Со схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ водители ФИО1 и ФИО6, были согласны, что подтверждается их подписями (л.д. 4);

Выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-65) подтверждается, что в результате произошедшего по вине ФИО1 дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 была причинена рвано-ушибленная рана на лбу справа, возникшая от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, повлекшая легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья). 

Приведенные письменные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, допустимость, относимость и достоверность доказательств не вызывают сомнений, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой. Не доверять указанным письменным доказательствам у суда оснований не имеется.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, потерпевший Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, произошло в связи с нарушением ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения. 

Согласно показаний алкотестера Drager Alcotest 6810 от ДД.ММ.ГГГГ (результаты анализов 0,00 мг/л) и актов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителей ФИО4 и ФИО6 (л.д.13-16), указанные водители на момент ДТП находились в трезвом состоянии. 

Протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом, на момент составления указанного протокола об административном правонарушении срок давности его привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, равный одному году, не истек.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности (л.д.74), признавшего вину в совершении инкриминируемого правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины в совершении правонарушения. 

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в действиях виновного судом не установлены. 

С учетом данных о личности ФИО1, степени общественной опасности совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о возможности назначения за содеянное ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель административного штрафа: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Голышмановский»)

ИНН 

<

***>

Код ОКТМО 71702000

№ счета получателя платежа 03100643000000016700

Наименование банка - Отделение Тюмень Банка России //УФК по Тюменской области г. Тюмень 

БИК 017102101

Кор./сч. 40102810945370000060 

УИН: 18810372240160001403

КБК 18811601123010001140

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ будет решаться вопрос о возбуждении административного производства по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Бердюжский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Тарасова