УИД: 03RS0007-01-2025-000948-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 г. г. Уфа 

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хабрияновой Д.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ФИО1 НА.ича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, указав в обоснование иска, что 

<

 дата > в ... произошло дорожно-транспортное (далее - ДТП) происшествие с участием 2-х транспортных средств: Хонда С. В., государственный регистрационный номер ... находящийся под управлением ФИО2 и принадлежащий ФИО2 на праве собственности, автогражданская ответственность застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис серии ХХХ ...) и ФИО3, государственный регистрационный номер ..., находящийся под управлением ФИО4 и принадлежащий ФИО4 на праве собственности, автогражданская ответственность в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серии ТТТ ...).

В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения, вследствие этого автомобиль не может передвигаться своим ходом.

<

 дата > ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая в результате ДТП.

<

 дата > страховая компания осмотрела транспортное средство ФИО2

<

 дата > ответчик не выдал направление на СТОА и произвел выплату страхового возмещения в размере 55 100 руб.

<

 дата > был последний день выдачи направления на СТОА и произвел выплату страхового возмещения в размере 55 100 руб.

<

 дата > было принято заявление (претензия) в страховую компанию.

<

 дата > АО «АльфаСтрахование» уведомило об отказе.

<

 дата > было подано заявление в службу Финансового уполномоченного.

<

 дата > по результатам рассмотрения которого получен отказ.

<

 дата > решением судьи судебного участка ... по ... решение финансового уполномоченного было отменено, частично удовлетворены требования по доплате страхового возмещения в размере 24 600 руб.

<

 дата > решение суда было исполнено.

<

 дата > межу ФИО2 и ФИО1 заключен договор переуступки прав требований (цессии), согласно которого ФИО1 передано право требования ущерба и неустоек с АО «АльфаСтрахование».

<

 дата > в страховую компанию истцом вручено заявление с просьбой произвести выплату неустойки, а также произвести выплату расходов за услуги курьера.

<

 дата > ответчик частично удовлетворил требования истца и произвел выплату неустойки в размере 4 674 руб.

<

 дата > истец направил обращение финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании неустойки. За рассмотрение обращения истцом оплачена государственная пошлина в размере 15 000 руб.

<

 дата > Финансовый уполномоченный принял решение об отказе требований. С решением Финансового уполномоченного истец не согласен.

На основании изложенного, ФИО1 просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» сумму неустойки в размере 189 666 руб., расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 15 000 руб., расходы связанные с оплатой услуг курьера в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 1 000 руб.

С учетом уточненных исковых требований, ФИО1 просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку в размере 160 000 руб., почтовые расходы 597,68 руб., расходы по оплате государственно пошлины при обращении в АНО «СОДФУ» 15 000 руб., расходы связанные с оплатой государственной пошлины 6 690 руб., расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы связанные оплатой услуг курьера в размере 500 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на исковое заявление, согласно которому просят суд отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме за необоснованностью, в случае удовлетворения требований истца применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, максимально снизив размер неустойки, применить ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и снизить услуги представителя.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу подп. 2 п. 1 ст.942 Гражданского кодекса российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 

<

 дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате ДТП, произошедшего 

<

 дата > вследствие действий ФИО4, управлявшей транспортным средством Skoda, государственный регистрационный номер ..., был причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству HONDA STEPWGN, государственный регистрационный номер ...

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ ... (далее - Договор ОСАГО), ФИО4 - в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ ....

<

 дата > в АО «АльфаСтрахование» от ФИО2 поступило заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО с приложением документов.

<

 дата > АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 55 100 руб., что подтверждается платежным поручением ..., актом о страховом случае.

<

 дата > ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения в размере 100 000 руб.

АО «АльфаСтрахование» письмом от 

<

 дата > уведомило ФИО2 об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

<

 дата > ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО «АльфаСтрахование» доплаты страхового возмещения. 

<

 дата > решением Финансового уполномоченного № ... в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» доплаты страхового возмещения было отказано.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № ... с иском о взыскании доплаты страхового возмещения, судебных расходов.

<

 дата > решением мирового судьи судебного участка № ... по гражданскому делу ... с АО «АльфаСтрахование» взыскано страховое возмещение в размере 24 600 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 556,64 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 27 000 руб., расходы по оплате услуг курьера в размере 1 500 руб., штраф в размере 12 300 руб.

<

 дата > между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор уступки права (цессии), согласно которому ФИО2 уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования и получения любой денежной суммы в результате ДТП, произошедшего 04.01.2022

<

 дата > АО «АльфаСтрахование» исполнило решение суда, что подтверждается инкассовым поручением ....

<

 дата > в АО «АльфаСтрахование» от ФИО1 поступила претензия, содержащая требования о выплате неустойки в размере 207 060 руб.

АО «АльфаСтрахование» письмом от 

<

 дата > уведомило ФИО1 о выплате неустойки.

<

 дата > АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату неустойки в общем размере 4 674 руб. (неустойка в размере 4 066 руб. перечислена на банковские реквизиты ФИО1, сумма в размере 4 608 руб. удержана АО «АльфаСтрахование» в качестве налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), что подтверждается платежным поручением ...).

<

 дата > ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки.

Решением № ... от 

<

 дата > финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 

<

 дата > № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В силу ч. 3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати календарных дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Истец, не согласившись с принятым решением финансового уполномоченного от 

<

 дата >, обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требования об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Согласно п.5 ст.16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В силу п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом об ОСАГО.

Таким образом, за нарушение срока выплаты страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» должно выплатить истцу неустойку, предусмотренную Законом об ОСАГО.

Соответственно, неустойка за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в пределах лимита составляет 189 666 руб.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суд, учитывая заявленные уточненные требования, приходит к выводу о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки за период 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 160 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание размер недоплаченного страхового возмещения, соотношение размера задолженности и суммы неустойки, период нарушения срока выплаты, исходя из необходимости соблюдения принципов достижения баланса интересов сторон, разумности и справедливости, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера подлежащей взысканию неустойки в целях соблюдения баланса интереса сторон.

Суд считает, что размер требуемой неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, учитывая фактические обстоятельств дела и поведения сторон.

В соответствии с ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, исходя из объема заявленных требований, цены иска, объема оказанных юридических услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, принципов разумности, справедливости и добросовестности, считает возможным определить компенсацию понесенных расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., которые подлежат взысканию с АО «АльфаСтрахование».Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 597,68 руб., расходы по оплате услуг курьера в размере 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 800 руб.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 17 Федерального закона № 123-ФЗ при обращении к финансовому уполномоченному заявитель должен представить копию платежного документа, подтверждающего внесение платы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращений третьих лиц (в случае направления обращений лицами, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации).

Факт несения истцом указанных расходов в заявленном размере подтвержден платежным поручением ... 

<

 дата >.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

 дата > ... разъяснено, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ).

Поскольку требование о взыскании неустойки удовлетворено в полном объеме, с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращения в размере 15 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 НА.ича удовлетворить.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 НА.ича (паспорт ...) неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 160 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.,расходы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращения в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 597,68 руб., расходы по оплате услуг курьера в размере 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 9 апреля 2025 г.