Дело № 12-130/2025

25RS0002-01-2025-005811-24

Р Е Ш Е Н И Е

г. Спасск-Дальний 15 декабря 2025 года

Судья Спасского районного суда Приморского Бовсун В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае на постановление начальника ОСП по ГО Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району ГУФССП по Приморскому краю - старшего судебного пристава ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, о привлечении юридического лица - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с настоящей жалобой, в которой указала, что с указанным постановлением ТУ Росимушество не согласно, полагает, что данное постановление вынесено незаконно, поскольку обстоятельства дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-АП уже рассматривались ранее и по итогам рассмотрения вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ. По общему правилу КоАП РФ привлечение к административной ответственности дважды за одно и тоже административном правонарушение не допускается. Поскольку обстоятельства невыполнения требований судебного пристава - исполнителя были предметом исследования в постановлении должностного лица ДД.ММ.ГГГГ повторное рассмотрение дела по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) является недопустимым, как искусственно создает множественность правонарушений, что не соответствует целям и задачам административного законодательства. Просила признать незаконным и отменить постановление начальника ОСП по ГО Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району ГУФССП по 

<

адрес> - старшего судебного пристава ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, о привлечении юридического лица - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>.

Представитель территориального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Должностное лицо ОСП по ГО Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району ГУФССП по 

<

адрес> в судебное заседание не прибыло, предоставило письменные пояснения на жалобу, в которых указало, что на исполнении в отделении судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району ГУФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП об обращении взыскания на предмет залога квартиру, общей площадью 53,2 кв. м., расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2323000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом наложен арест на имущество должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. ДД.ММ.ГГГГ ТУ Росимущество в 

<

адрес> вручено уведомление № о готовности к реализации арестованного имущества и его местонахождения с приложением документов согласно установленному законодательством перечня. В связи с отсутствием информации о принятом ТУ Росимущества в 

<

адрес> информации о принятом решении о самостоятельной реализации арестованного имущества, либо о привлечении специализированной организации, отказом принимать имущество по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ в ТУ Росимущества направлено требование о принятии имущества на реализацию по акту приема-передачи, согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до 10.20 «06» мая 2025 года. Требование получено и зарегистрировано ТУ Росимущества в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем в нарушение установленного срока в требовании от ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество до настоящего времени на реализацию не принято, решение о самостоятельной реализации арестованного имущества, либо о привлечении специализированной организации ТУ Росимущества в 

<

адрес> не принято. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении (административное дело №), данное постановление направлено в ТУ Росимущество по ПК. В связи с технической ошибкой ДД.ММ.ГГГГ программным комплексом повторно сформировано постановление по делу об административном правонарушении в рамках административного дела № и данное постановление ошибочно направлено в ТУ Росимущество по ПК.

Судья пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив, представленные материалы дела, судья приходит к следующему:

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела следует, что на исполнении в отделении судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району ГУФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП об обращении взыскания на предмет залога квартиру, общей площадью 53,2 кв. м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2323000 рублей.

Постановлением начальника отделения – старшим судебным приставом ОСП по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ТУ Росимущества в 

<

адрес> привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Основанием для привлечения ТУ Росимущество по 

<

адрес> к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило не исполнение ТУ 

<

адрес> установленного в требовании от ДД.ММ.ГГГГ срока реализации арестованного имущества - квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью - 53,2 кв.м.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ постановление начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО1 ОСП по ГО Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району ГУФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, о привлечении юридического лица – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, - оставлено без изменения, жалоба представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, - без удовлетворения.

Вместе с тем в силу части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление начальника ОСП по ГО Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району ГУФССП по 

<

адрес> - старшего судебного пристава ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, о привлечении юридического лица - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление № начальника ОСП по ГО Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району ГУФССП по 

<

адрес> - старшего судебного пристава ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, о привлечении юридического лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> к административной ответственности по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ – отменить, производство по делу об административном правонарушении по жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> на постановление начальника ОСП по ГО Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району ГУФССП по 

<

адрес> - старшего судебного пристава ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Спасский районный суд Приморского края.

Судья: В.А. Бовсун