№1- 145/2023 

УИД 56RS0007-01-2023-001377-32 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 07 июня 2023 года 

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего - судьи Халепа Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Теняевой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бугурусланского межрайонного прокурора Куркиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Крейка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 18.03.2023 года около 13 часа 30 минут, находясь в 30 метрах севернее дома 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, путем обнаружения приобрел сверток внутри которого согласно справки об исследовании № от 22.03.2023 года и заключению эксперта № от 16.04.2023 года находилась смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 2,11 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. 

Данный сверток ФИО1 после обнаружения взял в свою руку и на автомобиле такси марки «Renault Symbol», государственный регистрационный знак №, направился в сторону адреса своего проживания, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел и хранил для дальнейшего личного потребления данное наркотическое средство. 

18.03.2023 года около 13 часов 40 минут автомобиль такси марки «Renault Symbol», государственный регистрационный знак № был остановлен сотрудниками полиции около дома 

<

адрес>. После чего ФИО1, открыв заднюю правую дверь вышеуказанного автомобиля, с целью уйти от ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства, уличив момент, что на него никто не обращает внимание, выбросил сверток с наркотическим средством на землю возле заднего бампера вышеуказанного автомобиля. 

После чего 18.03.2023 года в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, в 30 сантиметрах от заднего бампера автомобиля такси марки «Renault Symbol», государственный регистрационный знак № расположенного в 15 метрах севернее дома 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета, внутри которого находилось вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин(героин), массой 2,11 грамма, которое ФИО1, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил в значительном размере, для личного потребления.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные при производстве дознания.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 следует, что 18.03.2023 года они с Свидетель №5 пошли гулять в сторону озера 

<

данные изъяты> По пути он споткнулся и задел ногой сугроб, из которого выпал сверток синего цвета. Он догадался, что в свертке находится наркотическое средство. Он подобрал сверток и положил себе в карман, чтобы дома проверить. ФИО3 он сказал, что подобрал свои ключи.

Через некоторое время они вызвали такси, чтобы вернуться домой. Они сели в машину и поехали в центр 

<

адрес>. Вскоре по пути следования их автомобиль остановили сотрудники полиции. Он испугался ответственности и решил избавиться от свертка. Двери автомобиля были закрыты. Он попросил водителя открыть двери. В это время сотрудники полиции попросили всех выйти из автомобиля. Когда он выходил, то нагнулся и выбросил сверток под машину. Сотрудники полиции увидели сверток, так как он выкатился из под колес под бампером.

Сотрудники полиции предложили всем добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Водитель сказал, что у него ничего нет, а они с ФИО3 промолчали.

Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа. Дознаватель разъяснила им права и также предложила добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Они ответили, что у них ничего нет. На вопрос дознавателя, кому принадлежит сверток, они промолчали. В ходе осмотра места происшествия данный сверток был изъят и упакован. У ФИО3 изъяли мобильный телефон и банковскую карту, а затем у них отобрали смывы с кистей рук. После этого он сообщил, что сверток принадлежит ему, он его нашел. Они вместе с сотрудниками полиции проехали на участок местности, где он нашел сверток (л.д.37-40).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Показания подсудимого ФИО1 суд признаёт правдивыми и достоверными. Указанные показания подсудимого суд считает возможным положить в основу обвинения, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах полностью установлена совокупностью доказательств, исследованных при судебном разбирательстве, и подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 18.03.2023 года в обеденное время они с ФИО1 пошли гулять к озеру 

<

данные изъяты> По пути В. споткнулся и наклонился и что-то поднял. На его вопрос В. пояснил, что поднял ключи. Возвращаясь с озера, они вызвали такси, чтобы вернуться домой. Когда такси подъехало, они сели на заднее сиденье автомобиля и поехали домой. По пути их остановили сотрудники полиции. В это время В. открыл двери и нагнулся под машину, как будто что-то выбросил. После этого они вышли из автомобиля. Сотрудники полиции увидели сверток синего цвета, который находился возле машины и спросили, кому он принадлежит. Водитель такси ответил, что ничего не знает, а они с Р-выми промолчали. На место была вызвана следственно-оперативная группа.

В присутствии двух понятых дознаватель стала проводить осмотр места происшествия. Она разъяснила им права и предложила добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Они ответили, что у них ничего нет. На вопрос дознавателя, кому принадлежит сверток, они промолчали. В ходе осмотра места происшествия данный сверток был изъят и упакован. У него изъяли мобильный телефон и банковскую карту, а затем у них отобрали смывы с кистей рук. В отделе полиции ФИО1 сообщил, что сверток принадлежит ему, он его нашел, когда они шли на озеро 

<

данные изъяты> После этого они вместе с сотрудниками полиции и понятыми проехали на участок местности возле дома 

<

адрес> где В. показал место, где он нашел сверток (л.д.58-61).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 18.03.2023 года около 13 часов 30 минут он совместно со старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Бугурусланский» ФИО7 в ходе отработки административного участка, находился на 

<

адрес>. В это время они заметили двух мужчин, поведение которых им показалось подозрительным. Мужчины сели в автомобиль такси, марки «Рено» и уехали. 

С целью проверки указанных мужчин, они передали ориентировку наряду ППСП, которые находились недалеко от 

<

адрес> автомобиль такси был остановлен нарядом ППСП. После остановки задняя правая дверь автомобиля открылась и пассажир что-то бросил под автомобиль. 

Было установлено, что пассажирами такси являются Свидетель №5 и ФИО1 Были приглашены двое понятых. На место приехала дознаватель ФИО8, которая разъяснила права. После чего Свидетель №5 и ФИО1 было предложено выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества и предметы, Свидетель №5 и ФИО1 ничего не ответили. 

Дознаватель провела осмотр места происшествия, в ходе которого в 30 см. от заднего бампера автомобиля такси был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, который был изъят и упакован надлежащим образом. У Свидетель №5 и ФИО1 на марлевые тампоны были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук. 

Свидетель №5 и ФИО1 были доставлены в МО МВД России «Бугурусланский» для дачи объяснений (л.д. 44-46).

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО9, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.50-52).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 18.03.2023 года около 14 часов 10 минут сотрудники ППСП пригласили его в качестве понятого для осмотра места происшествия. Также был приглашен второй понятой.

Они проследовали к автомобилю «Рено», государственный регистрационный знак № темного цвета, рядом с которым находилось трое мужчин и дознаватель. Один из мужчины был водителем автомобиля, двое других представились ФИО1 и Свидетель №5

Дознаватель разъяснила мужчинам права и предложила добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Мужчины ответили, что у них ничего нет. В ходе осмотра рядом с автомобилем был обнаружен сверток синего цвета с порошкообразным веществом внутри, который был изъят и упакован. У Свидетель №5 изъяли мобильный телефон и банковскую карту. Затем у Свидетель №5 и ФИО1 были взяты смывы с кистей рук. По окончании следственного действия был составлен протокол, в котором все расписались без замечаний (л.д.54-56).

Свидетель Свидетель №1 показал, что 

<

данные изъяты> 

18.03.2023 года около 14 часов от оперативного дежурного ему поступило сообщение о том, что сотрудниками ППСП остановлен автомобиль такси, в котором находилось двое мужчин и со стороны заднего пассажирского сиденья был выброшен сверток, предположительно с наркотическим средством. 

Когда он прибыл на место задержания, осмотр места происшествия уже заканчивался. На месте был автомобиль «Рено», возле которого находились ФИО1 и Свидетель №5

ФИО1 и ФИО23 были доставлены в отдел полиции для дачи объяснений. После чего по указанию ФИО1 был осуществлен выезд на участок местности на 

<

адрес>, где ФИО1 указал место приобретения свертка с наркотическим средством.

Суд отмечает, что показания свидетелей стабильны, последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, что свидетельствует об их правдивости, достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам дела.

Кроме приведенных показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2023 года, в соответствии с которым осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах севернее 

<

адрес>, где находится автомобиль марки «Рено», государственный регистрационный знак № в 30 см от указанного автомобиля на дорожном покрытии обнаружен сверток, перемотанный изолентой синего цвета, который был изъят, упакован и опечатан. У Свидетель №5 были изъяты мобильный телефон марки «Самсунг А12» и банковская карта. Также в ходе осмотра изъяты контрольный образец и смывы с рук ФИО1 и Свидетель №5 (л.д. 7-11);

протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах западнее 

<

адрес> 30 метрах севернее 

<

адрес>, где 18.03.2023 года ФИО1 приобрел наркотическое средство (л.д. 14-16);

справкой об исследовании № от 22.03.2023 года, из которой следует, что вещество массой 2,11 г, представленное по материалам КУСП № ОТ 18.03.2023 года из ОД МО МВД России «Бугурусланский», является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), a также декстрометорфан или левометорфан. Конкретизировать о выявлении декстрометорфана или левометорфана не представляется возможным ввиду отсутствия в ЭКЦ УМВД России по Оренбургской области технической возможности и стандартных (аналитических) образцов декстрометорфана, левометорфана (л.д.23);

заключением эксперта № от 16.04.2023 года, согласно которому вещество в виде порошка и комков, массой 2,09 г, представленное по уголовному делу № из ОД МО МВД России «Бугурусланский», является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), a также декстрометорфан или левометорфан. Конкретизировать о выявлении декстрометорфана или левометорфана не представляется возможным ввиду отсутствия в ЭКЦ УМВД России по Оренбургской области технической возможности и стандартных (аналитических) образцов декстрометорфана, левометорфана (л.д. 81-84);

протоколом осмотра предметов (документов) от 17.04.2023 года, в соответствии с которым осмотрены пакет, внутри которого находится сверток, замотанный изоляционной лентой синего цвета; пакет, внутри которого находится марлевый тампон со смывами с рук ФИО1; пакет, внутри которого находится марлевый тампон являющийся контрольным образцом. Постановлением от 17.04.2023 года осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 64-65, 66-67).

Объективность приведенного заключения эксперта у суда сомнений не вызывает, поскольку оно выполнено специалистом, обладающим специальными познаниями, имеющим необходимую квалификацию и достаточный стаж экспертной работы.

Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления при изложенных обстоятельствах. 

Изложенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Давая юридическую оценку содеянного, суд исходит из содержания предъявленного обвиняемому обвинения, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, а также исследованных доказательств.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, перевозка, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Государственный обвинитель Куркина О.А. в судебном заседании в соответствии со ст.246 УПК РФ исключила из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств» как излишне вмененный и не нашедший подтверждения в ходе судебного следствия.

Согласно положениям ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Данное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту. В связи с чем суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств», поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство при себе, а транспортное средство использовал как средство передвижения, а не для перевозки наркотиков.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что 18.03.2023 года около 13 часов 30 минут ФИО1 умышленно, незаконно приобрел полимерный пакет со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 2,11 грамма, который поместил в карман и стал незаконно хранить его до 13 часов 40 минут 18.03.2023 года. При этом, цели сбыта ФИО1 не преследовал. 

Данные обстоятельства полностью подтверждаются оглашенными показаниями ФИО1, которые он давал в качестве подозреваемого в присутствии защитника. Указанные показания ФИО1 полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3 Показания подсудимого и свидетелей соответствуют и согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. 

Таким образом, найдя на улице сверток со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 2,11 грамма, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, а храня его при себе, то есть владея им, ФИО1 незаконно хранил данное наркотическое средство до того момента, пока автомобиль, на котором он ехал, не был остановлен сотрудниками полиции и он его выбросил.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» подтверждается справкой об исследовании № от 22.03.2023 года и заключением экспертизы № от 16.04.2023 года. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 2,11 грамма составляет значительный размер. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. 

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 10.04.2023 года № следует, что у ФИО1 убедительных данных за наркоманию не усматривается. 

<

данные изъяты> В применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, 

<

данные изъяты> (л.д. 86-87).

У суда не вызывает сомнений объективность проведенной по настоящему делу экспертизы, поскольку она выполнена специалистами, обладающими высокой квалификацией. Выводы экспертизы надлежащим образом обоснованы и мотивированы.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованным, а ФИО1 – вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, не судим.

Признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая небольшую тяжесть совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Принимая во внимание обстоятельства, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1, его исправление, будет достигнуто при назначении ему уголовного наказания в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания будет наиболее полно соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит уплате на реквизиты: УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Бугурусланский»); ИНН/КПП 

<

***>/560201001; л/с 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, Банк получателя: Отделение Оренбург/УФК по Оренбургской области, г.Оренбург, БИК 015354008, к/счет: 40102810545370000045, КБК 18811603125010000140, УИН 18855623010110001561.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сверток, замотанный изоляционной лентой синего цвета; пакет, внутри которого находится марлевый тампон со смывами с рук ФИО1; пакет, внутри которого находится марлевый тампон со смывами с рук Свидетель №5; пакет, внутри которого находится марлевый тампон, являющийся контрольным образцом, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бугурусланский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий Т.Е.Халепа