Дело № 1-5/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2019 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гудкова Н.В., 

при секретаре Точминой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бабаевского района Матяшова Д.В.,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Зузолина О.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Лукьянченко С.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

защитника – адвоката Толмачевой О.М., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, брак расторгнувшего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

мера пресечения по данному уголовному делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 30 ноября 2018 года, о дате судебного заседания извещенного надлежащим образом,

ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего 

<

данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

мера пресечения по данному уголовному делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 30 ноября 2018 года, о дате судебного заседания извещенного надлежащим образом,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов до 10 часов у ФИО3 и ФИО4 совместно с ФИО5, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Бабаевского районного суда Вологодской области от 06 февраля 2019 года в связи со смертью, находящихся около здания неэксплуатируемой котельной №, расположенной по адресу: 

<

адрес> и принадлежащей ООО «Газпром теплоэнерго Вологда», возник преступный умысел на совершение единого, длящегося преступления, а именно тайного хищения металлических секций от газового котла «

<

данные изъяты>» в количестве 14 штук, находящихся на территории котельной, о чем они договорились. Действуя во исполнение своего преступного умысла, совместно и согласованно, в указанное время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление имущественного вреда и желая этого, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, полагая, что за их незаконными действиями никто не наблюдает, ФИО3 и ФИО4 совместно с ФИО5, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Бабаевского районного суда Вологодской области от 06 февраля 2019 года в связи со смертью, распределив роли непосредственно при совершении преступления таким образом, что каждый будет выносить секции и грузить их в прицеп автомашины, похитили с территории неэксплуатируемой котельной №, расположенной по адресу: 

<

адрес> металлические секции от газового котла «

<

данные изъяты>» принадлежащие ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» в количестве 7 штук, весом 180 кг. каждая по цене 19 рублей 90 копеек за кг. общей массой 1260 кг. на общую сумму 25 074 рубля, погрузив их в прицеп автомашины, принадлежащей ФИО1, который не был осведомлен об их противоправных действиях. Завладев похищенным имуществом, ФИО3 и ФИО4 совместно с ФИО5, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Бабаевского районного суда Вологодской области от 06 февраля 2019 года в связи со смертью, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В продолжение своих преступных действий направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, охваченных единым умыслом ФИО3 и ФИО4 совместно с ФИО5, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Бабаевского районного суда Вологодской области от 06 февраля 2019 года в связи со смертью, распределив роли непосредственно при совершении преступления таким образом, что каждый будет выносить секции и грузить их в прицеп автомашины ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 11 часов, прибыли к территории неэксплуатируемой котельной №, расположенной по адресу: 

<

адрес> и принадлежащей ООО «Газпром теплоэнерго Вологда», действуя совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление имущественного вреда и желая этого, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, полагая, что за их незаконными действиями никто не наблюдает, похитили металлические секции от газового котла «

<

данные изъяты>» принадлежащие ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» в количестве 7 штук, весом 180 кг. каждая по цене 19 рублей 90 копеек за кг. общей массой 1260 кг. на общую сумму 25 074 рубля, погрузив их в прицеп автомашины, принадлежащей ФИО1., который не был осведомлен об их противоправных действиях. При совершении преступления каждый выполнял действия непосредственно направленные на хищение, то есть выносил секции с территории котельной и грузил их в прицеп автомашины. Всего ФИО3, ФИО4 и ФИО5, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Бабаевского районного суда Вологодской области от 06 февраля 2019 года в связи со смертью, похитили имущество, принадлежащее ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» на сумму 50 148 рублей. Завладев похищенным имуществом ФИО3, ФИО4 и ФИО5, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Бабаевского районного суда Вологодской области от 06 февраля 2019 года в связи со смертью, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3, ФИО4 и ФИО5, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Бабаевского районного суда Вологодской области от 06 февраля 2019 года в связи со смертью, ООО «Газпром теплоэнерго Вологда», причинен материальный ущерб на сумму 50 148 рублей.

Действия ФИО3 и ФИО4 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении уголовного дела подсудимые ФИО3 и ФИО4 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. В судебном заседании подсудимые указали, что в предъявленном обвинении виновными себя признают полностью, в содеянном раскаиваются, возместили ущерб в полном объеме.

Защитники позицию своих подзащитных поддержали, ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник Толмачева О.М. не возражала против удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО4 не возражал, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Матяшов Д.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО4 по основанию примирения сторон.

Выслушав мнение сторон, исследовав данные о личности подсудимых ФИО3 и ФИО4, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 ранее не судимы, вину признали в полном объеме, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, раскаивается в содеянном, примирились с потерпевшим и возместили материальный ущерб от преступления, имеют постоянное место жительства, воспитывают малолетних детей, ФИО4 работает 

<

данные изъяты>, ФИО3 имеет временные заработки, в материалах дела имеются явки с повинной (т. 1, л.д. 5, 7), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят. Факт примирения потерпевший ФИО2. и подсудимые ФИО3 и ФИО4 подтвердили в судебном заседании и представили письменные заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимые осознают последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, делает вывод о том, что требования ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены, между сторонами достигнуто примирение, материальный ущерб возмещен. Оснований для отказа в удовлетворении заявленных подсудимыми ФИО3 и ФИО4 ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не имеется.

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, автомобильный прицеп марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, переданы ФИО1. (т. 1 л.д. 175 - 177) – считать возвращенными без обязательств по их хранению.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 254, 255, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, автомобильный прицеп марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, переданы ФИО1. – считать возвращенными без обязательств по их хранению.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Бабаевского районного суда Н.В. Гудков

<

данные изъяты>