Дело №2-118/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г.Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Колотова В.В.

при секретаре Якушкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Перспектива» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. В обоснование иска указало, что о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. В обоснование иска указало, что ООО «Перспектива» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по обеспечению абонентов тепловой энергией. Между ООО «Перспектива» и собственниками жилого помещения путем совершения конклюдентных действий заключен договор ресурсоснабжения на поставку тепловой энергии для предоставления коммунальных услуг отопления в жилом помещении многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчики пользуются предоставленной истцом услугой по обеспечению тепловой энергией, однако обязанность по оплате предоставленных услуг не выполняют, в связи с чем образовалась задолженность за тепловую энергию за период с 01 ноября 2015 года по 30 апреля 2017 года в размере 58 345 рублей 90 копеек. Просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность за тепловую энергию за период с 01 ноября 2015 года по 15 января 2016 года в размере 10 194 рубля11 копеек, пени за период с 11 декабря 2015 года по 11 мая 2017 года в размере 3 610 рублей81 копейка. Взыскать с ФИО1 задолженность за тепловую энергию за период с 16 января 2016 года по 30 апреля 2017 года в размере 48 151 рубль79 копеек, пени за период с 11 декабря 2015 года по 11 мая 2017 года в размере 5 106 рублей 60 копеек. Взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 276 рублей 10 копеек. Взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 073 рубля 85 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Перспектива» ФИО3 на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд находит необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Извещения о рассмотрении дела направлялись по известным адресам места жительства ответчика, были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает, что ответчики извещены должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с требованиями п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иное не предусмотрено договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных сумм за каждый день просрочки.

При расчете платежей за тепловую энергию в горячей воде и горячее водоснабжение применяются тарифы, утвержденные Государственным комитетом «Единый тарифный орган», и нормативы потребления соответствующих коммунальных услуг, утвержденные муниципальным образованием. 

Судом установлено, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 17 февраля 2004 года, Ш (И) А.А. Алёна Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 04 мая 2006 года, снята с регистрационного учета 16 января 2016 года, П.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 16 декабря 2005 года, Ш (И) А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 21 марта 2008 года, снята с регистрационного учета 16 января 2016 года, Ш (И) Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01 марта 2013 года, снят с регистрационного учета 18 января 2016 года, которые в спорный период являлись несовершеннолетними. Данное подтверждается справкой ООО «Сервис-М» (л.д.55). 

Согласно выписке из ЕГРП Росреестра по Челябинской области сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют (л.д.37-40).

Из акта расчета задолженности следует, что задолженность ответчика за поставленные тепло и горячую воду составляет за период с 01 ноября 2015 года по 30 апреля 2017 года в размере 58 345 рублей 90 копеек.

Истцом в обоснование расчета задолженности представлены акты об утверждении нормативов и тарифов. Контррасчета, доказательств в погашение долга, ответчик суду не представил.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленные истцом доказательства не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком в условиях состязательности процесса, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств в опровержение заявленных истцом требований не представлено, в том числе по некачественному предоставлению истцом услуг.

Отсутствие между сторонами договора на оказание услуг при фактическом пользовании потребителем услугами не является основанием для освобождения потребителя от оплаты оказанных услуг. 

Согласно п.14 ч.2 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ст.330 ГК РФ). 

Уплата пени по истечении срока, предусмотренного ч.1 ст.155 ЖК РФ срока обусловлена своевременным информированием ответчика о размере предстоящих внесению платежей получателем этой платы, путем предоставления последним платежных документов в срок, установленный ч.2 ст.155 ЖК РФ. 

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «Перспектива» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд находит необходимым взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины, произведенные истцом в размере 2 349 рублей 95 копеек, подтвержденные платежным поручением № 1724 от 13 июня 2017 года (л.д.7), соразмерно удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» задолженность за потребленную тепловую энергию по адресу: 

<

адрес> за период с 01 ноября 2015 года по 15 января 2016 года в размере 10 194 рубля 11 копеек, пени за период с 11 декабря 2015 года по 11 мая 2017 года в размере 3 610 рублей 81 копейка, а всего на общую сумму 13 804 (тринадцать тысяч восемьсот четыре) рубля 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» задолженность за потребленную тепловую энергию по адресу: 

<

адрес> за период с 16 января 2016 года по 30 апреля 2017 года в размере 48 151 рубль 79 копеек, пени за период с 11 декабря 2015 года по 11 мая 2017 года в размере 5 106 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 53 258 (пятьдесят три тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 276 (двести семьдесят шесть) рублей 10 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 073 (две тысячи семьдесят три) рубля 85 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Карабашский городской суд.

Председательствующий: