Дело № 

УИД № 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Сорокиной Е.В., 

с участием:

государственного обвинителя

Ивановской районной прокуратуры ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов в 

<

адрес> Ерко В.Я. /удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ч.2 ст.228, 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года.

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области 

по п. «а» ч.2 ст.158, 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года 06 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ч.2 ст.228, 64, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 03 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания.

Мера пресечения по настоящему уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путём курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства в 

<

адрес>, решил незаконно, умышленно приобрести и хранить наркотическое средство в крупном размере для личного потребления путём курения без цели сбыта.

Так ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления путём курения без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 820 м в восточном направлении от восточного угла 

<

адрес>, в принесённую с собой из дома сумку, собрал верхушечные части дикорастущей конопли, чем незаконно, умышленно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 125,1 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотических средств. 

После этого, ФИО2 в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления путём курения без цели сбыта, незаконно приобретённые им в этот день верхушечные части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 125,1 грамма в крупном размере, сложенные в сумку, переносил при себе в район 

<

адрес> Амурской, где был остановлен сотрудниками полиции, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 20 минут был доставлен в Среднебельский пункт полиции ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 16, где в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице у ФИО2 было изъято, принадлежащее ему наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 125,1 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме, от дачи показаний в суде отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации. 

Из его показаний, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, исследуемых судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что примерно с 16 лет он периодически употребляет коноплю путём курения. 

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он около 15 часов решил для собственного потребления собрать дикорастущей конопли, которая, как ему уже было известно, произрастала в районе бывшей птицефабрики 

<

адрес>. Для этого взяв синтетический рюкзак-сумку красного цвета с лямками для сбора конопли, он пошёл в район бывшей птицефабрики 

<

адрес>, где около 16 часов «голыми» руками стал собирать верхушечные части конопли, которую складывал в принесённый с собой рюкзак. Закончил он собирать коноплю около 17 часов 30 минут, после чего сумку с коноплей он взял в руки и пошёл домой по полевой дороге. По дороге в 

<

адрес> к нему подъехали сотрудники полиции, которые его остановили, представились и попросили представиться его. Когда сотрудники полиции задали ему вопрос, что у него в сумке, он ответил, что у него в сумке находится собранная им конопля. После этого, сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, расположенный по ул. 

<

адрес>, 16 

<

адрес>, где после разъяснения ему прав в присутствии понятых произвели его личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при нём. В ходе личного досмотра у него была изъята сумка с находящейся в ней коноплёй, собранной им для собственного употребления путём курения. Данная сумка в ходе личного досмотра была изъята и опечатана. С ладоней его рук были сделаны смывы, которые также были упакованы. После составления протокола, ему и всем присутствующим огласили протокол вслух, после чего они поставили в нём свои подписи /Л.д. №/.

Признавая показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве обвиняемого достоверными и принимая их как одним из доказательств его вины в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что эти показания полностью согласуются с данными, содержащимися в других принятых судом доказательствах и подтверждаются совокупностью этих доказательств, а именно: показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела: 

Так согласно оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, показаний свидетеля Свидетель №1 он служит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД по Ивановскому району Амурской области. 

ДД.ММ.ГГГГ, он, совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ивановскому району ФИО6 проезжали на служебном автомобиле по гравийной дороги, ведущей от птицефабрики в 

<

адрес>, где около 17 часов 40 минут ими был замечен мужчина, который в руке нёс небольшую сумку чем-то наполненную. В связи с тем, что имелись основания полагать, что в сумке у данного гражданина могут находиться наркотические средства, они решили проверить данного гражданина. Остановившись около указанного мужчины, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили мужчину представиться. Мужчина представился ФИО2. Он спросил у ФИО2, что находится у него в сумке, на что ФИО2 пояснил, что в сумке находится конопля, которую он собрал для личного употребления. После этого они доставили ФИО2 в Среднебельский пункт полиции ОМВД России по Ивановскому району, где в присутствии понятых Свидетель №5 и Свидетель №4, в служебном кабинете он стал проводить личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 была изъята сумка с растительной массой похожей по цвету и запаху на коноплю. Горловина мешка была перевязана нитью, к концам которой он прикрепил бумажную бирку и сделал пояснительную надпись, под которой все участвующие в проведении личного досмотра расписались. По поводу изъятой у него растительной массы пояснил, что этой растительной массой является конопля, которую он сам собрал на пустыре в районе птицефабрики 

<

адрес> для собственного потребления путем курения без цели сбыта. Также у ФИО2 в ходе проведения личного досмотра с ладоней рук ватным тампоном были сделаны смывы, ватный тампон был упакован в пакет и опечатан. 

ДД.ММ.ГГГГ изъятая у ФИО2 растительная масса была направлена на исследование, которое показало, что изъятая у ФИО2 растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 125,1 г. /Л.д. №/. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он по просьбе оперуполномоченного Свидетель №1 принимал участие в качестве понятого при производстве лично досмотра гражданина ФИО2 в кабинете Среднебельского пункта полиции. Сотрудники полиции разъяснили ФИО2 его права и обязанности, после чего ФИО2 задали вопрос, что находится у него в сумке, на что ФИО2 пояснил, что в сумке, которую он держал в руках, находится конопля, которую он сам собрал для собственного употребления. После этого сумка с растительной массой, которую ФИО2 держал при себе, была упакована и опечатана. Кроме этого, у ФИО2 сотрудником полиции были изъяты ватным тампоном смывы с ладоней рук. Контрольный ватный тампон и тампон со смывами с рук ФИО2 были также упакованы и опечатаны. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ФИО2, в котором все присутствующие при досмотре ФИО2 расписались /Л.д. №/; 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он принимал участие в качестве понятого при производстве лично досмотра гражданина ФИО2 в кабинете Среднебельского пункта полиции. После разъяснения им прав, сотрудники полиции задали ФИО2 вопрос, что находится у него в сумке, на что ФИО2 пояснил, что в сумке находится конопля, которую он собрал для собственного употребления. После этого сумка с растительной массой была упакована и опечатана. Кроме этого, у ФИО2 сотрудником полиции были изъяты ватным тампоном смывы с ладоней рук, которые также были упакованы и опечатаны. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором все присутствующие при досмотре расписались /Л.д. №/;

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он участвовал в качестве понятого при проведения проверки показаний на месте. По просьбе следователя, ранее не знакомый ему мужчина представился ФИО2, который пояснил, что желает указать место сбора им дикорастущей конопли в январе 2021 года. После этого все участвующие в проведении проверки показаний на месте лица по предложению ФИО2 проехали к дому № по 

<

адрес>, где пройдя 820 м в восточном направлении от восточного угла 

<

адрес>, ФИО2 пояснил, что в этом месте он, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут занимался сбором дикорастущей конопли, которую складывал в принесенную с собой сумку. В ходе проведения проверки показаний на месте, ФИО2 все действия выполнял добровольно, без какого-либо давления. По окончании следственного действия все участвующие проехали в Среднебельский пункт полиции, где следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором был зафиксирован ход проведения проверки показаний на месте, в котором все участвующие расписались /Л.д. №/; 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он участвовал в качестве понятого при проведения проверки показаний на месте. По просьбе следователя, ранее не знакомый ему мужчина представился ФИО2, который пояснил, что желает указать место сбора им дикорастущей конопли в январе 2021 года. После этого все участвующие в проведении проверки по предложению ФИО2 проехали к дому № по 

<

адрес>, где пройдя 820 м в восточном направлении от восточного угла 

<

адрес>, ФИО2 пояснил, что в этом месте он, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут занимался сбором дикорастущей конопли, которую складывал в принесенную с собой сумку. В ходе проведения проверки показаний на месте, ФИО2 все действия выполнял добровольно, без какого-либо давления. По окончании следственного действия все участвующие проехали в Среднебельский пункт полиции, где следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором был зафиксирован ход проведения проверки показаний на месте, в котором все участвующие расписались /Л.д. №/.

Кроме этого вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, также подтверждается:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 в ходе проведения личного досмотра были обнаружены и изъяты: сумка с растительной массой, а также сделаны смывы с ладоней рук /Л.д. 6/; 

- справкой об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания составила 125,1 г. /Л.д. №/;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, в присутствии понятых были осмотрены: 

- сумка с растительной массой, являющейся наркотическим средством – марихуаной массой 124,2 г.;

- два пустых пакета с бирками от смывов;

- протокол личного досмотра ФИО2;

- объяснения ФИО2, Свидетель №5, Свидетель №4;

- справка об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ.

Осматриваемые предметы и документы после осмотра приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /Л.д. 53-54, 55 - 56/;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в присутствии своего защитника и понятых показал участок местности, расположенный в 820 м в восточном направлении от восточного угла 

<

адрес>, и пояснил, что на указанном участке он ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 17 часов 30 минут занимался сбором дикорастущей конопли /Л.д. №/.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется.

Исследовав доказательства в их совокупности: изучив оглашённые показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, оценив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, установленной и полностью доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2 по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства – марихуаны, массой 125,1 грамма, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 820 м в восточном направлении от восточного угла 

<

адрес> собрал верхушечные части дикорастущей конопли, чем незаконно, умышленно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 125,1 грамма, что относится к крупному размеру.

После этого, ФИО2 в этот же день ДД.ММ.ГГГГ верхушечные части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 125,1 грамма, переносил при себе в район 

<

адрес> Амурской, где был задержан сотрудниками полиции, доставлен в Среднебельский пункт полиции ОМВД России по 

<

адрес>, где в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 было изъято принадлежащее ему наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 125,1 грамма, что относится к крупному размеру.

Рассматривая вопрос о наличии в действиях подсудимого ФИО2 квалифицирующих признаков «приобретение и хранение» наркотических средств, суд приходит к следующему:

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Учитывая, что ФИО2 собрал верхушечные части дикорастущей конопли, чем незаконно, умышленно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуану), и данное наркотическое средство переносил при себе в район 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, суд считает, что квалифицирующие признаки незаконные «приобретение и хранение» наркотических средств нашли своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Рассматривая вопрос о наличии в действиях подсудимого ФИО2 квалифицирующего признака «в крупном размере», суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, согласно которым размер наркотического средства – марихуаны, массой 125,1 грамма, отнесён к крупному размеру.

В связи с чем, суд считает, что подсудимому ФИО2 обоснованно в инкриминируемом ему деянии вменены незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны, массой 125,1 грамма, то есть в крупном размере.

Цель незаконного приобретения и хранения ФИО2 наркотического средства – марихуаны, массой 125,1 грамма - личное потребление, без цели сбыта.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Кроме того, поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, поскольку в судебном заседании ФИО2 адекватно воспринимал ход судебного разбирательства, правильно воспринимал содержание задаваемых ему вопросов.

На основании изложенного суд признаёт, что ФИО2 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, молодой возраст, нахождение на иждивении матери и брата-инвалида.

Также суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – явку с повинной, оформленную в виде объяснения, в котором ФИО2 до возбуждения уголовного дела, в письменной форме, дал признательные показания, т.е. добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершённом им преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд, в соответствии со ст.63 УК РФ, признаёт – рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ признаётся особо опасным,

поскольку ФИО2 ранее два раза осуждался за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, и вновь совершил тяжкое преступление.

По месту жительства и в быту подсудимый ФИО2 характеризуется посредственно /Л.д. №/.

В силу ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, учитывая, что подсудимый ФИО2, освободившись из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил аналогичное преступление, что характеризует подсудимого как лицо, не желающее вставать на путь исправления, поэтому в силу положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции его от общества.

При этом суд считает возможным с учётом материального положения подсудимого ФИО2 не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, а также не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначенное подсудимому наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для его исправления.

Судом также обсуждался вопрос об изменении категории совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Однако, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности инкриминируемого ФИО2 деяния, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

Учитывая у подсудимого ФИО2 отягчающее наказание обстоятельство, суд не применяет к подсудимому положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить к подсудимому ФИО2 положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые являлись бы основанием для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая в действиях подсудимого ФИО2 в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ особо опасный рецидив преступлений, т.к. ФИО2 приговором Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, суд, руководствуясь положениями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает ФИО2 отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

С учетом общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, личности подсудимого и рецидива преступлений, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: растительную массу, являющуюся наркотическим средством – марихуаной массой 124,2 г.; два пустых пакета с бирками от смывов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивановскому району – уничтожить. 

Протокол личного досмотра ФИО2; объяснения ФИО2, Свидетель №5, Свидетель №4; справку об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Учитывая правила ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в сумме 11720 рубля, выплаченных адвокату Ерко В.Я. на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ за оказание им юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия, с учётом его материального положения, возместив их за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде – 03 /трёх/ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 по настоящему уголовному делу, подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2, согласно ч.3.2 ст. 72 УК РФ, период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня вынесения приговора до вступления настоящего приговора в законную силу в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: растительную массу, являющуюся наркотическим средством – марихуаной массой 124,2 г.; два пустых пакета с бирками от смывов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивановскому району – уничтожить. 

Протокол личного досмотра ФИО2; объяснения ФИО2, Свидетель №5, Свидетель №4; справку об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. 

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091 

<

...>, через Ивановский районный суд.

Председательствующий В.В. Бондаренко