Дело № 2-133/19 г. 

26RS0014-01-2018-003101-09

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кандауровой В.К.,

при секретаре судебного заседания Порхуновой Т.В.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании результатов межевания недействительными 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила в суд иск к ФИО2 ., в котором просил суд признать результаты межевания земельного участка, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, недействительными и устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО1 исковое заявление поддержал и пояснил, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Границы земельного участка не были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Рядом с его земельным участком находится земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеющий уточненную площадь. В соответствии с планом земельных участков имеется наложение соседнего земельного участка на его земельный участок. В связи с этим, земельный участок с кадастровым номером № имеет неправильное местоположение относительно координат и требует уточнения границ. На основании изложенного просил суд удовлетворить иск. 

Представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Ранее представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает добровольно, в полном объеме и согласен на вынесение судом решения по удовлетворению исковых требований. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора межмуниципального отдела по 

<

адрес> и 

<

адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение в соответствии с действующим законодательством. 

Суд, выслушав объяснения ФИО1 , изучив заявление ФИО2 , приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО2 признал иск добровольно, в полном объеме и не возражал против вынесения судом решения по удовлетворению исковых требований. 

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Также, исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком, и принимает решение об удовлетворении исковых требований. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании результатов межевания недействительными - удовлетворить. 

Признать результаты межевания земельного участка, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, недействительными. 

Устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца. 

Судья В.К. Кандаурова