Дело № 2-312/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 12 декабря 2017 года 

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балухина В.Н.,

при секретаре Финько Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что /////////// между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №№№№№, по которому Банком Заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000,00 рублей с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 18,9% годовых до ///////////. Согласно графика платежей по кредиту, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 – го числа каждого календарного месяца. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а ответчик со своей стороны нарушает условия погашения кредита начиная с /////////// оплата не производится. 

Таким образом, по состоянию на /////////// включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 632 153,98 рублей, из которых: 490 080,98 рублей – основной долг; 135 049,60 рублей – проценты за пользование кредитом; 6 073,78 рублей – проценты на просроченный долг; 950,31 рублей – неустойка. 

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ///////////, а также решения единственного акционера Банка Москвы от /////////// №№№№№, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). 

С ///////////. (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). 

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по заключенному кредитному договору от №№№№№ от ///////////. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, /////////// между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №№№№№, по которому Банком Заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000,00 рублей с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 18,9% годовых до ///////////. Согласно графика платежей по кредиту, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 – го числа каждого календарного месяца. 

Согласно главы 3 кредитного договор, кредит предоставляется Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет имя ФИО1 при условии предоставления Заемщиком всех необходимых для оформления кредита документов в порядке, установленных договором; датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счет.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик образуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, предусмотренном договором. Если договором предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ///////////, а также решения единственного акционера Банка Москвы от /////////// №№№№№, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). 

С /////////// (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). 

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако им допускались нарушения условий кредитного договора в части ежемесячного внесения платежей за пользование кредитными средствами.

Согласно представленному истцом расчету на /////////// включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору ФИО1 перед банком, составила 632 153,98 рублей, из которых: 490 080,98 рублей – основной долг; 135 049,60 рублей – проценты за пользование кредитом; 6 073,78 рублей – проценты на просроченный долг; 950,31 рублей – неустойка. 

Расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу для установления наличия и размера задолженности ответчика.

Учитывая изложенное выше, суд пришел к выводу, что требования истца к ФИО1 - подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №№№№№ от ///////////, по состоянию на /////////// в размере 632 153,98 рублей, из которых: 490 080,98 рублей – основной долг; 135 049,60 рублей – проценты за пользование кредитом; 6 073,78 рублей – проценты на просроченный долг; 950,31 рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 521,54 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Кулундинский районный суд.

Председательствующий В.Н. Балухина