Дело № 4а-1251/17 Судья Ратушняк О. А.

(№ 5-404/2017-70) Санкт-Петербург

Постановление

26 сентября 2017 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев протест заместителя прокурора Санкт-Петербурга ФИО1 № 8-792-2017 от 25.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.6.1 КоАП РФ, в отношении

должностного лица – 

<

...> ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>;

на вступившее в законную силу решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2017 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 70 Санкт-Петербурга от 04 апреля 2017 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Санкт-Петербурга от 04 апреля 2017 года должностное лицо – 

<

...> ФИО2 был признан виновным с совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.6.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2017 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В протесте, поданном в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, заместитель прокурора Санкт-Петербурга ФИО1 просит решение судьи районного суда отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в Кировский районный суд Санкт-Петербурга, поскольку считает, что судьей были неправильно применены нормы права, оснований для отмены постановления мирового судьи не имелось.

Копия протеста направлена для ознакомления в адрес ФИО2 Возражений от последнего не представлено.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу протест заместителя прокурора Санкт-Петербурга ФИО1 № 8-792-2017 от 25.07.2017 года не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении жалобы на постановление судьей Кировского районного суда Санкт-Петербурга все доводы жалобы были проверены, все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда пришел к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом мотивы принятия судьей подобного решения подробно приведены в судебном решении по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть отменены лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. В протесте заместителя прокурора Санкт-Петербурга ФИО1 № 8-792-2017 от 25.07.2017 года ссылки на существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ не содержится, при рассмотрении дела об административном правонарушении таковых нарушений не выявлено.

Кроме того, следует отметить, что КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.12 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Отмена принятого судебного решения и возвращение дела на новое рассмотрение привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены решения судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2017 года не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, 

постановил:

Решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2017 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 70 Санкт-Петербурга от 04 апреля 2017 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.6.1 КоАП РФ в отношении должностного лица – 

<

...> ФИО2 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, - оставить без изменения.

Протест заместителя прокурора Санкт-Петербурга ФИО1 № 8-792-2017 от 25.07.2017 года оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского 

городского суда М. А. Павлюченко