Дело №2-214\2018г.

Поступило 14.05..2018 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе 

председательствующего судьи Лукиной Л.А.

при секретаре Кушко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, - квартирой № в 

<

адрес> 

<

адрес>, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

Истец состоял в зарегистрированном браке с ответчицей и в период брака в общую долевую собственность приобретена 

<

адрес> 

<

адрес>, собственниками по 1 \3 доли в праве собственности являются истец, ответчица и её несовершеннолетний сын. 19 февраля 2018 года брак между ними расторгнут. Из-за сложившихся конфликтных отношений с ответчицей он был вынужден снимать жилое помещение по 

<

адрес>, а в настоящее время ответчица препятствует ему во владении и пользовании данной квартирой, препятствует его вселению для проживания. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в заявлении доводам, пояснив, что иного жилья у него в собственности нет, просил суд обязать ответчицу не чинить препятствий в пользовании квартирой и вселить его в жилое помещение. 

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени была извещена надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просит дело рассмотреть в её отсутствии, исковые требования признает в полном объеме.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. 

В силу статей 17, 18, 46 и 47 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст.11).При этом, как следует из п. 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. 

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 с 21.09.2014 года состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области 19 февраля 2018 года брак между ними был расторгнут. 

В период брака ФИО3 и ФИО4 была приобретена в общую долевую собственности 

<

адрес> 

<

адрес>.

Истец ФИО1 согласно выписки из ЕГРП является собственником 1\3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. 

Сособственником данного недвижимого имущества является ответчица и её несовершеннолетний сын ФИО5 по 1\3 доли каждый. 

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного Кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным Кодексом РФ и другими федеральными законами. 

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В силу п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в общей долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ёё участников.

В силу п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников, а при не достижении согласия – в порядке, установленном судом. 

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ, Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 года за № 10\22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу ст.ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанного с лишением владения, нарушаются его права собственности или законное владение. 

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. 

В судебном заседании истец пояснил, что с момента расторжения брака ответчица препятствует ему в проживании в квартире, доказательств обратному ответчицей не представлено. 

Кроме того, ответчицей по делу исковые требования признаны в полном объеме, и суд принимает признание иска ответчицей, так как оно закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части которого может быть указано на признание иска и принятии его судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствия в пользовании жилым помещением – квартирой №, расположенной в 

<

адрес> 

<

адрес> и вселить его в данное жилое помещение. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в суд, вынесший настоящее решение.

Судья Доволенского районного суда: Лукина Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2017 года.