Дело №1-27/2025

УИД 13RS0013-01-2025-000255-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ковылкино 17 апреля 2025 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Суховой О.В.

при секретаре судебного заседания Медведевой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Кудашкина В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бочкарева Д.А., представившего удостоверение № 613 от 03.12.2015, ордер № 44 от 17.04.2025,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, работающего заведующим филиалом «Красношадымский сельский клуб» МБУ «Центр культуры Ковылкинского муниципального района», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:

Муниципальное бюджетное учреждение «Центр культуры Ковылкинского муниципального района (далее по тексту – МБУ «Центр культуры») создано в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании постановления администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия от 01.12.2017 № 1533. МБУ «Центр культуры» имеет юридический адрес: 431350, 

<

...>.

Согласно Уставу МБУ «Центр культуры», утвержденному постановлением администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия от 01.12.2017 № 1533, учреждение является единым самостоятельным, общедоступным учреждением культуры, функционирующим на основе единого административного и методического руководства, общего штата и фонда, централизации процессов его формирования.

Согласно положению о филиале «Красношадымский сельский клуб» МБУ «Центр культуры», утвержденному директором МБУ «Центр культуры» от 2017 года, в зону обслуживания Красношадымского сельского клуба входят села: Красный Шадым, Алькино, Янг. Майдан Ковылкинского района Республики Мордовия. Непосредственное управление деятельностью филиала осуществляет заведующий, назначенный приказом директора МБУ «Центр культуры».

Приказом директора МБУ «Центр культуры» от 05.05.2017 №101 и трудового договора от 05.05.2017 ФИО1 назначен на должность заведующего филиалом Красношадымского сельского клуба МБУ «Центр культуры», расположенного по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>.

Согласно должностной инструкции заведующего филиалом, утвержденной директором МБУ «Центр культуры», с которой ФИО1 лично ознакомлен, в обязанности ФИО1 входит: разработка и контроль исполнения основных направлений культурно-просветительной и досуговой деятельности среди населения в зоне действия учреждения культуры, составление планов творческо-производственной деятельности учреждения с учетом новых социально-экономических условий и развития рыночных отношений, обеспечение сохранности имущества, ведение учета и установленной отчётности, контроль соблюдения работниками их функциональных обязанностей и трудовой дисциплины, правил по охране труда, технике безопасности и противопожарной защите, взаимодействие с органами государственной власти, средствами массовой информации, ведение переговоров о создании совместных культурных, досуговых, развивающих программ, осуществление их подготовки и проведения.

Таким образом, ФИО1, в период с 05.05.2007 по настоящее время в установленном законом порядке постоянно наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в филиале Красношадымского сельского клуба МБУ «Центр культуры», то есть являлся должностным лицом.

Приказом директора МБУ «Центр культуры» от 26,05.2017 №111 ФИО2 назначен на должность культорганизатора филиала Красно-Шадымского сельского клуба МБУ «Центр культуры», расположенного по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.12.1994 № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», официальные документы – документы, принятые органами государственной власти Российской Федерации, другими государственными органами Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и опубликованные ими или от их имени.

Согласно разъяснениям, данным в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», предметом преступления, предусмотренного статьей 292 УК РФ, является официальный документ, удостоверяющий факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей.

Согласно статье 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) – это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных).

В соответствии со ст. ст. 1, 5 Федерального закона от 29.12.1994 №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» табель учета рабочего времени является официальным документом, унифицированная форма которого утверждена постановлением Госкомстата России от 05.01.2004 №1 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты».

В феврале 2024 г. ФИО1, стало известно, что подчиненный ему работник Свидетель №1 с «16» по «31» числа каждого месяца, начиная с февраля 2024 г. будет находиться на работе вахтовым методом в г. Москва, ввиду чего, не сможет исполнять свои должностные обязанности по должности культорганизатора за вышеуказанный период. В этот момент у ФИО1 с целью избежания возможных неблагоприятных для себя последствий по работе – негативной оценки его деятельности со стороны руководства МБУ «Центр культуры», а также не желающего искать иных сотрудников на место Свидетель №1, в период отсутствия последнего, возник преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы, а именно в табеля учета рабочего времени работников возглавляемого им филиала Красношадымский сельский клуб МБУ «Центр культуры» заведомо ложных сведений об исполнении Свидетель №1 своих должностных обязанностей в период с «16» по «31» числа каждого месяца, когда последний фактически находился в г. Москва и физически не мог находиться на своем рабочем месте.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, действуя из иной личной заинтересованности, обусловленной созданием видимости надлежащего исполнения им своих должностных обязанностей – контроля деятельности подчиненных ему работников, фиксации их рабочего времени в табелях учета рабочего времени, с целью избежать возможных неблагоприятных для себя последствий по работе - негативной оценки его деятельности со стороны руководства МБУ «Центр культуры», и, не желая искать иных сотрудников на место Свидетель №1, в период отсутствия последнего, принял решение на постоянной основе, а именно по истечении каждого месяца, начиная с февраля 2024 г., указывать в табелях учета рабочего времени Свидетель №1 отработанные им дни с «1» по «31» числа каждого месяца, заведомо зная, что Свидетель №1 с «16» по «31» числа каждого месяца находится на работе вахтовым методом в г. Москва и не исполняет обязанности культорганизатора.

В период времени с февраля 2024 г. по октябрь 2024 г., ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, умышленно используя свое служебное положение, из иной личной заинтересованности, понимая, что заработная плата Свидетель №1 будет начисляться и выплачиваться за период исполнения последним своих должностных обязанностей с «1» по «31» числа каждого месяца, используя бланки документа – табели учета рабочего времени, являющиеся в соответствии со ст. ст. 1, 5 Федерального закона от 29.12.1994 №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» официальными документами, унифицированная форма которых утверждена постановлением Госкомстата России от 05.01.2004 №1 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты», осознавая, что они являются официальным документом, служащим основанием для начисления заработной платы, находясь на территории с. Красный Шадым, Ковылкинского района, Республики Мордовия вносил в табели учета рабочего времени, являющиеся официальным документом, в количестве 9 штук, за период с февраля 2024 г. по октябрь 2024 г., заведомо ложные сведения о выполнении Свидетель №1 своих должностных обязанностей по должности культорганизатора с «1» по «31» числа каждого месяца, а именно; в табель № 2 за период с «1» по «29» февраля 2024 г., в табель № 3 за период с «1» по «31» марта 2024 г., в табель № 4 за период с «1» по «30» апреля 2024 г., в табель № 5 за период с «1» по «31» мая 2024 г., в табель № 6 за период с «1» по «30» июня 2024 г., в табель № 7 за период с «1» по «31» июля 2024 г., в табель № 8 за период с «1» по «31» августа 2024 г., в табель № 9 за период с «1» по «30» сентября 2024 г., в табель № 10 за период с «1» по «31» октября 2024 г., несмотря на то, что в период с «16» по «31» числа каждого месяца, Свидетель №1 фактически находился в г. Москва и не исполнял свои должностные обязанности. Кроме того, ФИО1, заверял вышеуказанные табели учета рабочего времени, содержащие заведомо ложные сведения, своей подписью, и передавал их в бухгалтерию МБУ «Центр культуры», по адресу: 

<

...>.

В результате противоправных действий ФИО1, должностные лица МБУ «Центр культуры», не зная об этом, подписывали вышеуказанные табели учета рабочего времени, заверенные подписью ФИО1, явившиеся основанием для начисления и выплаты Свидетель №1 заработной платы в объеме больше положенного с учетом неисполнения своих должностных обязанностей с «16» по «31» числа каждого месяца.

В результате преступных действий ФИО1 МБУ «Центр культуры» причинен материальный ущерб, в виде излишне начисленной и выплаченной Свидетель №1 заработной платы за период неисполнения им свои должностных обязанностей на общую сумму 67 537 рублей 89 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования подсудимый ФИО1, в присутствии своего защитника, заявил ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым было заявлено с соблюдением требований статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования он осознает. 

Защитник Бочкарев Д.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Кудашкин В.В. не возражал относительно ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Заслушав мнение участников процесса, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что в данном случае имеются, предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 5 ст. 62 УК РФ).

Оснований для переквалификации действий ФИО1, а также прекращения производства по делу не имеется.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, каких-либо оснований считать, что во время преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими у суда не имеется, в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. На учете у врача психиатра подсудимый не состоит и не состоял (т. 2 л.д. 78).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2013 г. № 24 ««О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» под внесением в официальные документы заведомо ложных сведений, исправлений, искажающих действительное содержание указанных документов, необходимо понимать отражение и (или) заверение заведомо не соответствующих действительности фактов как в уже существующих официальных документах (подчистка, дописка и др.), так и путем изготовления нового документа, в том числе с использованием бланка соответствующего документа. Субъектами служебного подлога могут быть наделенные полномочиями на удостоверение указанных фактов должностные лица. 

Согласно действующему законодательству табель учета рабочего времени является официальным первичным учетным документом, являющимся основанием для начисления и выплаты заработной платы.

Подсудимый ФИО1, являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности (создание видимости надлежащего исполнения должностных обязанностей по контролю за подчиненными, не допущение негативной оценки деятельности со стороны руководства и не принятие своевременных мер по подбору сотрудника), и имея соответствующие полномочия, ежемесячно, во вменяемый период, совершал однородные, тождественные действия, взаимосвязанные друг с другом и направленные на внесение в официальные документы – табели учета рабочего времени, заведомо ложных сведений о работе отсутствующего подчиненного работника в должности культорганизатора, которому на основании данных табелей начислялась и выплачивалась заработная плата. 

Судом действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 292 УК РФ, так как он совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.

При назначении наказания суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает его возраст (

<

данные изъяты>), наличие постоянного места жительства и работы, 

<

данные изъяты>, ранее не судим (т. 2 л.д. 76), депутатским статусом не обладает (т. 2 л.д.80,84), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 82, 89), УУП ММО МВД России «Ковылкинский» характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д.88), 

<

данные изъяты>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 78). В судебном заседании пояснил, что хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, не установлено.

Указанное преступление в силу ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания, учитывая обстоятельства, влияющие на его назначение, оценивая в совокупности все данные о личности ФИО1, в том числе его возраст и трудоспособность, состояние здоровья, его поведение, предшествующее совершению преступления, а также последующее поведение, учитывая его семейное, материальное положение и имущественное положение его семьи, состояние здоровья его близких родственников, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, учитывая конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, степень общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания – исправления осужденного, назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 292 УК РФ, в виде штрафа в определенной денежной сумме, поскольку оснований для назначения иных более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи, суд не находит. 

Определяя размер штрафа за совершенное преступление, суд учитывает материальное положение ФИО1, который трудоустроен, имеет стабильный заработок, состояние его здоровья, а также влияние наказания на условия жизни его семьи.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также учитывая получаемый им ежемесячный доход, суд не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа.

Оснований для назначения иных видов наказания, как и применения ст. ст. 73, 75, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, то при назначении наказания подсудимому не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, поскольку ущерб добровольно возмещен ФИО2

В отношении вещественных доказательств по делу решение принимается в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

Вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения участвующего в деле адвоката, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в определенной денежной сумме в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Штраф перечислить в доход государства по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия л/с 

<

***>), 430001, 

<

...>, л/с 

<

***>, в управлении федерального казначейства по Республике Мордовия, р\С 03100643000000010900, в отделение–НБ Республика Мордовия, БИК 018952501, код дохода 41711621010016000140, ИНН 

<

***>, КПП 132601001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 89701000, УИН 41700000000012714091.

По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства: копии документов, подтверждающих начисление и выплату заработной платы культорганизатору филиала «Красно-Шадымский сельский клуб» Свидетель №1, хранящиеся в уголовном деле – оставить в материалах дела на весь срок хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья Ковылкинского районного суда 

Республики Мордовия О.В. Сухова