Гр. дело № 2-1422/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 14 сентября 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Грязевой О.И.,

при секретаре Волостных Е.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2014 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) заключило кредитный договор .... с ФИО1 (заемщик), по условиям которого предоставило заемщику кредит на сумму 488 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 24,7 % годовых.

Поскольку обязательства по кредитному договору не были надлежащим образом исполнены заемщиком, кредитор - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения .... обратилось в Мичуринский городской суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № 8594 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Из искового заявления ПАО Сбербанк следует, что 13 мая 2014 года истцом был заключен кредитный договор 

<

***> с ФИО1, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 488 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 24,7 % годовых. Просит суд расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 13 мая 2014 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.05.2014 года в сумме 450 496 рублей 06 коп., из которых: задолженность по неустойке в размере 65396 рублей 83 коп., проценты за кредит в размере 73 551 рубль 50 коп., ссудная задолженность в размере 311 547 рублей 73 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 704 рубля 96 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк признал, пояснив суду, что 13 мая 2014 года он заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме 488 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 24,7 % годовых. В связи с тяжелым материальным положением последние платежи по кредиту он произвел с нарушением графика платежей. 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 13 мая 2014 года между Публичным акционерным обществом Сбербанк России и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор .... на срок 60 месяцев на сумму 488 000 рублей.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 488 000 рублей.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3 указанного кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из расчета задолженности, произведенного ПАО Сбербанк, следует, что по состоянию на 15.08.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору .... составляет 450 496 рублей 06 коп., из которых: задолженность по неустойке в размере 65 396 рублей 83 коп., проценты за кредит в размере 73 551 рубль 50 коп., ссудная задолженность в размере 311 547 рублей 73 коп. 

19.06.2018 года заемщику было направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусматривается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании изложенного суд расторгает кредитный договор .... от 13.05.2014 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскивает с ответчика сумму задолженности по данному кредитному договору в размере 450 496 рублей 06 коп., из которых: задолженность по неустойке в размере 65 396 рублей 83 коп., проценты за кредит в размере 73 551 рубль 50 коп., ссудная задолженность в размере 311 547 рублей 73 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 704 рубля 96 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору .... от 13 мая 2014 года в размере 450 496 (четыреста пятьдесят тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 06 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 704 (семь тысяч семьсот четыре) рубля 96 коп.

Расторгнуть кредитный договор ...., заключенный 13 мая 2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2018 года.

Судья - О.И. Грязева