Дело №2-1037/2021

50RS0033-01-2021-000162-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года 

<

адрес>

Орехово-Зуевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Барабановой М.Е., при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Орехово-Зуевского городского округа 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась к ответчику с иском о признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования мотивировала тем, что ее супругу ФИО3 был выделен земельный участок по адресу: 

<

адрес>, сельский округ Белавинский, 

<

адрес> общей площадью 0,30 га в два этапа площадью 0,10 га и 0,20 га. При этом номер дома в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ Главы Белавинского сельского совета указан - №.

В 1996 году ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на землю в 

<

адрес>, дом N

<

адрес>. 

Все это время на указанном участке площадью 0,30 га ФИО3 с семьей своими силами строили жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ постановлением № утвержден акт приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ на приемку индивидуального жилого 

<

адрес> администрации Белавинского сельского округа у ФИО3 общей площадью 141.6/77.3 кв.м. Главе Белавинского сельского округа ФИО5 было поручено взять на учет и выдать соответствующие документы на домовладение.

В 2018 году ФИО10В. был оформлен межевой план на земельный участок с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>, сельский округ Белавинский, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

В установленный для принятия наследства срок супруга наследодателя ФИО1 обратилась к нотариусу, а его дети написали отказ от притязаний на наследственное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО6 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку определить наследственную массу на день смерти наследодателя не представляется возможным, в связи с расхождением адресов вышеуказанного объекта по правоустанавливающим документам: в Постановлении № Главы Белавинской сельской администрации 

<

адрес> в адресе сдан 

<

адрес>, а в Свидетельстве на право собственности на землю выданном ДД.ММ.ГГГГ адресе указан 

<

адрес>.

Согласно данным из Единого государственного реестра недвижимости, регистрация ранее возникшего права собственности Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> не проводилась.

В соответствии с вышеизложенным определить наследственную массу на день смерти наследодателя не представляется возможным.

Просила признать за ФИО1 право собственности на земельный участок по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, сельский округ Белавинский, 

<

адрес>, кадастровый №.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО7 (доверенность л.д. 8) не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 48). 

Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского городского округа ФИО8 просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований (л.д. 51).

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное; статья 1112 ГК РФ устанавливает состав наследства, куда входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследство может быть принято двумя способами: наследник признаётся принявшим наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о его принятии.

В соответствии с п.2 ст. 1152 части 3 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как установлено в судебном заседании, супругу истца ФИО3 был выделен земельный участок по адресу: 

<

адрес>, сельский округ Белавинский, 

<

адрес> общей площадью 0,30 га в два этапа площадью 0,10 га и 0,20 га. При этом номер дома в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ Главы Белавинского сельского совета указан - №.

В 1996 году ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на землю в 

<

адрес>, дом N

<

адрес>. 

На земельном участке площадью 0,30 га ФИО3 выстроил жилой дом. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № утвержден акт приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ на приемку индивидуального жилого 

<

адрес> администрации Белавинского сельского округа у ФИО3 общей площадью 141.6/77.3 кв.м. Главе Белавинского сельского округа ФИО5 было поручено взять на учет и выдать соответствующие документы на домовладение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарил своим детям – ФИО10 и ФИО9 по 1\2 доле каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу 

<

адрес>, сельский округ Белавинский, 

<

адрес>, расположенный на земельном участке площадью 3000 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса Московской городской нотариальной палаты нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 единственным наследником ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его супруга ФИО1 Дочь наследодателя ФИО7 и сын ФИО10 отказались по всем основаниям от всей причитающейся им доли в наследственном имуществе в пользу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО6 на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из автомобиля марки Шевроле (Орландо) и КИА ТД (Церато) после смерти ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО6 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку определить наследственную массу на день смерти наследодателя не представляется возможным, в связи с расхождением адресов вышеуказанного объекта по правоустанавливающим документам: в Постановлении № Главы Белавинской сельской администрации 

<

адрес> в адресе сдан 

<

адрес>, а в Свидетельстве на право собственности на землю выданном ДД.ММ.ГГГГ адресе указан 

<

адрес>.

Согласно данным из Единого государственного реестра недвижимости, регистрация ранее возникшего права собственности Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> не проводилась.

Таким образом, суд считает заявленные истцами требования подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.Е. Барабанова