дело № 2-1679/17

Определение

15 мая 2017 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарной Н.Г.,

при секретаре Байрамуковой П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 овичу о сносе самовольно возведенной постройки и устранении препятствий, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о сносе самовольно возведенной постройки расположенной по адресу: 

<

адрес> на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и установлении препятствий с западной стороны литера «В», которые блокируют обслуживание и ремонт жилого дома. 

Рассмотрение данного гражданского дела было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут. Стороны, извещенные надлежащим образом о дне и времени судебных заседаний, в указанные судебные заседания не явились, об уважительности причины неявки суд не уведомили. Заявлений об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 овичу о сносе самовольно возведенной постройки и устранении препятствий.

Суд по ходатайству заявителя вправе отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Судья Н.Г. Пушкарная