Дело № 2-346/2023

УИД: 68RS0009-01-2023-000392-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2023 года р.п. Инжавино 

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Пустоваловой А.Н.,

при секретаре Федюкиной С.В.,

с участием истца ФИО4 и ее представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование иска указала, что 06.10.2001 года между ней и ФИО6 был заключен брак. От брака имеют троих детей, из них двое несовершеннолетние: ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи 

<

адрес> от 10.08.2020 года, вступившим в законную силу 10.09.2020 года, брак между истцом и ответчиком расторгнут.

В период брака супругами было приобретено следующее имущество: однокомнатная квартира площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес> по договору участия в долевом строительстве от 2019 года. Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за ФИО6 Данное недвижимое имущество оплачивалось на совместно нажитые наличные денежные средства. С момента прекращения с ФИО6 брачных отношений она (ФИО4) самостоятельно продолжала нести бремя содержания спорной квартиры, обязательства по оплате коммунальных платежей.

Раздел совместно нажитого имущества в период брака и после его расторжения между ней и ответчиком не производился, соглашение о разделе имущества и брачный договор не заключался.

На предложение истца произвести раздел квартиры в равных долях ФИО6 не реагирует.

Истец просила суд (с учетом уточнения требований относительно номера дома) суд прекратить право собственности ФИО6 на квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

Признав доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, произвести раздел совместной собственности, выделив в собственность ФИО4 и ФИО6 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также взыскать с ФИО6 в ее пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5335 рублей.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что в период брака она не работала, занималась домашним хозяйством и уходом за детьми, работал только бывший супруг ФИО6 Спорная квартира приобреталась на их совместно нажитые денежные средства для старшего сына. Часть денежных средств на покупку квартиры она брала в долг у своей матери ФИО3. После расторжения брака на ее требования переоформить право собственности на сына, о чем была договоренность в период барка, ответчик постоянно уклонялся. В настоящее время она с детьми проживает в р.п. Инжавино в жилом доме, подаренном ей отцом. В спорной квартире она и ее дети не зарегистрированы. Опасаясь, что после истечения срока исковой давности на обращение в суд с требованием о разделе имущества ответчик распорядится квартирой по своему усмотрению, вопреки имевшейся договоренности, она вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО4 – ФИО5 также поддержал заявленные исковые требования. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки и заявлений об отложении судебного заседания в суд не поступало. 

С учетом мнения истца и ее представителя, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца ФИО4, ее представителя ФИО5, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО4 требований.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п.3 ст.34 СК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. 

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" даются разъяснения о том, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 адрес кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства. Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время (период) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО8 состояли в зарегистрированном браке с 06.10.2001 года по 10.09.2020 года (л.д. 11,12,24).

19.04.2019 года, т.е. в период брака, между ФИО6 и 

<

данные изъяты> заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предметом которого является однокомнатная квартира №№, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д.44-45).

Согласно акту приема-передачи от 28.08.2019 года указанная квартира № № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. передана ФИО6 (л.д.53).В соответствии с выпиской из ЕГРН от 31.07.2023 года право собственности на квартиру №№ с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО6 (л.д.31).

Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

В данном случае требований об отступлении от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, сторонами не заявлено.

Сведений о наличии Соглашения о разделе имущества между сторонами суду не представлено.

Определяя доли бывших супругов ФИО6 и ФИО4 в совместно нажитом в браке имуществе, суд признает их равными.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Законом (ст. 57 ГПК РФ) обязанность по представлению доказательств возложена на стороны и другие лица, участвующие в деле. 

На основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец ФИО4 в подтверждение своих доводов о том, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом, приобретена в период брака, и после расторжения брака некоторое время она несла бремя содержания данного имущества, против чего ответчик не возражал, представила чеки об оплате коммунальных услуг в спорной квартире за период 17.10.2020-24.03.2021 года (л.д.132-137). 

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о режиме совместной собственности спорной квартиры либо о том, что квартира приобретена исключительно на его личные денежные средства, не представлено. Возражений относительно предъявленных ФИО4 требований от ФИО6 в суд также не поступило.

Оценивая в совокупности представленные истцом доказательства, признавая их относимыми и допустимыми, учитывая отсутствие доказательств и возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 о разделе квартиры №№, расположенной по адресу: 

<

адрес> в равных долях между ней и ФИО6, как совместно нажитого имущества.

При этом, суд полагает, что представленная ФИО4 расписка, согласно которой 15.04.2019 года она взяла в долг 500 000 рублей у ФИО3. на покупку квартиры в Тамбове и обязуется их вернуть в течение 6 месяцев, с бесспорностью не свидетельствует о том, что данные денежные средства были потрачены именно на покупку спорной квартиры, поскольку она была приобретена в 

<

адрес> 19.04.2019 года.

ФИО3. с требованиями о возврате суммы долга к ФИО7 не обращалась.

Ответчик ФИО6 в телефонограмме пояснил, что о происхождении данной расписки ему ничего неизвестно.

Таким образом, по мнению суда, квартира №№, расположенная по адресу: 

<

адрес> является совместно нажитым имуществом ФИО6 и ФИО4 и подлежит разделу между ними в равных долях.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С учетом удовлетворения требований ФИО4 в полном объеме с ответчика в ее пользу подлежит взысканию сумма уплаченной ей государственной пошлины в размере 5335 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО6 (паспорт серии №) на квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого ФИО4 и ФИО6 имущества, выделив в собственность ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №), 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Выделить в собственность ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №), 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит регистрации в Инжавинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тамбовской области.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5335 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Инжавинский районный суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента его вручения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Пустовалова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 августа 2023 года.

Председательствующий А.Н. Пустовалова