№1-101/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск «13» марта 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе 

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Гриднева И.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Шарапова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношение 

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранениебез цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2018 года в вечернее время суток, ФИО1, проходя по участку местности в районе жилого дома ..., заметил произрастание дикорастущей конопли. В тот момент у него возник прямой умысел, направленный на приобретение из увиденного растения наркотического средства в целях курения. Реализуя преступный умысел и заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления нарвал верхние части растения дикорастущей конопли, измельчил их и для удобства хранения поместил в полимерный пакет. Полученное наркотическое средство марихуану он отнес в разрушенные постройки на территорию бывшего завода ... ..., где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия, то есть до 09.12.2018.

09.12.2018 ФИО1, взяв с собой пакет с приобретенной марихуаной и продолжая незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта, прибыл на перрон железнодорожного вокзала станции Мичуринск-Уральский, откуда за совершение административного правонарушения был доставлен в помещение дежурной части ЛО МВД России на ..., расположенное в здании железнодорожного вокзала станции Мичуринск-Уральский по адресу: ... ..., где в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут в ходе проведения личного досмотра у него в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения.

Согласно справке об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ... растительное вещество, обнаруженное и изъятое 09.12.2018 у ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), весом в высушенном состоянии 22,7 грамма.

Согласно п.1 ч.1 ст.2 Федерального закона РФ № З-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» (ред. от 29.12.2017 № 474-ФЗ) и Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство - марихуана запрещено к обороту в РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (ред. от 19.12.2018) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - марихуана, массой 22,7 грамма является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом деянии, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник - адвокат Шарапов И.В. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

С учетом изложенного суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как санкция части 1 статьи 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Согласно выводам экспертов по проведенной судебно-психиатрической экспертизе ...-А от ... психическим расстройством не страдает, наркотической зависимости у него не установлено (л.д.45-47).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, при рассмотрении дела не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, что соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Размер штрафа определяется судом исходя из положений ч.3 ст.46 УК РФ. Оснований для рассрочки или отсрочки выплаты штрафа на день вынесения приговора суд не усматривает. Доказательств того, что единовременная уплата штрафа для подсудимого невозможна, суду не представлено.

С учетом обстоятельств дела оснований для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе по основаниям ч.1 примечания к ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 суд считает возможным не избирать.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить с учетом мнения сторон в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Разъяснить осужденному право обратиться в суд в порядке исполнения приговора с ходатайством об отсрочке и (или) рассрочке уплаты штрафа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим веществом каннабис (марихуана) весом 22,5 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Мичуринск (квитанция ... от ...) (л.д.99), - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы, представления в Мичуринский городской суд Тамбовской области. 

Председательствующий Н.В. Шатилова