дело № 2-1383/2020

РЕШЕНИЕ

 39RS0004-01-2020-000855-97

Именем Российской Федерации

«28» июля 2020 года

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего: судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре: Иванченко В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке регресса, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском, в котором указал, что до 22 августа 2018 года являлся нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Указанная квартира с 06.02.2006 принадлежит на праве единоличной собственности ФИО2- его отцу, который до настоящего времени зарегистрирован в ней по месту постоянного проживания.

Свою обязанность собственника жилья по оплате жилищно- коммунальных услуг ответчик длительное время не выполняет и в оплате образовавшейся задолженности по коммунальным платежам не участвует. 

В 2018 году после длительной заграничной командировки, связанной с исполнением профессиональных обязанностей моряка, он узнал о том, что с него и ответчика по судебным решениям в солидарном порядке взысканы денежные средства в счёт погашения задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, предоставленных в 

<

адрес>, за водоснабжение и потреблённую тепловую энергию.

Он оплатил взысканную с него и ответчика солидарно в судебном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере №

Кроме того, помимо погашения задолженности, установленной судебными решениями, он добровольно оплатил жилищно- коммунальные услуги (за водоснабжение и потреблённую тепловую энергию) на общую сумму №.

№ часть указанных расходов приходится на ответчика, как второго нанимателя и единоличного собственника жилого помещения.

Однако, от добровольного возмещения ? доли расходов, понесённых им по оплате жилищно-коммунальных услуг расходов, ответчик отказывается, невзирая на то, что постоянно проживает в квартире, пользуясь единолично предоставляемыми коммунальными услугами.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в его пользу денежные средства в размере №.

Исходя из платежей, перечисленных им в счет погашения задолженности по решениям суда №). 

Исходя из платежей, перечисленных истцом добровольно в счёт погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг №

С учетом изложенного, просил взыскать с ФИО2 в его пользу, в порядке регресса денежные средства в размере № рублей №, равных ? доле расходов, понесённых им по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, судебные расходы, понесённые на оплату госпошлины в размере 3 910 рублей. 

В последствие ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО3, уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО2 в его пользу 1/3 доли расходов по оплате коммунальных услуг, в порядке регресса в размере 90 338 рублей 53 копейки, с учетом того обстоятельства, что в указанном жилом помещении в спорный период была зарегистрирована его несовершеннолетняя дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., за которую он, в силу закона, обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежаще. 

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя по изложенным в заявлении основаниям, дополнила, что спорная квартира принадлежала матери ФИО5 и отцу ФИО2 на праве собственности, после смерти супруги ФИО2 вступил в праве наследования на данное жилое помещение и стал являться единоличным собственником квартиры.

В настоящее время ответчик зарегистрирован и проживает в спорной квартире, ФИО1 со своей несовершеннолетней дочерью ФИО10 снялись с регистрационного учета по спорному жилому помещению в августе 2018 года. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что в данное время работает охранником и готов оплатить № долю начисленных коммунальных платежей, ранее таковые не оплачивал всвязи с тяжелым материальным положением. 

Представители третьих лиц МП «Калининградтеплосеть», ГП КО «Водоканал», ОСП Московского района г. Калининграда в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.

В предварительном судебном заседании 03.07.2020 представитель ГП КО «Водоканал» по доверенности ФИО6 поясняла, что поскольку в спорной квартире прибор учеты холодной воды не установлен, начисления производятся по числу лиц зарегистрированных в жилом помещении, с 2014 года по 11.08.2018 начисления производились на троих зарегистрированных лиц, с 12.08.2018 по 22.08.2018 на двоих. С 23.08.2018 начисления производятся по нормативу на одного зарегистрированного в спорной квартире. На данный период времени задолженность погашена.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Московского района г. Калининграда ФИО7 в предварительном судебном заседании 03.07.2020 пояснял, что все производства в отношении ФИО2, ФИО1 окончены фактическим исполнением. В связи с тем, что взыскание солидарное, денежные средства списаны со счета ФИО1, поскольку у ФИО2 счетов нет.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В силу положений ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги, как это предусматривают положения ст. 155 ЖК РФ, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Дееспособный члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. Если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статьей 21 ГК РФ установлено, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что ФИО2. на основании договора приватизации, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение- 

<

адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ собственником ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение, на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

В данном жилом помещении ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Помимо ФИО2, в спорном жилом помещении с 16.04.1990 по 22.08.2018 был зарегистрирован его сын ФИО1; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внучка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Указанные обстоятельства подтверждаются поквартирной карточкой, копией лицевого счета собственника жилья №, справками ООО УК «Мастер», сведениями из Управления Росреестра по Калининградской области. 

Судом установлено, что ФИО1 в рамках исполнительных производств о солидарном взыскании с него и ФИО2 задолженности за жилищно-коммунальные услуги, произвел погашение таковой на общую сумму № рублей.

Кроме того, ФИО1 оплатил в счёт погашения задолженности по жилищно-коммунальным услугам в пользу МП КХ «Водоканал» денежные средства по общую № рублей, что подтверждается кассовыми чеками. 

Доказательств возмещения ФИО1 денежных средств, уплаченных по исполнительным производствам о солидарном взыскании и добровольно оплаченных в счёт погашения задолженности по жилищно-коммунальным услугам, ФИО2 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил, не отрицал в судебном заседании что оплату данных услуг не производил, ФИО1 понесенные расходы в размере № части не возмещал.

Поскольку ФИО1 произвел оплату задолженности по исполнительным производствам, возбужденным по судебным приказам и решениям суда о солидарном взыскании с него, ФИО2 денежных средств, а также оплатил задолженность жилищно-коммунальных услуг по август 2018 года, он, в силу ст. 325 ГК РФ, имеет право регрессного требования к ответчику, за вычетом доли, оплаченной за себя и несовершеннолетнюю дочь, то есть в размере № рублей.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 1/3 долю расходов, понесенных на оплату коммунальных услуг по 

<

адрес> в 

<

адрес> в размере 90338,53 рублей (девяносто тысяч триста тридцать восемь рублей 53 копейки); расходы, понесенные на оплату госпошлины в размере 2910,16 рублей (две тысячи девятьсот десять рублей 16 копеек).

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Московский районный суд города Калининграда в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья: Н.В. Кулакова 

<

данные изъяты>