К делу №2- 2735/19.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 28 ноября 2019 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красюковой А.С. 

при секретаре Семионел К.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование своих требований истец указал, что ПАО Сбербанк 16 июля 2018 года был заключен кредитный договор 

<

***> с гр. ФИО1 согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1 091 226 рублей сроком на 48 месяцев под 13,9 процентов годовых с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного гашения основного долга равными долями. Договор действует с момента подписания и до полного исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Договор действует с момента подписания и до полного исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 6.8 Кредитного договора ФИО1 должна была производить погашение кредита и процентов ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщик нарушает условия договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производил не полностью, допускал просрочку оплаты, т.е. ненадлежаще исполняет обязательства по кредитному договору. В приложенном к настоящему заявлению расчете иска содержатся данные о фактическом погашении должником обязательств по кредитному договору и подтверждают факт нарушения должником обязательств по указанному кредитному договору. Должнику направлялось требование о досрочном погашении сумы кредита, процентов и уплате неустойки. Указанная в требовании сумма задолженности может отличаться от суммы требований, указанной в заявлении о вынесении судебного приказа в связи с начислением процентов и неустойки или частичным погашением должником задолженности. В настоящее время задолженность ФИО1 перед кредитором на 23.08.2019г. составляет: задолженность по уплате основного долга -948 518.17 руб.; задолженность по уплате процентов - 57 692.02 руб.; неустойка - 5 538,82 руб, а всего на сумму 1011 749.01 рублей.

Ответчику были направлены письма с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик до настоящего времени требования не выполнил. В связи с чем истец просит взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №133525 от 16.07.2018г. по состоянию на 23.08.2019г. в размере 1011749,01 руб., а также государственную пошлину в размере 13258,75 руб. 

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассматривалось судом в отсутствие ответчика в заочном порядке, по имеющимся доказательствам.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк 16 июля 2018 года был заключен кредитный договор 

<

***> с гр. ФИО1 согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1 091 226 рублей сроком на 48 месяцев под 13,9 процентов годовых с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного гашения основного долга равными долями. Договор действует с момента подписания и до полного исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Договор действует с момента подписания и до полного исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 6.8 Кредитного договора ФИО1 должна была производить погашение кредита и процентов ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщик нарушает условия договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производил не полностью, допускал просрочку оплаты, т.е. ненадлежаще исполняет обязательства по кредитному договору. В приложенном к настоящему заявлению расчете иска содержатся данные о фактическом погашении должником обязательств по кредитному договору и подтверждают факт нарушения должником обязательств по указанному кредитному договору. Должнику направлялось требование о досрочном погашении сумы кредита, процентов и уплате неустойки. Указанная в требовании сумма задолженности может отличаться от суммы требований, указанной в заявлении о вынесении судебного приказа в связи с начислением процентов и неустойки или частичным погашением должником задолженности. В настоящее время задолженность ФИО1 перед кредитором на 23.08.2019г. составляет: задолженность по уплате основного долга -948 518.17 руб.; задолженность по уплате процентов - 57 692.02 руб.; неустойка - 5 538,82 руб, а всего на сумму 1011 749.01 рублей.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитного договора, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. 

Таким образом, поскольку ФИО1 взяла на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор, в данном случае банк, вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором, а также расторжения кредитного договора. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы банка по оплате государственной пошлины в размере 13258,75 рублей подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №133525 от 16.07.2018г. по состоянию на 23.08.2019г. в размере 1011749,01 руб., а также государственную пошлину в размере 13258,75 руб., а всего 1025007 (один миллион двадцать пять тысяч семь) руб. 76 (семьдесят шесть) коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С. Красюкова