№ 

№ 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ июля ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Ирбейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО9,

при секретаре - ФИО10,

с участием представителя процессуального истца - помощника прокурора 

<

адрес> – ФИО11,

материального истца - ФИО3,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО3 к ФИО4 о признании отсутствующим право получения страховых выплат и единовременного пособия в связи со смертью военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> в интересах ФИО3. обратился в суд с исковым заявлением о признании отсутствующим право получения страховых выплат и единовременного пособия в связи со смертью военнослужащего. Требования мотивируя тем, что прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО3 по факту признания отсутствующим права на выплату единовременного пособия и страховых выплат у ФИО4 ФИО3 проживала в гражданском браке с ФИО4 с 1993 года по август 2006 года, имеют троих совместных детей, в том числе сына – ФИО16 Артёма ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО16 Артём ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы при выполнении задач специальной военной операции на территориях Украины, ЛНР и ДНР, что подтверждается свидетельством о смерти выданном ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке-характеристике ФИО1 обучался в МБОУ «Тальская СОШ». В воспитании сына непосредственно участвовала его мать - ФИО3 Приговором Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по п. «в» ч.3 ст.131, п. «в» ч.3 ст.132, п. «в» ч.3 ст. 132, п. «в» ч.3 ст.132, п. «в» ч.3 ст.131, п. «в» ч.3 ст.131, п. «в» ч.3 ст.131, п. «в» ч.3 ст.131, п. «в» ч.3 ст.131 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 19 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. После произошедшей трагедии в семье, никто из членов семьи не поддерживает отношения с ФИО4 Как следует из характеристики, предоставленной из образовательной организации, ФИО6 всегда советовался с матерью, про отца старался не вспоминать, говорил кратко, без интереса и удовольствия. Проживал ФИО6 до дня мобилизации совместно со своей матерью – ФИО3 Его биологический отец – ФИО4 не принимал никакого участия в его воспитании и содержании, не оказывал ему моральную, духовную поддержку. Связь между отцом и сыном была утрачена с августа 2006 года, не имел фактических семейных связей с сыном. Согласно сведениям ОСП по 

<

адрес> следует, что в отношении ФИО4 исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей не возбуждалось, алименты не взыскивались. Ввиду изложенного следует, что ответчик ФИО4 утратил право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. В связи с чем, просит суд признать отсутствующим право ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на получение страховых выплат и единовременного пособия в связи со смертью военнослужащего ФИО16 Артёма ФИО8, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы при выполнении задач в ходе специальной в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Луганской народной Республики и Донецкой Народной Республики. 

Определением Ирбейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. ч.1 ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечено АО «СОГАЗ».

В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора 

<

адрес> ФИО11 и материальный истец ФИО3 заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд их удовлетворить. Не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причине не явки в суд не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил.

Представитель соответчика «АО СОГАЗ», будучи и надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине не явки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Представитель третьего лица - военная часть №, будучи и надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине не явки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, с учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» члены семьи военнослужащего, имеют право на получение единовременного пособия. Членам семьи военнослужащего, согласно п. 11 ст. 3 ФЗ считаются: 1) Супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти) военнослужащего в зарегистрированном браке с ним; 2) Родители военнослужащего; 3) Дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в (образовательных организациях по очной форме обучения, до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.

Федеральным законом «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ военнослужащим осуществляются страховые выплаты.

Страховое возмещение получает сам военнослужащий - выгодоприобретатель, а в случае его смерти (гибели) - следующие лица; супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они упитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица, выгодоприобретатели.

Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Статьей 3 ч. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлений им отдельных выплат» предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей. В соответствии с пунктом 11 статьи 3 вышеуказанного закона, членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются: 1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом; 2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами; 3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения и возраста 23 лет. 

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» страховое возмещение получает сам военнослужащий - выгодоприобретатель, а в случае его гибели (смерти) следующие лица: супруга (супруг), состоявшая состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали или содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшими инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был призван на военную службу по мобилизации ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 во время несения военной службы погиб ДД.ММ.ГГГГ при проведении специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины, что подтверждается справкой выданной военным комиссариатом (Ирбейского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.-11).

Как установлено судом, истец ФИО3 проживала в незарегистрированном браке с ответчиком ФИО4 с 1993 года по август 2006 года. Имеют троих совместных детей. Один из них погибший ФИО16 Артём ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-БА №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Тальской сельской администрацией.

Из содержания исковых требований следует, что истец ФИО3 с детьми с 2006 года с ответчиком связи не поддерживают. Жизнью детей ответчик ФИО12 никогда не интересовался, участия в воспитании детей никакого не принимал, вел аморальный образ жизни, с погибшим сыном с 2006 года связи не поддерживал. Это побудило ее обратиться в суд с требованиями признать ФИО4 утратившим право на получение единовременного пособия в связи со смертью сына – военнослужащего, признать ФИО2 утратившим права на получение страховых сумм в связи со смертью сына - военнослужащего ФИО1. 

Рассматривая заявленные истцами требования признать ответчика ФИО4 утратившим право на получение единовременного пособия и получение страховых сумм в связи со смертью сына – военнослужащего, ФИО1 суд исходит из следующего.

Забота о детях, их воспитании и развитии - это обязанность в первую очередь семьи, а внутри семьи - их родителей, для чего они наделяются родительскими правами. Под родительскими правами понимается совокупность прав и обязанностей, которые принадлежат родителям как субъектам родительских правоотношений. Их особенностью является то, что они представляют собой неразрывную связь прав и обязанностей. Родители, осуществляя свои права, тем самым выполняют свои обязанности, а выполняя обязанности, - осуществляют свои права. В соответствии со ст. 61 СК РФ «родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права)». Родительскими правами родители наделяются не бессрочно, а лишь на тот период, когда воспитание и необходимая забота о ребенке должны осуществляться, т.е. до совершеннолетия ребенка (до достижения ребенком восемнадцати лет).

На срочный характер родительских прав прямо указывается в п. 2 ст. 61 СК РФ. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, и несут ответственность (нравственную и правовую) за их воспитание и развитие. В соответствии со ст. 63 СК «они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей» с учетом общепринятых стандартов, возраста, состояния здоровья и других особенностей личности ребенка. Само право на воспитание заключается в предоставлении возможности обоим родителям лично воспитывать своих детей. При этом родители имеют преимущественное право на воспитание перед всеми другими лицами. Родители также обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования (т.е. образования в объеме 9 классов общеобразовательной школы) и вправе осуществлять выбор вида образовательного учреждения и формы обучения своих детей (п. 2 ст. 63 СК РФ).

При решении этого вопроса родители должны действовать согласованно и руководствоваться интересами детей, по возможности учитывать их мнение. Родители оказывают ребенку помощь в отношениях с третьими лицами. С этой целью закон признает за родителями право на представительство. В соответствии со ст. 64 СК РФ «родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношении с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий». Право представлять права и интересы своего ребенка имеет каждый из родителей, если он сам обладает дееспособностью для совершения юридических действий и не лишен родительских прав. При осуществлении родительских прав родители свободны в выборе способов (средств и методов) воспитания. Существует лишь общее ограничение. Таковым является цель воспитания - забота о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии детей (п. 1 ст. 63 СК РФ), а также запрещение осуществлять родительские права в противоречии с интересами детей. Под интересами детей семейное право понимает обеспечение детям надлежащих условий их воспитания и полноценного развития.

Ненадлежащее осуществление родителями их родительских прав (обязанностей) может вызвать неблагоприятные семейно-правовые последствия, а также повлечь за собой гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность. Семейно-правовые последствия сводятся к лишению или ограничению родительских прав. В основе принимаемого судом решения по этим вопросам лежит, прежде всего, охрана интересов детей.

Согласно приговору Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-23) ответчик ФИО4 осужден по п. «в» ч.3 ст.131, п. «в» ч.3 ст.132, п. «в» ч.3 ст. 132, п. «в» ч.3 ст.132, п. «в» ч.3 ст.131, п. «в» ч.3 ст.131, п. «в» ч.3 ст.131, п. «в» ч.3 ст.131, п. «в» ч.3 ст.131 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ и ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 19 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как видно из справки характеристики Тальской СОШ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жизнью ребенка интересовалась только мать ФИО3, про отца ФИО1 старался не вспоминать, если нужна была информация про отца, говорил кратко, без интереса и удовлетворения. В старшей школе ФИО6 отца не вспоминал.

Из справки отделения судебных приставов по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, следует, что в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетних детей не возбуждалось, алименты не взыскивались.

Согласно выписке из домой книги № ДД.ММ.ГГГГ-2003 год администрации Тальского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождении, снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, с 2008 года, что свидетельствует об его отсутствии и не проживании по вышеуказанному адресу.

Согласно справке о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Тальского сельсовета 

<

адрес> следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес> состоит на учете по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в незарегистрированном браке. 

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, а также подтверждено показаняими свидетелей ФИО13 и ФИО14, что ФИО4 после осуждения его Красноярским краевым судом к лишению свободы ни с кем из членов семьи связи не поддерживает и не общается, в воспитании детей участия не принимает.

Других сведений ответчиком ФИО4 о выполнении либо невыполнении своих родительских обязанностей, в том числе обязанностей по содержанию своих несовершеннолетних детей после декабря 2007 года до совершеннолетия погибшего ребенка суду не представлено, судом не добыто. 

В подтверждение неисполнения ответчиком ФИО1 обязанностей родителя, истцом, по мнению суда, доказательств представлено достаточно. Кроме того, истцами представлен приговор Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4, которым он признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.3 ст.131, п. «в» ч.3 ст.132, п. «в» ч.3 ст. 132, п. «в» ч.3 ст.132, п. «в» ч.3 ст.131, п. «в» ч.3 ст.131, п. «в» ч.3 ст.131, п. «в» ч.3 ст.131, п. «в» ч.3 ст.131 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 19 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, что свидетельствует о полном отсутствии связи ФИО4 в жизни ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины.

При таких обстоятельствах суд, оценивая и анализируя вышеуказанные доказательства, суд находит установленным, и не оспоренным сторонами, что ответчик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратил право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

На основании ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. Других доказательств опровергающих данное установленное в ходе судебного разбирательства обстоятельство, по предложению суда, сторонами не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО3 к ФИО4 о признании отсутствующим право получения страховых выплат и единовременного пособия в связи со смертью военнослужащего подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст.ст.194-197, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО3 к ФИО4 о признании отсутствующим права на получение страховых выплат и единовременного пособия в связи со смертью военнослужащего - удовлетворить.

Признать отсутствующим право ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на получение страховых выплат и единовременного пособия в связи со смертью военнослужащего.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая: ФИО17