Дело № 12 - 42/2020

42RS0014-01-2020-000880-96

Р Е Ш Е Н И Е

город Мыски 27 июля 2020 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Ульянова О.А.,

с участием помощника прокурора г. Мыски Володкина Д.С., 

лица, в отношении которого ведётся производство по делу, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора г. Мыски Герниченко Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 12.27. КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. 

Заместителем прокурора г. Мыски Герниченко Ю.А. на названное постановление принесён протест, в котором он просит постановление изменить, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п. 7 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ. 

В судебном заседании помощник прокурора г. Мыски Володкин Д.С. поддержал доводы протеста.

По пояснению ФИО2, он не возражает против отмены постановления. 

Представитель ГИБДД Отделения МВД России по г. Мыски, извещенный о месте и времен судебного заседания надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился. Суд считает возможным рассмотреть протест в его отсутствие. 

Заслушав объяснения, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.10. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут в 

<

адрес> управлял транспортным средством с государственным регистрационным знаком №, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, чем нарушил требования п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов (л.д. 8), постановлением ст. следователя СО ОМВД России по г. Мыски ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 264 УК РФ, по факту того, что он ДД.ММ.ГГГГ около 02.20 час. управляя автомобилем "

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь задним ходом на парковке 

<

адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО1., в результате чего причинил последнему травмы, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, после чего с места совершения преступления скрылся. 

Таким образом, при квалификации действий ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и по ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Оснований для рассмотрения и разрешения ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления суд не усматривает. Согласно статьям 30.3., 30.10. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана, протест принесён в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Как усматривается из материалов дела (л.д. 5 – 7) копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, была получена прокурором 17.06.2020 г. Протест подан в Мысковский городской суд 18.06.2020 г., то есть в пределах установленного КоАП РФ процессуального срока, необходимость в восстановлении которого отсутствует. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.10. КоАП РФ, судья

решил:

протест заместителя прокурора г. Мыски Герниченко Ю.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. 

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12. – 30.14. КоАП РФ.

Судья Ульянова О.А.