Дело № 2-346/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» июля 2019 года г. Морозовск г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ярошенко В.А., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» «О взыскании страхового возмещения»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратился в Волгодонский районный суд с иском, которым просил взыскать в его пользу с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в сумме 113900 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на составление претензии, оплату услуг эксперта, изготовление доверенности и искового заявления, с ответчика ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 27 ноября 2018 года в 

<

адрес> произошло ДТП с участием ФИО3, управлявшего автомобилем ИЖ 27 175037 г/н №, признанного виновником, и автомобиля Ауди 80 государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под его управлением. Гражданская ответственность обоих участников происшествия застрахована в СК «АльфаСтрахование». После осмотра поврежденного транспортного средства ответчик АО «АльфаСтрахование» решение по страховому случаю не принял, направление на ремонт не выдал, ремонт не организовал, выплату страхового возмещения не произвел. С целью определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому оценщику, согласно заключению которого сумма ущерба с учетом полной гибели транспортного средства составила 113900 руб. Претензия истца о выплате страхового возмещения оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с данным иском. 

Определением Волгодонского районного суда от 05 апреля 2019 года производство по требованиям ФИО1 к ФИО3 прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части. 

Определением Волгодонского районного суда от 05 апреля 2019 года настоящее дело передано по подсудности для рассмотрения в Морозовский районный суд. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» ФИО4 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, которым в удовлетворении исковых требований просил отказать в связи с тем, что истцом не был представлен полный перечень документов, необходимых для производства страховой выплаты: заверенной копии постановления по делу об административном правонарушении и заполненного извещения о ДТП. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить сумму расходов истца и компенсации морального вреда. 

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. Судом установлено, что 27 ноября 2018 в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Ауди 80 государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Виновником аварии был признан ФИО3, управлявший автомобилем ИЖ 27175037 государственный регистрационный знак №, который привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Гражданская ответственность обоих участников дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО в АО «Альфа Страхование».

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Также данной статьей предусмотрено возложение в соответствии с законом обязанности по возмещению вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным Законом №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года, определены основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Основными целями и принципами Федерального закона №40-ФЗ являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения, установленных законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами. Для реализации этих целей и принципов Федеральный закон №40-ФЗ устанавливает размер страховой суммы (статья 7), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

В соответствии п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (подп. "б" ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В силу п. 15, 19 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, либо путем получения суммы страховой выплаты в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя). Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Пунктом 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу п. 1, 2, 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 г. и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 г., подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей».

Судом установлено, что 13 декабря 2018 года истец обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о страховом возмещении по ОСАГО, предоставив все необходимые документы. 

Ответчик АО «Альфа Страхование», после организованного 21.12.2018 года осмотра транспортного средства, его ремонт не организовал, страховую выплату не произвел. 

В соответствии с выполненным по заданию истца экспертным заключением № В053 от 26 января 2019 года стоимость восстановительного ремонта а/м Ауди 80 государственный регистрационный знак № с учетом износа деталей узлов и агрегатов составила 191000 руб., рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составила 127300 руб., стоимость годных остатков 13400 руб. 

По ходатайству представителя ответчика по делу назначена и проведена судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца. 

Согласно заключению № 1552 СРЭ от 05.07.2019 года ООО «ЭПУ Регион Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди 80 государственный регистрационный знак № в результате ДТП 27.11.2018 года, с учетом износа составила 167000 руб., без учета износа 280 600 руб. Рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составила 82175 руб., стоимость годных остатков 14351 руб. 

В данном случае, в связи с превышением стоимости восстановительного ремонта стоимости самого автомобиля (его конструктивной гибелью), суд сумму страхового возмещения определяет в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков (подпункт "а" пункта 18 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ).

За основу рыночной стоимости автомобиля и его годных остатков на дату ДТП суд принимает указанное заключение судебной экспертизы.

Таким образом, размер подлежащего потерпевшему страхового возмещения в связи с полной гибелью его имущества составляет 67824 руб. (82175 – 14351 = 67824). 

Претензия истца от 07.02.2019 года о выплате страхового возмещения и понесенных расходов, оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, страховое возмещение в сумме 67824 руб. Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона «О защите прав потребителей», в части не урегулированной специальным законом, в том числе о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15).

Факт нарушения прав истца как потребителя со стороны АО «Альфа Страхование» на своевременное и полное получение полагающейся ему суммы страхового возмещения, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как полагающаяся ему выплата страхового возмещения страховщиком произведена не была.

В соответствии со ст.15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. С учетом этого, суд полагает возможным взыскать с ответчика АО «Альфа Страхование» компенсацию причиненного истцу морального вреда в размере 1000 рублей. 

В соответствии с требованиями п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом приведенных положений закона за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего подлежит взысканию с АО «Альфа Страхование» штраф в размере 33 912 руб.

Вопреки доводам ответчика, истец обращаясь с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО представил ответчику все необходимые документы, достаточные для решения вопроса по данному страховому случаю. 

Расходы, понесенные истцом на оплату услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, составление претензии в сумме 5000 руб. и искового заявления в сумме 5000 руб., расходы на изготовление доверенности в сумме 1040 руб., подтверждены документально. Указанные расходы суд признает необходимыми для рассмотрения дела, в связи с чем заявленная сумма расходов подлежит взысканию с ответчика, по правилам ст. 98 ГПК РФ. 

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика АО «Альфа Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина, от оплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворенных к нему требований в размере 3235 руб. 

На основании ст. 94 ГПК РФ с ответчика АО «СОГАЗ» подлежат взысканию расходы на производство судебной экспертизы, выполненной ООО «ЭПУ Регион Эксперт», в сумме 22000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.12-13, 194, 198, 220 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 128776 (сто двадцать восемь тысяч семьсот семьдесят шесть) руб., из которых: страховое возмещение в размере 67824 руб., компенсация морального вреда в сумме 1 000 рублей, штраф в размере 33912 руб., расходы на составление претензии в сумме 5000 руб., расходы на проведение оценки в сумме 15000 руб., расходы на составление доверенности 1040 руб., расходы на составление искового заявления в сумме 5000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ООО ЭПУ «Регион Эксперт» расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в сумме 22000 руб. 

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3635 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области, в апелляционном порядке, в течение месяца.

Решение изготовлено 29 июля 2019 года.

Председательствующий: