Дело № 2-259/2021

УИД 47RS0018-02-2020-002035-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года г. Тосно Ленинградской области 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю., 

при секретаре судебного заседания Скориковой М.Е., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7, ФИО9 об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на дом в порядке наследования, 

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 (далее ответчики) и, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил установить факт принятия наследства истцом после смерти матера ФИО3, включить в наследственную массу после ее смерти 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, и признать за истцом право собственности на указанную долю в порядке наследования по закону. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО3 на праве собственности принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, являющаяся матерью истца. Наследниками первой очереди по закону являлись истец, ответчик ФИО4 – брат истца, и супруг умершей ФИО8, который умер в 2011 году. После смерти ФИО8 единственной наследницей является дочь – ФИО5 После смерти ФИО3 истец фактически вступил в права наследования после смерти матери, взял на память личные вещи матери, стал пользоваться домом и домашней утварью, принадлежащей матери. Ответчик ФИО4 в фактическое владение и управление наследственным имуществом не вступал, на спорное наследство не претендует. Ответчик ФИО5 наследство ни юридически, ни физически не принимала, в связи с чем, истец, считая свои права нарушенными, обратился с названными требованиями в суд. 

Истец ФИО2 в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенном в иске.

Ответчики ФИО4 и ФИО5, третьи лица ФИО6 Б.С., ФИО10, ФИО11, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, в суд не прибыли. 

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом того, что стороны участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходит из следующего. 

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО3 принадлежал на праве собственности 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, что подтверждается выпиской из реестровой книги (л.д.18). Собственниками остальных 2/3 доли в указанном доме являются ФИО6 Б.С. (1/6 доли), ФИО10 (1/6 доли), ФИО11 (1/3 доли), привлеченные судом в качестве третьих лиц.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (л.д.12)

Истец ФИО2 и ответчик ФИО4 являются сыновьями ФИО3 – наследниками первой очереди (л.д.16).

В соответствии с нотариально удостоверенным заявлением ФИО4 с иском истца ФИО2 согласен в полном объеме, прав на наследуемое имущество не заявляет (л.д.22). 

Из доводов истца следует, что на момент смерти ФИО3 состояла в браке с ФИО8 (л.д.21), который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.160). 

После смерти ФИО8 заведено наследственное дело №, согласно которому наследником по закону после его смерти является его дочь – ФИО5 (л.д.209-221).

Прав на спорное имущество ответчиком ФИО5 не заявлено. 

После смерти ФИО3, наследственное дело не оформлялось, после умершей осталось имущество в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>.

Истец зарегистрирован и фактически проживает в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Руководствуясь, статьи 234, 1111, 1112, 1152, 1153, 1154, 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», исходя из того, что истцом представлены допустимые, относимые и достоверные доказательства фактического принятия наследства в виде 1/3 доли жилого дома, поскольку более 10 лет он пользовался им, указанные обстоятельства подтвердил ответчик ФИО4, истец распорядился вещами и инвентарем в доме, что доказательств отказа ФИО2 от наследственного имущества и фактического перехода права собственности на спорное имущество другим лицам не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на дом в порядке наследования, - удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, право собственности на 1/3 (одну третью) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Тосненский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья В.Ю.Златьева