Подлинник

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 01 августа 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Красноярска Протасова Е.А.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката Шепиной И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Бобылевой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, дважды незаконно приобрела, хранила в целях сбыта и сбыла сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере. Преступления совершила в г.Красноярске, при следующих обстоятельствах.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, заказала у неустановленного следствием лица препараты для похудения, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество - сибутрамин, массой не менее 

<

данные изъяты> которые в тот же период времени приобрела, путем получения почтового отправления из Республики Казахстан, после чего стала незаконно их хранить в квартире, по указанному адресу, с целью последующего сбыта, разместив объявления о продаже данных препаратов в сети Интернет на своей странице сайта «ВКонтакте».

ДД.ММ.ГГГГ, П, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», по телефону обратилась к ФИО1 с просьбой о продаже препаратов для похудения, содержащих в своем составе сильнодействующие вещества, на что последняя согласилась и назначила встречу на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>. В указанный день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 45 минут, ФИО1, по указанному адресу, встретившись с П, полагая, что та является надлежащим покупателем сильнодействующих веществ, получив от нее деньги в сумме 5600 рублей, передала той препараты под названием: 

<

данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе сильнодействующее вещество - 

<

данные изъяты> включенный в Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которого ограничен законодательством РФ, являются сильнодействующими веществами, общей массой 

<

данные изъяты> что составляет крупный размер.

В тот же день, П добровольно выдала приобретенные у ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах препараты, содержащие сибутрамин.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, через сеть Интернет, у неустановленного в ходе расследования лица, оформила заказ на препараты для похудения, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество 

<

данные изъяты> общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма и в тот же период, приобрела их, получив из Республики Казахстан посылку с указанными препаратами, после чего стала незаконно их хранить в своей квартире, с целью дальнейшего сбыта, разместив, при этом, объявление на своей странице сайта «ВКонтакте» о наличии и продаже препаратов для похудения. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 33 минуты, М, по телефону, обратилась к ФИО1 с просьбой о продаже препаратов для похудения, содержащих в своем составе сильнодействующие вещества, на что последняя согласилась и назначила встречу на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь около гипермаркета «ОКЕЙ», расположенного по 

<

адрес>, продала М за 11500 рублей, часть имеющихся у нее препаратов для похудения, под названием: 

<

данные изъяты> которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе сильнодействующее вещество 

<

данные изъяты> и являются сильнодействующими веществами, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ» относится к крупному размеру.

Оставшуюся после сбыта М часть препаратов для похудения, под названием 

<

данные изъяты> содержащих в своем составе сильнодействующее вещество 

<

данные изъяты> и являющихся сильнодействующим веществом, общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, ФИО1 продолжила незаконно хранить по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 55 минут до 18 часов 10 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес>, проведенного сотрудниками УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, были обнаружены и изъяты препараты для похудения: 

<

данные изъяты>, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе сильнодействующее вещество - 

<

данные изъяты> и являются сильнодействующими веществами, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру.

В свою очередь М, 29 января и ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выдала сотрудникам полиции, приобретенные у ФИО1 препараты для похудения, содержащие своем составе сильнодействующее вещество сибутрамин.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, согласившись с доказательствами обвинения. Поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и она осознаёт последствия постановления приговора без исследования доказательств, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Учитывая изложенные в обвинительном заключении доказательства вины подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение с которым она согласились обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому считает, что соблюдены все условия постановления приговора в порядке гл.40 УПК РФ.

В судебных прениях государственный обвинитель, полагал ошибочной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий подсудимой, в связи с излишне вмененным эпизодом, считая, что действия ФИО1 в отношении сильнодействующих веществ в период до ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированы по ч.3 ст.234 УК РФ, а ее же действия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ охватываются единым умыслом и подлежат квалификации как одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.234 УК РФ. Суд соглашается с указанной позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО1, по эпизодам обвинения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ как два преступления, предусмотренные ч.3 ст.234 УК РФ, т.е. незаконные приобретение и хранение в целях сбыта, сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у неё каких-либо расстройств психической деятельности, что подтверждено выводами судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 196-197), суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся, в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

<

данные изъяты> 

При наличии указанных выше смягчающих обстоятельствах и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая данные о личности ФИО1, принимая во внимание её поведение после совершения преступлений - признание вины, раскаяние в содеянном, а так же, учитывая мнение государственного обвинителя о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением положений ст. 73 УК РФ, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, а также индивидуализации наказаний, считает возможным её исправление и перевоспитание без изоляции от общества, назначив наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ и ст. 73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств для применения правил ст.64 УК РФ и определении ФИО1 более мягкого вида наказания судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности отсутствуют основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую. Также не имеется оснований для освобождения подсудимой от наказания.

По правилам ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе сибутрамин, массой: 

<

данные изъяты>, упакованные и опечатанные в пяти полимерных пакетах; картонные коробки (почтовые отправления) в количестве 3 штук № упаковочные материалы (полимерная пленка, полимерные пакеты), блистеры, упаковки от препаратов, упакованные и опечатанные в семь полимерных пакетов - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № в отношении неустановленного лица, по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 234 УК РФ; сотовый телефон, хранящийся у ФИО1, необходимо оставить в её распоряжение, как законного владельца; детализация переговоров, диски, хранящиеся в материалах данного уголовного дела, необходимо хранить в деле, до истечения срока хранения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.234 УК РФ, назначив наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ДВА года лишения свободы и на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, обязав осужденную не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, с периодичностью установленной данным органом, являться на регистрацию. 

Меру пресечения в отношении осужденной подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения – до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе - сибутрамин, массой: 

<

данные изъяты> упакованные и опечатанные в пяти полимерных пакетах; три картонные коробки (почтовые отправления) за №№ 

<

данные изъяты> упаковочные материалы (полимерная пленка, полимерные пакеты), блистеры, упаковки от препаратов, упакованные и опечатанные в семь полимерных пакетов - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №; сотовый телефон, хранящийся у ФИО1 - оставить в её распоряжение; детализация переговоров, диски, хранящиеся в материалах данного уголовного дела, необходимо хранить в деле, до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: О.В. Присяжнюк