дело №2-287/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года р.п.Ковернино 

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Замышляевой О.И., 

при секретаре судебного заседания Перевоиной А.С., 

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 52RS0036-01-2019-000444-69 по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Ковернинский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение №. В соответствие с соглашением размер кредита составил 100 000 рублей, процентная ставка в размере 19,9% годовых, график возврата кредита и начисленных на него процентов определен в приложении 1 к договору, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление денежных средств Заемщику подтверждается выпиской по счету. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредиторской задолженности. В связи с невыполнением обязательств заемщиком по соглашению возникла просроченная задолженность в размере 57 689,04 руб., из которых просроченный основной долг 55 007,06 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 2 455,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременную оплату процентов 226,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Впоследствии истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 44 132,18 руб., из которых просроченный основной долг 41450,20 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 2 455,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременную оплату процентов 226,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (по доверенности) уточненные исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 132,18 руб.. Пояснила, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о предоставлении кредита в сумме 100 000 рублей. Обязательства банк исполнил. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 систематически не исполняет обязанности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 64 дня. На имя ФИО2 открыт один расчетный счет, с которого производилось списание денежных средств в счет погашения задолженности по трем кредитным договорам. По всем договорам определен срок уплаты 10 числа каждого месяца. Для погашения задолженности по всем кредитным договорам ответчику необходимо было ежемесячно обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме 11 200 рублей. Однако ответчиком вносились суммы в меньшем размере, которые распределялись между кредитными договорами и частично погашался каждый кредит. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

От ответчика ФИО2 в суд поступили возражения на исковые требования. Согласно возражениям с банковской карты ФИО2 оплачивались два кредита. Общую сумму по кредитам она выплачивала через карту. Однако один кредит оплачивался, а другой нет. Требование о взыскании всей суммы задолженности ответчик ФИО2 считает необоснованным. 

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2.

Выслушав представителя истца ФИО1 (по доверенности), исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.432. ч.1,2 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310. ч. 1 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

В соответствии со ст.401. Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст.329. ч. 1 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Российский сельскохозяйственный банк» заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 100 000 рублей под 19,9% годовых. Условиями соглашения предусмотрены количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору: ежемесячно, дифференцированными платежами по 10-м числам. 

Сторонами соглашения от ДД.ММ.ГГГГ согласован график погашения кредита, являющийся приложением 1 к указанному соглашению. 

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обязательства по предоставлению ФИО2 кредита в сумме 100 000 рублей исполнило надлежащим образом, что следует из выписки по счету и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на условиях, изложенных в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ и приложении к нему. 

После получения кредита у заемщика ФИО2 возникла обязанность по возврату кредита с причитающимися процентами в сроки и порядке, согласно условиям соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из выписки по счету, открытому на имя ФИО2 следует, что денежные средства в счет оплаты кредита вносились ответчиком с нарушением срока, установленного графиком платежей.

Нарушение заемщиком ФИО2 сроков погашения задолженности по кредитному договору подтверждено расчетом истца. 

Наличие у ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом в судебном заседании с достаточностью установлено. 

Довод ответчика ФИО2 о том, что списание денежных средств производилось истцом в счет исполнению других кредитных обязательств суд не может принять во внимание. 

Так из объяснений представителя истца ФИО1, из выписки по счету ответчика ФИО2 следует, что денежные средства вносились ФИО2 на единый счет для погашения нескольких кредитов, однако внесенных денежных средств было недостаточно для оплаты задолженности по имеющимся у ответчика кредитным договорам. Поступающие на счет денежные средства распределялись между всеми имеющимися у ФИО2 кредитными договорами. 

Доказательств исполнения обязательств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом в установленные соглашением сроки и порядке ответчиком суду не представлено. 

Основание, предусмотренное ст. 811 Гражданского кодекса РФ, для возникновения у истца права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами, в частности образование просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, нашло свое достаточное подтверждение в судебном заседание. 

При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита и процентов за пользование кредитом суд считает законными и обоснованными. 

Кредитным договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита, уплату процентов (п.12.1 соглашения). 

Из расчета истца следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку выплат по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере 2455,32 руб. за просрочку уплаты основного долга, и в размере 226,66 руб. за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. 

Расчет неустойки ответчиком не оспаривался, судом проверен и признан верным. 

Поскольку ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика ФИО2 нашло свое достаточное подтверждение, требование истца о взыскании неустойки суд считает законным и обоснованным. 

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора суд не находит. 

Истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска при цене 57 689,04 руб. в сумме 1930,67 руб..

Истцом уменьшен размер исковых требований до 44 132,18 руб.. 

Из объяснений представителя истца ФИО1 в судебном заседании следует, что размер исковых требований уменьшен так как ответчиком ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма 13 604,30 руб.. 

С исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, государственная пошлина в сумме 1930,67 руб. оплачена ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть после частичного погашения ответчиком суммы задолженности. 

При таких обстоятельствах оснований для отнесения на ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1930,67 руб. у суда не имеется. 

Поскольку иск в сумме 44 132,18 руб. подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1523,96 руб.. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере: 41450 рублей 20 копеек просроченный основной долг, 2455 рублей 32 копейки неустойка на основной долг, 226 рублей 66 копеек неустойка на проценты, а всего взыскать 44132 (Сорок четыре тысячи сто тридцать два) рубля 18 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в сумме 1523 рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И.Замышляева 

Решение суда в окончательной форме принято 10.12.2019 г.

Судья О.И.Замышляева