Дело № 2-628/2025

УИД 03RS0015-01-2025-001558-34

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года с. Стерлибашево

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Ахметшиной Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ИП ФИО2 ФИО9 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 25.10.2021 заключил с ответчиком договор об оказании юридических услуг (абонентское юридическое обслуживание) N №, стоимостью 136 000 рублей. В счет исполнения обязательств по договору им уплачено ответчику 136 000 рублей. Ответчик убедила истца, что он сможет списать все долги и сохранить жилое помещение, которое находится в залоге у банка по ипотеке в случае, если он пройдет процедуру банкротства. 

Решением Арбитражного суда РБ от 22.12.2023 ФИО1 был признан несостоятельным, и в отношении него была введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Истец, посчитав, что ответчик намеренно ввел его в заблуждение с целью заключить договор на оказание услуг, направил претензию с требованием расторжения договора и возврата уплаченной суммы, которые ответчик не удовлетворил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил расторгнуть договор № от 25.10.2021 об оказании юридических услуг, заключенный между истцом и ответчиком, и взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере 136 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., неустойку в размере 110 160 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. расходы по оплате юридических услуг в размере 55 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. 

Ответчик надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Направил возражение на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. 

Третьи лица финансовый управляющий ФИО10 представитель Управления Роспотребнадзора по РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, является то, что в соответствии с этим договором "совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности" направлено на отстаивание интересов услугополучателя в судах и иных государственных (юрисдикционных) органах, обязанных, как правило, принять решение в отношении заявленного требования. Поэтому интересы заказчика, зачастую не ограничиваясь предоставлением собственно правовых услуг исполнителем, заключаются в достижении положительного результата его деятельности (удовлетворение иска, жалобы, получение иного благоприятного решения), что выходит за предмет регулирования по договору.

В соответствии со статьей 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (пункт 1). Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На отношения сторон по договору возмездного оказания услуг, по которому заказчиком выступает гражданин, приобретающий услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, исполнителем - организация либо индивидуальный предприниматель, оказывающие услуги потребителям, распространяются также положения Закона о защите прав потребителей.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 25.10.2021 между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг (абонентское юридическое обслуживание) №.

Предметом договора является оказание заказчику юридических услуг в рамках абонентского обслуживания в соответствии с Тарифом обслуживания (Спецификация услуг), которые являются его неотъемлемой частью. Абонентское обслуживание предоставляется с исполнением по требованию согласно статье 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 1.3 договора предусматривает, что обязательства исполнителя в рамках обязательств по настоящему договору считаются исполненными в полном объеме, после вынесения Арбитражным судом определения о принятии заявления о несостоятельности (банкротства) - заказчика.

В соответствии с настоящим договором заказчик обязуется вносить ежемесячные абонентские платежи за право требовать от исполнителя предоставления предусмотренного настоящим договором исполнения в затребованных количествах и объемах (статья 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 4.1 договора).

ФИО1 выбран Тариф обслуживания «Быстрый Результат», который включает в себя перечень следующих услуг - устные консультации по телефону - без ограничений; устные консультации заказчика по личным вопросам - без ограничений; консультацию заказчика в отношении имущества, находящегося в залоге, а также прав и обязанностей залогодателя и залогодержателя в т.ч. в процедуре банкротства - 10 000 руб. (на весь период действия договора); устные консультации по охватываемым предметом договора вопросам, полная диагностика ситуации, заявленной заказчиком, информирование заказчика о всех способах реализации и защиты своих прав, а также о правовых последствиях юридически значимых действий, разъяснение по процедуре банкротства этапы, сроки, возможным риски введения процедуры (реализации, реструктуризации) - без ограничений, разработка уведомлений кредиторам и ФССП, выдача заказчику платежных документов - платежного поручения на оплату государственной пошлины за рассмотрение Арбитражным судом заявления о признании гражданина несостоятельным в размере 300 руб., платежного поручения на перечисление на депозит Арбитражного суда денежных средств в сумме 25 000 руб., являющихся вознаграждением финансового управляющего, назначаемого арбитражным судом, устная или письменная консультация по порядку получения документов; подготовка и выдача/ направление заказчику заявлений для осуществления сбора части документов, указанных в индивидуальном перечне документов, подготовленном для заказчика; сбор и анализ необходимой информации о заказчике по специализированным электронным базам данных ССП, ФНС и др., подготовка анализа финансового состояния заказчика на основании представленных исполнителю сведений и документов и выдача/направление заключения по результату проведения анализа; назначение куратора, ведение дела; сбор документов и справок в кредитных и микрофинансовых организациях, не относящихся к кредиторским и необходимых для составления обоснованного заявления о признании заказчика несостоятельным в Арбитражный суд; разработка необходимых документов и отправка в Арбитражный суд; разработка заявления об отмене судебного приказа и его подача в соответствующий суд общей юрисдикции; разработка заявления об уменьшении удержания из заработной платы для направления судебным приставам; разработка и подача частной жалобы на отказ в отмене судебного приказа; мониторинг вынесенных судебных приказов в отношении заказчика; получение судебного акта Арбитражного суда о признании заявления заказчика о несостоятельности обоснованным и ведению процедуры. 

Ежемесячная абонентская плата по договору составляет 10 000 руб.

Тарифом предусмотрено, что стоимость годового абонентского обслуживания с уменьшением на 10 000 руб. при условии внесения аванса в день заключения договора составляет 116 000 руб.

Истец в исковом заявлении указал, что стоимость услуг в размере 136 000 рублей была уплачена им в полном объеме.

В рамках судебного разбирательства стороны не оспаривали факт заключения договора на оказание юридических услуг, его условия и оплату.

В качестве доказательств оказания услуг по договору представитель ответчика по доверенности ФИО3 в представленном суду отзыве на исковое заявление ссылается на то, что Арбитражным судом Республики Башкортостан вынесено определение от 30.08.2022 о принятии заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и назначении судебного заседания.

В рамках рассмотрения настоящего дела Стерлибашевским межрайонным судом из Арбитражного суда РБ было истребовано дело № А07-3340/2022. Материалы дела содержат определение Арбитражного суда РБ от 30.08.2022, согласно которому заявление ФИО1 о признании гражданина несостоятельным (банкротом) принято.

Доказательств иных заданий заказчика исполнителю в рамках договора дело не содержит.

Также установлено и не оспаривается, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.12.2023 N А07-3340/2022 ФИО1 признан несостоятельным, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

27.02.2025 ФИО1 обратился к ИП ФИО2 с заявлением об отказе от договора и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 136 000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 55 000 рублей. 

Ответа со стороны ИП ФИО2 на претензию материалы дела не содержат. 

Собственноручно подписывая договор на оказание юридических услуг, ФИО1 выразил добровольное согласие с его условиями, пунктом 4.10 которого предусмотрено, что при досрочном прекращении договора по инициативе заказчика, денежные средства полученные исполнителем по договору возврату заказчику не подлежат, то есть до совершения исполнителем работы согласно пункту 1.1. настоящего договора по инициативе заказчика, уплаченные денежные средства за период действия договора и на момент его расторжения не возвращаются.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что если за 10 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не уведомит другую о его прекращении, договор автоматически продлевается на очередной календарный год и действует на тех же условиях.

Между тем, при рассмотрении дела установлено, что условиями договора предусмотрено, что договор прекращает свое действие в случае вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о несостоятельности (банкротстве) в отношении заказчика.

Таким образом, оценив условия заключенного сторонами договора, представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта заключения между сторонами договора, согласовании его условий, предусмотренные договором юридические услуги оказаны ФИО1 в полном объеме, в согласованный срок и в соответствии с условиями договора, соответствующим требованиям заказчика, принятия заказчиком оказанных услуг без замечаний.

Суд учитывает то обстоятельство, что с момента заключения договора и до принятия Арбитражным судом Республики Башкортостан заявления ФИО1 о признании гражданина несостоятельным (банкротом) возражений относительно качества оказываемых услуг не поступало, о расторжении договора по основаниям заблуждения, иным основаниям ФИО1 не заявлял.

Более того, данных о том, что ФИО1 обращался к ИП ФИО2 в связи с возникновением вопросов в рамках процедуры банкротства, материалы дела не содержат, суду не представлены.

Проанализировав приведенные правовые нормы, регулирующие спорные отношения сторон, применительно к условиям заключенного между сторонами договора, оценив обстоятельства, на которые ссылается ответчик в подтверждение исполнения им условий спорного договора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления о взыскании стоимости оплаченных услуг по договору, поскольку ответчиком исполнены принятые на себя обязательства по оказанию юридических услуг.

Равным образом суд не находит правовых оснований и для удовлетворения производных требований ФИО1 основанных на Законе о защите прав потребителей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 ФИО8 к ИП ФИО2 ФИО9 о защите прав потребителей – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Л.И. Гареева 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>