Гражданское дело №...

54RS0№...-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М., с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО о признании недействительным договора страхования,

установил:

представитель ООО РСО «ЕВРОИНС» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев № №.... Договор страхования был заключен в электронном виде. Страховая премия в размере 12410,24 руб. поступила на расчетный счет страховщика в полном объеме. Согласно данному договору страхования была застрахована гражданская ответственность водителей при управлении транспортным средством ГАЗ 322132, г/н отсутствует, VIN № №.... Согласно представленным при заключении договора документам, право собственности на транспортное средство у ответчика возникло ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора купли-продажи с ФИО1 ФИО1 в свою очередь приобрел данный автобус у МАО «ЮОЦ «Отдых» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно полученной страховщиком от МАО «ЮОЦ «Отдых» информации, данное транспортное средство было снято с учета в ГИБДД и не находится в оперативном управлении с ДД.ММ.ГГГГ, никаких договоров по отчуждению данного транспортного средства в 2024 не заключалось. Таким образом, истец полагает, что при заключении договора страхования № №... были предоставлены ложные сведения о действительном собственнике транспортного средства. Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Перечень сведений, предоставляемых страхователем с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования. В случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательного сбережении в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая. При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя – физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя – юридического лица в соответствии с требованиями ФЗ № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман. При оформлении электронного полиса ОСАГО ответчик намеренно, имея целью заключение вышеуказанного договора, внес в него сведения, не соответствующие действительности, осознано умолчав при этом об обстоятельствах, которые обязательно необходимо было сообщить страховщику. Ответчик не является собственником указанного транспортного средства.

Просит признать недействительным договор страхования ОСАГО №... от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 20000 руб.

Представитель истца ООО РСО «ЕВРОИНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ФИО является добросовестным покупателем автомобиля, который приобретен им у физического лица, находится в его владении и пользовании, дополнительно представил доказательства постановки транспортного средства на регистрационный учет.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО1, ФИО2, МАО «ЮОЦ «Отдых» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно ч. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии с разъяснениями п.99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 названной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 944).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Согласно статье 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное), а под страхователем - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.

По смыслу приведенных правовых норм, заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства является обязанностью владельца автомобиля. При этом в качестве страхователя может выступать не только собственник автомобиля, но и лицо, владеющее транспортным средством на ином законном основании, либо любое другое лицо, действующее в их интересах.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ.

В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО РСО «ЕВРОИНС» и ФИО заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев № №... в отношении транспортного средства ГАЗ 322132, VIN Х№..., государственный регистрационный номер транспортного средства отсутствует. В качестве страхователя и собственника транспортного средства указан ФИО

Договор заключен в электронном виде в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Срок страхования с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24:00 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25).

Страховая премия в размере 12410,24 руб. поступила на расчетный счет страховщика в полном объеме.

Согласно представленным при заключении договора документы, право собственности на транспортное средство у ответчика возникло ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору купли-продажи с ФИО1 ФИО1 в свою очередь приобрел данный автобус у МАО «ЮОЦ «Отдых» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31).

Согласно полученной страховщиком от МАО «ЮОЦ «Отдых» информации, данное транспортное средство было снято с учета в ГИБДД и не находится в оперативном управлении с ДД.ММ.ГГГГ, никаких договоров по отчуждению данного транспортного средства в 2024 не заключалось (л.д. 33).

Согласно ответу на судебный запрос ГУ МВД России по Новосибирской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство ГАЗ 322132, г/н №..., VIN № №..., значилось за МАО «ЮОЦ «Отдых», ДД.ММ.ГГГГ регистрация прекращена в связи с продажей (передачей) другому лицу (л.д. 44, 68).

Как следует из пояснений представителя ответчика и представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между МАЦ «ЮОЦ «Отдых» и ФИО2 заключен договор №... купли-продажи транспортного средства ГАЗ 322132, г/н №..., VIN № №... (л.д.58).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи в отношении указанного транспортного средства (л.д.59).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи транспортного средства между ФИО1 и ФИО (л.д.60).

Этот же договор представлен ответчиком страховщику при заключении договора страхования (л.д. 30).

Продажа автомобиля МАУ «ЮОЦ «Отдых» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтверждается и ответом на судебный запрос МАУ «ЮОЦ «Отдых» с приложеннными документами: договор №... купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, идентичный по своему содержанию представленному в судебное заседание представителем ответчика, актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГУ МВД о снятии транспортного средства с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей другому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ спорное транспортное средство поставлено на учет в орган ГИБДД ФИО, внесены соответствующие изменения в ПТС, что подтверждается представленным в судебное заседание подлинником ПТС на обозрение суда и копией ПТС, приобщенной к материалам гражданского дела. Также в ПТС имеются сведения о прежних собственниках автомобиля: МАУ «ЮОЦ «Отдых», ФИО2, ФИО1

Таким образом, ФИО, являясь собственником транспортного средства на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, обратился к истцу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о заключении договора ОСАГО.

При переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство и т.п. от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об ОСАГО) (п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

При этом возникновение права собственности на транспортное средство не связано с его постановкой на регистрационный учет новым собственником и возникает с момента передачи транспортного средства.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания договора страхования недействительным, поскольку доказательств наличия умысла страхователя, направленного на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, которые могли бы повлиять на решение страховщика о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств, либо сомнений в их достоверности истец, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, не лишено было возможности при заключении договора получить сведения о страхователе, а также о транспортном средстве в необходимом объеме, при заключении договора страхования ответчик представил страховщику сведения о VIN номере транспортного средства, а также о своем водительском удостоверении.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО РСО «ЕВРОИНС» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.