Дело №1-48/2020, 58RS0020-01-2020-000339-31

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Лунино 16 июля 2020 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Лунинского района Пензенской области Бобкова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Денисова С.В., представившего удостоверение № 080 и ордер Ф 1895 от 16 июля 2020 года, 

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении двух краж, то есть двух тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 19.04.2020 года около 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, с целью совершения кражи чужого имущества подошел к жилому дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись отсутствием хозяев указанного домовладения, а также убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему помешать совершить запланированное преступление, действуя тайно, умышленно, преследуя личные корыстные цели, осознавая преступность своих действий, через незапертую входную дверь незаконно проник в жилище Потерпевший №1, откуда похитил принадлежащее последней имущество, а именно: денежные средства в размере 5 000 рублей и DVD- проигрыватель марки LG, стоимостью 200 рублей, а всего на общую сумму 5200 рублей. Далее, похищенное ФИО1 сложил в найденный в указанном доме пакет из полимерного материала, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут с 01 мая 2020 года по 10 мая 2020 года, с целью совершения кражи чужого имущества подошел к жилому дому ФИО6, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись отсутствием хозяев указанного домовладения, а также убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему помешать совершить запланированное преступление, действуя тайно, умышленно, преследуя личные корыстные цели, осознавая преступность своих действий, при помощи принесенного с собой гвоздодера сломал запорное устройство входной двери, после чего незаконно проник в жилище ФИО6, откуда похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: стиральную машинку активного типа стоимостью 500 рублей 00 копеек; кастрюлю эмалированную объемом 15 литров стоимостью 112 рублей 50 копеек; тазы эмалированные в количестве 3 штук, объемом 10 литров каждый, по цене 80 рублей 00 копеек каждый, общей стоимостью 240 рублей 00 копеек; чугуны в количестве 2 штук, объемом 5 литров каждый, по цене 200 рублей 00 копеек за штуку, общей стоимостью 400 рублей 00 копеек; кастрюли эмалированные в количестве 2 штук объемом 3 литра каждая, по цене 50 рублей за штуку, общей стоимостью 100 рублей 00 копеек; кастрюли эмалированные в количестве 2 штук, объемом 1,5 каждая, по цене 40 рублей 00 копеек и 80 рублей 00 копеек; ведра оцинкованные в количестве 2 штук, объемом 10 литров каждое, по цене 140 рублей 00 копеек за штуку, общей стоимостью 280 рублей 00 копеек; ковш алюминиевый объемом 1,5 литра, стоимостью 25 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 1737 рублей 50 копеек. Далее, похищенное ФИО1 сложил в привезенную с собой тележку, и с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенных им преступлений, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал, в присутствии защитника заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и пояснил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Кроме того, пояснил, что с материалами уголовного дела он ознакомлен в полном объеме, доказательства вины, имеющиеся в материалах дела, не оспаривает, с фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивом совершения деяний, юридической оценкой содеянного, согласен.

Защитник подсудимого – адвокат Денисов С.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель Бобков Н.В. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в письменных заявлениях не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласились с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, его характер и последствия подсудимый осознает.

Принимая во внимание, что все требования, установленные ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по: п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества Потерпевший №1), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества Потерпевший №2), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о личности виновного, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил два тяжких преступления, не привлекался к уголовной и административной ответственности (т.2 л.д.1-2), согласно сообщению ГБУЗ «Лунинская районная больница» на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.2 л.д. 7,8), характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.10,11).

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, согласно п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе, профилактики совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 следует назначить наказание за каждое преступление с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием у ФИО1 обстоятельств, смягчающих его наказание, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание за каждое преступление с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

При этом, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, для достижения целей исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым возложить на него обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в установленные дни на регистрацию.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что пакет, стеклянная бутылка, кроссовки, переданные на ответственное хранение, -надлежит передать по принадлежности, CD-R диск – хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по:

п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3, считать условным и не приводить приговор в исполнение, если он в течение 1 (одного) года 06 (шести) месяцев испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в установленные дни на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: пакет, стеклянную бутылку, кроссовки, переданные на ответственное хранение, - передать по принадлежности, CD-R диск - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н. В. Макарычева