ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года 

<

адрес>

Судья Новоалександровского районного суда 

<

адрес> Заздравных В.А., 

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2, 

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № Н061308 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование общее среднее, женатого, не работающего, инвалида 2 группы общего заболевания, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил взрывчатые вещества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нише дивана, одну металлическую банку с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, которое согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, является бездымным порохом массой 272,1 грамма и одну металлическую банку с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, которое согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, является бездымным порохом массой 139,9грамма, являющиеся метательными взрывчатыми веществами промышленного изготовления, предназначенными для снаряжения охотничьих патронов, пригодные для использования по прямому назначению, которые ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут были обнаружены у ФИО2 сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по вышеуказанному адресу, и ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часа 20 минут до 20 часов 00 минут изъяты сотрудником полиции, в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, показав, что примерно с 1974 года по 2010 года у него в собственности имелось ружье ИЖ-56, 16 калибра. Осенью 2010 года он данное ружье сдал на утилизацию в Отдел МВД России по 

<

адрес>. Кроме ружья у него хранились еще и одна банка пороха «Сунар», массой 200 грамм и одна банка пороха «Сокол», массой 200 грамм. Указанные банки с порохом он в полицию не сдал, так как забыл про них, так как порохом не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, он был у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В это время к нему домой приехали сотрудники полиции и один из сотрудников полиции ознакомил его с постановлением о проведении в его домовладении обследования, против обследования он не возражал. С полицейскими к нему приехали еще двое понятых. Перед началом обследования, один из сотрудников полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и предложил ему добровольно выдать запрещенные в предметы, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что он ответил, что наркотиков у него нет, но в нише дивана, имеются две банки с порохом, а так же 18 охотничьих патронов 16 калибра, и он готов их выдать. Затем он все участники прошли в его дом, где в зале дома он указал на нишу дивана, где находились две банки с порохом. Через некоторое время к его домовладению подъехали сотрудники полиции, которые пригласили других двух граждан в качестве понятых, и сообщили, что им необходимо провести в его домовладении осмотр места происшествия. Перед началом осмотра, сотрудник полиции также разъяснил всем участникам их права, а ему вновь было предложено выдать добровольно запрещенные предметы, а именно наркотики, оружие и боеприпасы к нему, взрывчатые вещества, на что он ответил, что в нише дивана в доме, имеются две банки с порохом, а так же 18 охотничьих патронов 16 калибра, которые он готов добровольно выдать, и рассказал при этом сотрудникам полиции как они у него появились. После чего в ходе осмотра места происшествия вышеперечисленные вещества и предметы были изъяты сотрудниками полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Вина подсудимого ФИО2 в совершении незаконного хранения взрывчатых веществ, подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с начальником отделения ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2, оперуполномоченным ОУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, на основании постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий ограничивающих конституционные права, был задействован в проведении обследования жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес>, №, где проживает ФИО2 Данное ОРМ они проводили с целью подтверждения либо опровержения информации о том, что ФИО2, может хранить у себя дома запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы, наркотические и взрывчатые вещества. Примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ они приехали по указанному адресу, с двумя понятыми ФИО2 и ФИО2 После чего, ФИО2, предъявил ФИО2 постановления о проведении в его домовладении оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих его конституционные права, последний против обследования не возражал. Затем ФИО2, разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, ответственность и порядок проведения обследования, потом предложил ФИО2, выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы, наркотические и взрывчатые вещества, если таковые у него имеются, на что ФИО2, отваетил, что наркотиков у него нет, но в диване в доме, имеются две банки с порохом, 18 охотничьих патронов 16 калибра, и он готов их выдать добровольно. Когда все участники вошли в дом, ФИО2 открыл диван и показал, что там находятся две банки с сыпучим веществом, как потом оказалось порохом, 18 охотничьих патронов 16 калибра, которые находились в патронташе, при этом ФИО2 рассказал, что указанный порох он купил примерно в 2010 году, когда у него в собственности находилось охотничье ружье, однако осенью 2010 года указанное ружье он сдал в полицию на утилизацию. После этого ФИО2 сделал сообщение о данном факте в отдел полиции. При дальнейшем обследовании в домовладении ФИО2, запрещенных к хранению предметов и веществ больше обнаружено не было. Результаты обследования ФИО2 были внесены в протокол, в котором все участвующие лица расписались. Через некоторое время, к ним приехала следственно-оперативная группа. ФИО2 был передан старшему следственно-оперативной группы для дальнейшего разбирательства.

Свидетель ФИО2, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в обыске домовладения у ФИО2 в 

<

адрес>, так же был приглашен еще ФИО2 Перед началом обыска, сотрудники полиции показали ФИО2 постановления о проведении в его домовладении обыска, ФИО2 против обыска не возражал. Затем, сотрудник полиции разъяснил всем участникам права и после чего сотрудник полиции предложил ФИО2, добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, если таковые у него имеются, на что ФИО2, ответил, что у него наркотиков нет, но в нише дивана, который находится в его доме, имеются две банки с порохом, 18 охотничьих патронов 16 калибра. После чего все участники зашли в зал дома ФИО2, где он открыл диван и показал две банки с порохом, 18 охотничьих патронов 16 калибра. Указанные найденные предметы сотрудники полиции достали из дивана и положили на пол указанной комнаты. После чего сотрудник полиции сообщил об обнаруженном в отдел полиции. Больше у ФИО2 обнаружено ничего не было. Через некоторое время к ним подъехали еще сотрудники полиции, и что происходило дальше он не знает.

Свидетель ФИО2, в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она вместе с ФИО2 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в осмотре дома у ФИО2, который против осмотра не возражал. Перед началом осмотра места происшествия, сотрудник полиции разъяснил всем участникам их права и предложил ФИО2, выдать добровольно запрещенные предметы и вещества, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что ФИО2 ответил, что у него в зале его дома, имеются две банки с порохом и охотничьи патроны. После чего все участники вошли в дом ФИО2 и он показал, что на полу в зале его дома лежали две банки с порохом и охотничьи патроны. После чего, сотрудники полиции изъяли указанные предметы, и запечатали их.

Показаниями свидетеля ФИО2, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которому при производстве предварительного расследования был разъяснён п.1 ч.4 ст.56 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с начальником отделения ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, на основании постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий ограничивающих конституционные права, проводил обследование жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес>, №, где проживает ФИО2. Данное мероприятие они проводили с целью подтверждения либо опровержения информации о том, что ФИО2, может хранить у себя дома запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, а именно оружие, боеприпасы, наркотические, взрывчатые вещества. Прибыв примерно в 18 часов на указанный адрес, ими были приглашены для участия в обследовании двое граждан ФИО2 и ФИО2. После чего он предъявил ФИО2, постановления о проведении в его домовладении оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих его конституционные права. ФИО2, против проведения указанного мероприятия не возражал, о чем собственноручно расписался в постановлениях. Затем он разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, ответственность и порядок проведения обследования, потом предложил ФИО2 выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно, наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, если таковые у него имеются. ФИО2, пояснил, что наркотических средств у него не имеется, однако в нише дивана, который располагается в зале его домовладения, имеются две металлические банки, в которых находится сыпучее вещество, а именно порох, 18 охотничьих патронов 16 калибра, которые он готов выдать добровольно. Проследовав вместе за ФИО2 в зал дома, последний указал на нишу дивана, где находились две металлические банки с сыпучим веществом, 18 охотничьих патронов 16 калибра, которые находились в патронташе, при этом ФИО2 пояснил, что данный порох он приобрел в 2010 году, в охотничьем магазине на 

<

адрес>, после чего самостоятельно снаряжал патроны 16 калибра, для стрельбы из принадлежащего ему в то время охотничьего ружья, которое он осенью 2010 года, сдал в полицию на утилизацию. Обнаруженные предметы и вещества были извлечены из ниши дивана и помещены на пол указанной комнаты. После этого ФИО2 сделал сообщение о данном факте в отдел полиции. При дальнейшем обследовании в домовладении ФИО2, запрещенных к хранению предметов и веществ больше обнаружено не было. Результаты обследования им были внесены в протокол, в котором все участвующие лица в данном мероприятии поставили свои подписи. По истечении некоторого времени, к ним приехала следственно- оперативная группа. ФИО2 был передан старшему следственно-оперативной группы для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО2, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которому при производстве предварительного расследования был разъяснён п.1 ч.4 ст.56 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО2, оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО2, на основании постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий ограничивающих конституционные права, был задействован в проведении обследования жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес>, №, где проживает ФИО2. Данное мероприятие они проводили с целью подтверждения либо опровержения информации о том, что ФИО2, может хранить у себя дома запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы, наркотические вещества, взрывчатые вещества. Прибыв примерно в 18 часов на указанный адрес, ими были приглашены для участия в обследовании двое граждан ФИО2 и ФИО2. После чего, ФИО2, предъявил ФИО2, постановления о проведении в его домовладении оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих его конституционные права. ФИО2, против проведения указанного мероприятия не возражал, о чем собственноручно расписался в постановлениях. Затем ФИО2, разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, ответственность и порядок проведения обследования, потом предложил ФИО2, выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы, наркотики, взрывчатые вещества, если таковые у него имеются. ФИО2, пояснил, что наркотических средств у него не имеется, однако в нише дивана, который располагается в зале его дома, имеются две металлические банки с сыпучим веществом, а именно порохом, 18 охотничьих патронов 16 калибра, и он готов их выдать добровольно. Проследовав вместе за ФИО2 в зал дома, последний указал на нишу дивана, где находились две металлические банки с сыпучим веществом, 18 охотничьих патронов 16 калибра, которые находились в патронташе, при этом ФИО2 пояснил, что данный порох он приобрел в 2010 году, в охотничьем магазине на 

<

адрес>, после чего самостоятельно снаряжал патроны 16 калибра, для стрельбы из принадлежащего ему в то время охотничьего ружья, которое он осенью 2010 года, сдал в полицию на утилизацию. Обнаруженные предметы и вещества были извлечены из ниши дивана и помещены на пол указанной комнаты. После этого он сделал сообщение о данном факте в отдел полиции. При дальнейшем обследовании в домовладении ФИО2, запрещенных к хранению предметов и веществ больше обнаружено не было. Результаты обследования ФИО2 были внесены в протокол, в котором все участвующие лица в данном мероприятии поставили свои подписи. По истечении некоторого времени, к ним приехала следственно-оперативная группа. ФИО2 был передан старшему следственно-оперативной группы для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО2, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которому при производстве предварительного расследования был разъяснён п.1 ч.4 ст.56 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов был приглашен сотрудниками полиции для участия в обследовании, так же был приглашен еще ФИО2. Сотрудники полиции проводили обследование по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО2. Перед началом обследования, сотрудники полиции предъявили ФИО2 постановления о проведении в его домовладении оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права. ФИО2, ознакомившись с постановлениями, расписался, против обследования он не возражал. Затем, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, ответственность и порядок проведения обследования. После чего сотрудник полиции предложил ФИО2, добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, если таковые у него имеются, на что ФИО2, в их присутствии сообщил, что у него наркотических веществ нет, но в нише дивана, который располагается в зале его дома, имеются две металлические банки с сыпучим веществом, а именно порохом, 18 охотничьих патронов 16 калибра, и он готов их выдать добровольно. Проследовав вместе за ФИО2 в зал дома, последний указал на нишу дивана, где находились две металлические банки с сыпучим веществом, 18 охотничьих патронов 16 калибра, которые находились в патронташе, при этом ФИО2 пояснил, что данный порох он приобрел в 2010 году, в охотничьем магазине на 

<

адрес>, после чего самостоятельно снаряжал патроны 16 калибра, для стрельбы из принадлежащего ему в то время охотничьего ружья, которое он осенью 2010 года, сдал в полицию на утилизацию.

Обнаруженные предметы и вещества были извлечены из ниши дивана и помещены на пол указанной комнаты. После этого сотрудник полиции сделал сообщение о данном факте в отдел полиции. При дальнейшем обследовании в домовладении ФИО2, запрещенных к хранению предметов и веществ больше обнаружено не было. Результаты обследования сотрудником полиции были внесены в протокол, в котором все участвующие лица в данном мероприятии поставили свои подписи. Через некоторое время к ним подъехали еще сотрудники полиции, и что происходило дальше он не знает. 

Показаниями свидетеля ФИО2, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которой при производстве предварительного расследования был разъяснён п.1 ч.4 ст.56 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, она вместе с ФИО2 была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для участия в осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО2 Так же в осмотре места происшествия принимал участие ФИО2, который против осмотра не возражал. Перед началом осмотра места происшествия, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, ответственность и порядок проведения осмотра места происшествия, затем предложил ФИО2, выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, если таковые у него имеются, на что ФИО2, пояснил, что у него в зале его дома, имеются две металлические банки с порохом и патронташ с 18 охотничьими патронами 16 калибра, и он готов их выдать добровольно. Проследовав вместе с ФИО2 в зал его дома, последний указал на находившиеся на полу две | металлические банки с порохом и патронташ с 18 охотничьими патронами 16 калибра, при этом пояснив, что данный порох он приобрел в 2010 году, в охотничьем магазине на 

<

адрес>, после чего самостоятельно снаряжал патроны 16 калибра, для стрельбы из принадлежащего ему в то время охотничьего ружья, которое он осенью 2010 года сдал в полицию на утилизацию. После чего, сотрудники полиции изъяли вышеуказанные вещества и предметы, упаковав соответствующим образом. 

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении являются следующие доказательства, исследованные в судебном заседании, которые при сопоставлении с показаниями подсудимого и свидетелей стороны обвинения, не противоречат друг другу, а именно:

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование сыпучие вещества серо-зеленого цвета, массой 272,1 грамма и 139,9 грамма, являются бездымным порохом. Бездымные пороха являются метательными взрывчатыми веществами промышленного изготовления, предназначенными для снаряжения охотничьих патронов. Представленные пороха пригодны для использования по прямому назначению. (Т.1 л.д. 61-65);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого восемнадцать патронов длиной по 69 мм., изъятые в ходе осмотра места происшествия - домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются охотничьими патронами 16 калибра, снаряженными дробовыми снарядами (диаметром 4,25мм., 4,5 мм., и 5 мм). Патроны относятся к боеприпасам для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 16 * калибра, изготовлены самодельным способом, с использованием комплектующих (гильза, порох, капсюль, дробь), изготовленных заводским способом. Данные патроны могут быть использованы как в отечественном, так и иностранном охотничьем оружии 16 калибра. (Т.1 л.д. 68-69);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены две металлические банки различной формы и объемом, внутри каждой банки имеется сыпучее вещество серо- зеленого цвета, патронташ и 18 патронов 16 калибра. По окончанию осмотра выше осмотренные объекты упакованы в полимерные пакеты, горловины перетянуты нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ГУМВД России по 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес>. (Т.1 л.д. 71-72);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено домовладение № по 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления, а также обнаружены и изъяты: две металлические банки с порохом, патронташ с 18 охотничьими патронами 16 калибра. (Т.1 л.д. 6-10);

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование сыпучие вещества серо-зеленого цвета, массой 272,1 грамма и 139,9 грамма, является бездымным порохом. Бездымные пороха являются метательными взрывчатыми веществами промышленного изготовления, предназначенными для снаряжения охотничьих патронов. Представленные пороха пригодны для использования по прямому назначению. (Т.1 л.д. 21-23);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 18 патронов, однотипных по конструкции, длиной до 70 мм каждый, изъятые в ходе осмотра домовладения № по 

<

адрес>, являются охотничьими патронами 16 калибра, снаряженными дробовыми снарядами, изготовлены самодельным способом с использованием заводских частей (гильза, прокладки, пыжи, дробь, порох, капсюль). Данные патроны относятся к боеприпасам для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия соответствующего калибра. (Т.1 л.д. 18);

- распоряжением № о проведении оперативно-розыскных мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого возникла необходимость в проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в отношении ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. (Т.1 л.д. 30-31);

- постановлением о проведении оперативно - розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого судьей 

<

адрес>вого суда разрешено проведение ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, в отношении ФИО2 (Т.1 л.д. 32-33);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и 4 транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обследовано домовладение по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО2 (Т.1 л.д. 34-35);

- справкой из ОЛРР по Новоалександровскому и 

<

адрес>м УФСВНГ РФ по СК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, как владелец охотничьего оружия состоял до ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ как владелец гражданского оружия не состоит. (Т.1 л.д. 39).

В судебном заседании сторонами других ходатайств об исследовании дополнительных доказательств не заявлялись, и, исходя из принципа состязательности сторон, суд дает оценку тем доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании. 

При оценке вышеизложенных показаний подсудимого, а также указанных выше иных доказательств и разрешении вопроса о достоверности одних доказательств и отклонении других, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая и рассматривая показания подсудимого ФИО2, данных на стадии предварительного расследования и представленных стороной обвинения, то исходя из соблюдения органом предварительного расследования положений п. 1 ч. 2 ст. 75 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит рассматриваемые доказательства допустимыми и соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства. 

Помимо указанного, представленные доказательства – показания подсудимого, данных на стадии предварительного расследования, суд так же относит к достоверным доказательствам по установлению события преступления (времени, места, способа), а так же виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии, которые согласуются с другими представленными стороной обвинения доказательствами.

Изложенные в показаниях подсудимого ФИО2 обстоятельства совершенного преступления, подтверждаются не только показаниями свидетелей, а так же иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании. Приходя к данному выводу, суд, прежде всего, исходит из последовательности показаний подсудимого, свидетелей, их согласованности с другими представленными доказательствами стороной обвинения.

В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, при этом, достоверность положенных в основу приговора доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.ст. 74,84 и 86 УПК РФ. 

Производя оценку всех доказательств в совокупности, суд приходит к убеждению о правомерности квалификации действий подсудимого и доказанности его виновности в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказания, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, суд учитывает, что им совершено оконченное преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлению средней тяжести, связанное с незаконным оборотом взрывчатых веществ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, а именно то, что он является инвали

<

адрес> группы общего заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает также данные о личности подсудимого ФИО2 то, что ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований к его освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлению средней тяжести, и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание и влияния назначенного наказания на исправление осужденного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы со штрафом, с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ в отношении основного наказания, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Применяя к подсудимому условное осуждение за совершение преступления, суд не находит такой подход противоречащим положениям ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», требующим учета характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также цели исправления осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Таким образом, суд при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ ФИО2 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Подсудимому ФИО2 в ходе дознания мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с Федеральным законом «Об оружии», пп. 2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от ДД.ММ.ГГГГ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В соответствии с параграфом 18 данной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Поэтому вещественные доказательства: 

- две металлические банки, в которых находится вещество серо - зеленого цвета, а именно бездымный порох массами 272,1 г., и 139,9 г., хранящиеся в УОТО ГУ МВД России по 

<

адрес>; полимерный пакет с находящимся внутри кожаным патронташем с 18 патронами 16 калибра, хранящийся в комнате хранение оружия Отдела МВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу направить на склад вооружения ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по 

<

адрес> для утилизации (уничтожения) в Отдел обеспечения вооружения УОТО ГУ МВД России по СК.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимого в судебном заседании подлежат определению отдельным постановлением по делу. Иных процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом 5000(пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- две металлические банки, в которых находится вещество серо - зеленого цвета, а именно бездымный порох массами 272,1 г., и 139,9 г., хранящиеся в УОТО ГУ МВД России по 

<

адрес>; полимерный пакет с находящимся внутри кожаным патронташем с 18 патронами 16 калибра, хранящийся в комнате хранение оружия Отдела МВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу направить на склад вооружения ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по 

<

адрес> для утилизации (уничтожения) в Отдел обеспечения вооружения УОТО ГУ МВД России по СК.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья В.А. Заздравных