Дело № 2-591/2023 копия 

УИН 59RS0032-01-2023-000477-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 г. г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Соловьевой Т.П.

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 303 725 рублей 05 коп., процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26,0% годовых с 27 мая 2023 года по дату полного фактического погашения кредита, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 237 рублей 25 коп.

Требования мотивированы тем, что 16.08.2013 между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № 06/00-0693406/810-2013, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 140 000 рублей, под 26% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушение условий кредитного договора, ответчик не вносит платежи в погашение задолженности по кредиту и не платит проценты за пользование кредитом.

На основании решения общего собрания акционеров ПАО "Росгосстрах Банк" от 24 февраля 2022 г. и решения общего собрания акционеров ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" от 24 февраля 2022 г. с 01 мая 2022 г. ПАО "Росгосстрах Банк" реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие".

04.07.2022 между ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" и ООО «Нэйва», был заключен Договор № 1071-22/Ц-01 уступки прав требования (цессии) на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, в том числе по договору кредитной карты № 06/00-063406/810-2013. ООО «Нэйва» направило ответчику уведомление об уступке прав с требованием о возврате долга. Требования не исполнены. 

Согласно расчету фактической задолженности, на 26 мая 2023 у ответчика образовалась задолженность в размере 303 725 рублей 05 коп., а именно: 138 934 рубля 48 коп. – основной долг, 164 790 рубля 57 коп. – проценты. Также, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6237 рублей 25 коп.

Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Представитель истца ООО «Нэйва» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.148/.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Очерского районного суда Пермского края (в разделе «Судебное делопроизводство»).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, материалы приказного производства №2-6966СП/2022, суд приходит к следующему.

16.08.2013 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № 06/00-0693406/810-2013, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 140 000 рублей, под 26% годовых в офертно-акцептной форме, согласно положений статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, на индивидуальных условиях (л.д.70-85). 

Так же подтверждается заявлением с подписью ФИО1 (л.д.8). 

Условия договора определены в стандартной форме и рассматриваются как предложение банка, а физическое лицо, подписав стандартную форму (Заявление - Условия), акцептует сделанное предложение.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств, в силу части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании решения общего собрания акционеров ПАО "Росгосстрах Банк" от 24 февраля 2022 г. и решения общего собрания акционеров ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" от 24 февраля 2022 г. с 01 мая 2022 г. ПАО "Росгосстрах Банк" реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" (л.д.17-18).

04.07.2022 между ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" и ООО «Нэйва», был заключен Договор № 1071-22/Ц-01 уступки прав требования (цессии) на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, в том числе по договору кредитной карты № 06/00-063406/810-2013 (л.д. 18оборот – 20). 

ООО «Нэйва» направило ответчику уведомление об уступке прав с требованием о возврате долга (л.д. 16). Требования не исполнены. 

Согласно расчету фактической задолженности, на 26 мая 2023 у ответчика образовалась задолженность в размере 303 725 рублей 05 коп., а именно: 138 934 рубля 48 коп. – основной долг, 164 790 рубля 57 коп. – проценты. Также, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6237 рублей 25 коп (л.д.6). Расчет задолженности, предоставленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, контрасчет стороной ответчика не предоставлен. 

Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ отменен по заявлению ответчика (л.д. 27 оборот). 

09.12.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Очерского судебного района вынесен судебный приказ № 2-6966СП/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору кредитной карты.

При разрешении заявленных требований суд руководствуется статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) согласно которых обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в сроки, установленные обязательством или законом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений статей 432, 433 ГК Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Статьей 330 ГК Российской Федерации предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение денежных обязательств в виде начисления неустойки.

Представленные истцом доказательства подтверждают наличие основного долга, процентов по кредитному договору.

В соответствии с п. 1.5 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием от 24.12.2004 N 266-П, утв. Банком России, только кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт. Держателями данных карт являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели). Используя расчетную (дебетовую) карту, держатель совершает операции с собственными денежными средствами, находящимися на его банковском счете, либо при недостаточности средств - денежными средствами банка в пределах определенного лимита (овердрафт). Таким образом, задолженность держателя карты перед банком может возникнуть при использовании средств банка (оформленном кредите) по кредитной карте либо в случае просрочки возврата денежных средств кредитной организации при использовании овердрафта.

Кредитование по кредитной карте производится в безналичной форме, заключается договор кредитования. Активация означает, что с этого момента между заемщиком и кредитором был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенным в письменной форме в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160, п. п. 2, 3 ст. 434, ст. 438 ГК Российской Федерации. Данные выводы можно сделать исходя из положений ст. 8 и п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

С момента начала пользования денежными средствами банка с использованием банковской карты у держателя карты возникает обязанность по возврату кредитных средств и по уплате процентов.

Вместе с тем, воспользовавшись кредитными денежными средствами, нарушил свои обязательства допуская просрочки внесения платежей, что подтверждается выпиской по счету предоставленной истцом, тогда как доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности ответчик суду не представил.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «НЭЙВА» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности основного долга 138 934 рубля 48 коп. по ставке 26% годовых с 27.05.2023 по дату фактического погашения кредита.

Согласно ч.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «НЭЙВА» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности основного долга 138 934 рубля 48 коп. по ставке 26% годовых с 27.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, исходя из представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает требования ООО «Нэйва» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6237 рублей 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «НЭЙВА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***> в пользу ООО «НЭЙВА» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты №. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. в размере 303 725 руб. 05 коп., в том числе: основной долг 138 934 руб. 48 коп., проценты 164 790 руб. 57 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***> в пользу ООО «НЭЙВА» (ИНН №) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности основного долга 138 934 руб. 48 коп. по ставке 26% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 237 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья подпись Т.П. Соловьева

Копия верна. Судья Т.П. Соловьева