Мировой судья Жуков В.В. Дело № 12-128/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 16 октября 2020 года 

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л :

По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 10 октября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

Срок административного наказания постановлено исчислять с 17 часов 15 минут 09 октября 2020 года.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ФИО1 подал жалобу на названное постановление, в которой выражает несогласие с постановлением, ссылаясь на то, что сесть за руль автомобиля без прав на управление его побудила необходимость срочно отвезти свою гражданскую супругу, находящуюся **, на прием к врачу в г. Томск, при этом в объяснении сотруднику ГИБДД он указал, что повез друга, поскольку не желал привлекать свою супругу - ** к данному делу. 

Кроме того, сослался в жалобе на то, что в ближайшее время ему необходимо явиться в ФССП для подачи документов на алименты в пользу своего ребенка во избежание задолженности. 

В этой связи просит снизить или изменить назначенное наказание в виде административного ареста.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, о чем имеются данные, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, заявил ходатайство в письменной о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем судья в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, судья не находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов).

Так, мировым судьей установлено, что ФИО1 09 октября 2020 года в 14 часов 20 минут на 11 км автодороги Самусь-Томск в ЗАТО Северск Томской области управлял автомобилем марки «ВАЗ»-** с государственным регистрационным знаком **, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При рассмотрении дела мировым судьей были исследованы представленные в подтверждение виновности ФИО1 доказательства:

протокол об административном правонарушении 70 АБ № 642915 от 09 октября 2020 года, составленный инспектором ОВ ДПС УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, согласно которому водитель ФИО1 09 октября 2020 года в 14 часов 20 минут на 11 км автодороги Самусь-Томск в ЗАТО Северск Томской области в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем марки «ВАЗ»-** с государственным регистрационным знаком **, будучи лишенным права управления транспортными средствами, за что ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность,

копия постановления мирового судьи судебного участка ** Октябрьского судебного района г. Томска от 01 августа 2018 года № 5-719/18(1), вступившего в законную силу с 04 октября 2018 года, о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 01 октября 2018 года № 5-770-3л/2018, вступившего в законную силу с 30 октября 2018 года, о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

протокол 70 СО № 019138 от 09 октября 2020 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 09 октября 2020 года в 14 часов 40 минут на 11 км автодороги Самусь-Томск ЗАТО Северск Томской области отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ»-** с государственным регистрационным знаком ** в связи с тем, что 09 октября 2020 года в 14 часов 20 минут управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами,

протокол 70 СК № 009537 от 09 октября 2020 года о задержании транспортного средства, из которого следует, что автомобиль марки «ВАЗ»-** с государственным регистрационным знаком ** задержан в связи с выявлением признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

копия договора купли-продажи, согласно которому ФИО1 приобрел автомобиль марки «ВАЗ»-** с государственным регистрационным знаком **,

рапорт инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области от 09 октября 2020 года об обнаружении 09 октября 2020 года в 14 часов 20 минут на 11 км автодороги Самусь-Томск ЗАТО Северск Томской области в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

расписка ФИО1 от 22 мая 2019 года о сдаче в группу по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области водительского удостоверения, светокопия водительского удостоверения на имя ФИО1,

выписка из информационной базы данных ГИБДД, в которой содержатся данные о фактах привлечения ФИО1 к административной ответственности за правонарушения в области безопасности движения, в частности по постановлениям от 01 августа 2018 года и 01 октября 2018 года по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по ним не исполнено,

объяснения ФИО1, согласно которым 09 октября 2020 года в 14 часов 20 минут на 11 км автодороги Самусь-Томск он управлял автомобилем марки «ВАЗ»-** с государственным регистрационным знаком **, не имея водительского удостоверения, так как лишен права управления транспортными средствами; поехал в автомобиле для того, чтобы отвезти друга на работу на «Нефтехим».

Из объяснений, данных ФИО1 в судебном заседании мировому судье, следует, что он виновным себя признает, поскольку, действительно, был лишен права управления транспортными средствами, 22 мая 2019 года сдал водительское удостоверение в ГИБДД, в содеянном раскаивается.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства зафиксированы в собранных по делу и исследованных мировым судьей доказательствах и образуют объективную сторону состава данного административного правонарушения. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, что является квалифицирующим признаком данного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, согласно требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит указание на событие административного правонарушения, в нем отражены обстоятельства, влияющие на квалификацию действий ФИО1, подписан последним без замечаний и возражений.

Поскольку ФИО1 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами по указанным выше постановлениям, он обоснованно признан мировым судьей виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы же жалобы ФИО1, из которых следует, что его противоправные действия были вызваны необходимостью отвезти свою гражданскую супругу, находящуюся в состоянии беременности, на прием к врачу в г. Томск, судья, рассматривающий жалобу, счел несостоятельными и отверг, поскольку они опровергаются его же объяснениями, данными должностному лицу ГИБДД при производстве по делу об административном правонарушении, о том, что он управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, так как повез друга на работу, не доверять которым у судьи, рассматривающего жалобу, оснований не имеется, а также объяснениями в судебном заседании в ходе рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении, в которых ФИО1 признал вину в совершении данного административного правонарушения и заявил о своем раскаянии.

В этой связи признаков, предусмотренных ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО1 не установлено. 

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировой судья, оценив в совокупности представленные должностным лицом ГИБДД доказательства, пришел к правильному выводу о наличии достаточных доказательств, достоверно свидетельствующих о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Административное наказание в виде административного ареста назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, степени его вины, имущественного положения, с учетом признания вины и состояния его здоровья, в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности. 

Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей признаны раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

В то же время обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал повторное совершение однородного административного правонарушения, с учетом положений ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, вынесенное мировым судьей постановление о назначении ФИО1 административного наказания является законным и обоснованным, нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу не допущено, а потому оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 10 октября 2020 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Cудья Я.Д. Бадалов